Постановление от 13 августа 2019 г. по делу № А40-41292/2018

№ 09АП-36805/2019

Дело № А40-41292/18
г. Москва
14 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО «Комплекс-Строй»; ООО «СТРОЙ-КОМПЛЕКС»; ООО «П-Трейдинг»; Компании ЛАУРЕНТЬЯКО ЛТД

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 мая 2019 года

по делу № А40-41292/18, принятое судьей Е.А. Махалкиной,

об отказе в удовлетворении ходатайств ООО «Комплекс-Строй»; ООО «СТРОЙКОМПЛЕКС»; ООО «П-Трейдинг»; Компании ЛАУРЕНТЬЯКО ЛТД об обязании временного управляющего ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов должника - ООО «Центр аналитических проектов»

при участии в судебном заседании:

от ГК «ВЭБ» - ФИО3 по дов. от 31.07.2018,

от ООО «Комплекс-Строй» - ФИО4 по дов. от 19.07.2019,

от ООО «СТРОЙ-КОМПЛЕКС» - ФИО4 по дов. от 19.07.2019,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2018 (резолютивная часть объявлена 12.11.2018) в отношении ООО «Центр аналитических проектов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 9193), член Союза «СРО АУ СЗ», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №232 от 15.12.2018.

22.04.2019г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ООО «Комплекс-строй» об обязании временного управляющего ООО «Центр аналитических проектов» ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов должника ООО «Центр аналитических проектов».

22.04.2019г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ООО «СТРОЙ-КОМПЛЕКС» об обязании временного управляющего ООО «Центр аналитических проектов» ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов должника ООО «Центр аналитических проектов».

23.04.2019г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ООО «П-Трейдинг» об обязании временного управляющего ООО «Центр аналитических проектов» ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов должника ООО «Центр аналитических проектов».

23.04.2019г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство Компании ЛАУРЕНТЬЯКО ЛТД об обязании временного управляющего ООО «Центр аналитических проектов» ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов должника ООО «Центр аналитических проектов».

Арбитражный суд города Москвы определением от 08 мая 2019г., руководствуясь ст.ст. 12, 65, 71, 72, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отказал в удовлетворении ходатайств ООО «Комплекс-Строй»; ООО «СТРОЙ-КОМПЛЕКС»; ООО «П-Трейдинг»; Компании ЛАУРЕНТЬЯКО ЛТД об обязании временного управляющего ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов должника ООО «Центр аналитических проектов».

Не согласившись с принятым определением ООО «Комплекс-Строй», ООО «СТРОЙ-КОМПЛЕКС», ООО «П-Трейдинг», Компании ЛАУРЕНТЬЯКО ЛТД подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить.

В обоснование своей позиции ООО «Комплекс-Строй», ООО «СТРОЙ-КОМПЛЕКС», ООО «П-Трейдинг», Компании ЛАУРЕНТЬЯКО ЛТД указывают, что на момент проведения первого собрания кредиторов Арбитражным судом г. Москвы не были рассмотрения их требования и ряд других требований о включении в реестр требований кредиторов должника, которые были предъявлены в Арбитражный суд г.Москвы в установленный срок.

К тому же признание обоснованными заявленных требований, не рассмотренных на дату проведения первого собрания кредиторов Должника, может существенным образом повлиять на процедуру голосования собрания кредиторов, поскольку ни один из кредиторов в данном случае не будет иметь мажоритарного количества голосов, тогда как в настоящее время соответствующие решения по существенным процедурным вопросам в деле о банкротстве могут быть приняты по волеизъявлению одного кредитора - ВЭБ.РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ООО «Комплекс-Строй»; ООО «СТРОЙ-КОМПЛЕКС» поддержали доводы и требования апелляционных жалоб, представитель ГК «ВЭБ» возражал против удовлетворения апелляционных жалоб.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 декабря 2018 г. ООО «П-Трейдинг» было подано заявление в Арбитражный суд г. Москвы о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 60 222 065,87 рублей.

27декабря 2018 г. ООО «Комплекс-строй» было подано заявление в Арбитражный суд г. Москвы о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 184 947 822,17 рублей.

28декабря 2018 г. ООО «СТРОЙ-КОМПЛЕКС» было подано заявление в Арбитражный суд г. Москвы о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 375 511 745, 30 рублей. 14 января 2019 г. Компанией ЛАУРЕНТЬЯКО ЛТД было подано заявление в Арбитражный суд г. Москвы о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 7 790 194 520,49 рублей.

10 апреля 2019 г. временным управляющим Должника на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве было опубликовано сообщение о проведении первого собрания кредиторов Должника, которое должно было 26 апреля 2019 г. в 12 ч. 00 мин.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2019 г. по делу № А40-41292/18-18-51 «Б» судебное заседание по заявлению ООО «П-Трейдинг» о включении в реестр требований кредиторов должника отложено на 24 мая 2019 г. в 09 ч. 50 мин.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2019 г. по делу № А40-41292/18-18-51 «Б» судебное заседание по заявлению ООО «СТРОЙ-КОМПЛЕКС» о включении в реестр требований кредиторов должника отложено на 24 мая 2019 г. в 09 ч. 40 мин.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2019 г. по делу № А40-41292/18-18-51 «Б» судебное заседание по заявлению ООО «Комплекс-Строй» о включении в реестр требований кредиторов должника отложено на 24 мая 2019 г. в 09 ч. 30 мин.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08 апреля 2019 г. по делу № А40-41292/18-18-51 «Б» судебное заседание по заявлению Компании ЛАУРЕНТЬЯКО ЛТД о включении в реестр требований кредиторов должника отложено на 29 мая 2019 г. в 10 ч. 00 мин.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и доводы ходатайств, пришел к выводу об их обоснованности, учитывая следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Пунктом 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что согласно П. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе в порядке ст. 46 Закона о банкротстве и гл. 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Вместе с тем, как было указано выше, проведение первого собрания кредиторов было назначено на 26.04.2019г., сведения о назначении иной даты проведения первого собрания кредиторов у суда отсутствуют.

Таким образом, отсутствуют основания для отложения проведения первого собрания кредиторов, назначенного и проведенного 26.04.2019г.

Лица, участвующие в деле, с ходатайством о принятии такой обеспечительной меры, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов в порядке ст. 46 Закона, подлежащем рассмотрению в сокращенные сроки, в арбитражный суд не обращались.

В п.2 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», перечислены вопросы, принятие решений по которым относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесенные в реестр требований кредиторов.

Решения собрания кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за 10 дней до даты окончания наблюдения (пункт 1 статьи 72 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018г. судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу назначено на 20 мая 2019 года.

Таким образом, на дату проведения первого кредиторов должника - ООО «Центр аналитических проектов» не будут рассмотрены требования всех кредиторов, заявленных в установленный ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам апелляционных жалоб, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им отклонены.

При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения обоснованности требований Заявителей о включении в реестр требований кредиторов должника Арбитражный суд г. Москвы определил отказать во включении требований кредиторов:

- ООО «Комплекс-Строй» - определением от 30.07.2019;

- Компании Лаурентьяко - определением от 21.06.2019 (оглашена резолютивная часть);

- ООО «Строй-Комплекс» определением от 29.07.2019 (оглашена резолютивная часть);

- ООО «П-Трейдинг» определением от 29.07.2019 (оглашена резолютивная часть).

Согласно п 5. ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно.

Таким образом, на дату рассмотрения апелляционных жалоб судом установлено, что нарушенных прав заявителей не имеется, соответственно, их требования не направлены на восстановление таких прав (ст. 4 АПК РФ).

В то же время, суд полагает возможным ходатайство ГК «ВЭБ» о прекращении производства по апелляционным жалобам оставить без удовлетворения, учитывая факт их подачи до отказа в удовлетворении их требований о включении в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 мая 2019 года по делу № А40-41292/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО «Комплекс-Строй»; ООО «СТРОЙ-КОМПЛЕКС»; ООО «П-Трейдинг»; Компании ЛАУРЕНТЬЯКО ЛТД – без удовлетворения.


Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяВ.С. Гарипов

Судьи:А.Н. Григорьев

И.М. Клеандров

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.