Постановление от 19 августа 2024 г. по делу № А45-13292/2024

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-13292/2024
г. Томск
19 августа 2024 года.
Судья седьмого арбитражного апелляционного суда Подцепилова М.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (№ 07АП-6130/2024) на решение от 30.06.2024 (резолютивная часть от 18.06.2024) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-13292/2024 (судья Ершова Л.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Западно-Сибирская железная дорога» (ОГРН <***>), г. Новосибирск к акционерному обществу «Сибпромжелдортранс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск о взыскании задолженности в сумме 144 771 рубль 60 копеек,



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Сибпромжелдортранс» (далее – АО «СПЖТ», ответчик) о взыскании платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования в сумме 144 771 рубль 60 копеек.

Решением от 30.06.2024 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.

ОАО «РЖД» с решением не согласилось, в жалобе просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом не применена статья 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – УЖТ РФ), нахождение вагонов на путях общего пользования произошло по причине зависящей от ветвевладельца - занятости пути АО «СПЖТ» ранее поданными вагонами. Вагоны простаивали на путях общего пользования станции Новосибирск-Западный (станции назначения) Западно-Сибирской железной дороги из-за их неприема на подъездные пути АО «СПЖТ».

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, с учетом разъяснений, отраженных в пункте 47 и пункте 49 постановления от 18.04.2017 № 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дело рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (перевозчик) и АО «СПЖТ» (владелец) заключен договор от 30.11.2015 № 10/Н на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования при станции Новосибирск-Западный Западно-Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» (далее – договор).

Согласно подпункту «д» пункта 21 договора владелец уплачивает перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, прибывающего в адрес владельца или его контрагентов по ставкам Тарифного руководства, утвержденного приказом ФСТ России от 29.04.2015 №127- т/1, с учетом коэффициентов индексации.

По расчету истца размер платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования в ожидании подачи по актам общей формы за период с 01.09.2023 по 05.09.2023 по станции Новосибирск-Западный Западно-Сибирской железной дороги ОАО «РЖД» составил 144 771 рубль 60 копеек.

В подтверждение нахождения вагонов на путях общего пользования по причине занятости пути АО «СПЖТ» ранее поданными вагонами истец представил акты общей формы, книгу уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку формы ГУ-2 ВЦ, ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая последним оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие причиной простоя вагонов на путях общего пользования возникли по вине перевозчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, в частности УЖТ РФ.

Согласно пункту 2 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования регулируются Уставом железнодорожного транспорта, который устанавливает права, обязанности и ответственность сторон данных отношений (статья 1 УЖТ РФ).

В соответствии со статьей 55 УЖТ РФ отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Согласно статье 56 УЖТ РФ подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.

Подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон.

Исходя из содержания статьи 58 УЖТ РФ договоры на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договоры на подачу и уборку вагонов должны учитывать технологию функционирования железнодорожной станции, к которой примыкает железнодорожный путь необщего пользования, и технологию функционирования железнодорожного пути необщего пользования, а в соответствующих случаях единые технологические процессы, порядок разработки и утверждения которых устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом. Указанными договорами устанавливаются порядок подачи и уборки вагонов, а также технологические сроки оборота вагонов, контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, а также технологические нормы погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов. Порядок разработки и определения технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, а также технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

Отношения между контрагентом (контрагент - грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором (статья 60 УЖТ РФ).

Согласно статье 64 УЖТ РФ взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей определяются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Частью 1 статьи 39 УЖТ РФ предусмотрено, что за время нахождения принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Если в указанных в части одиннадцатой настоящей статьи случаях (в частности при нахождении на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности в ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров), вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.

Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику (часть 12 статьи 39 УЖТ РФ).

Согласно части 13 статьи 39 УЖТ РФ оплачиваемое время ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров исчисляется по истечении двух часов с момента уведомления перевозчиком в порядке, установленном настоящим Уставом и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, о прибытии грузов, порожних грузовых вагонов и готовности их к подаче, если иное время не установлено договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов с учетом особенностей технологии обслуживания конкретных грузополучателей (получателей), грузоотправителей (отправителей).

Ветвевладелец, обслуживающий грузополучателей и грузоотправителей своими локомотивами (как ответчик), для перевозчика (владельца инфраструктуры) является лицом, чья ответственность в просрочке подачи/уборки вагонов предполагается, поскольку все операции по передаче вагонов осуществляются между ними. Поэтому, по общему правилу, вне зависимости от истинной причины просрочки плательщиком перед перевозчиком выступает ветвевладелец.

Однако его обязанность по внесению платы за пользование путями общего пользования не является безусловной.

Так, в силу части 18 статьи 39 УЖТ РФ грузоотправители (отправители), грузополучатели (получатели), а также обслуживающие грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) своими локомотивами владельцы железнодорожных путей необщего пользования освобождаются от платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в следующих случаях: вагоны находятся на железнодорожных путях общего пользования по причинам, не зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования или владельцев вагонов; обстоятельства непреодолимой силы, военные действия, блокада, эпидемия вызвали перерыв движения на железнодорожном пути необщего пользования, а также возникли иные обстоятельства, при которых запрещено выполнять операции по погрузке, выгрузке грузов; вагоны не приняты для перевозки в связи с прекращением или ограничением приема грузов, грузобагажа, порожних грузовых вагонов для перевозки в случаях, предусмотренных статьей 29 настоящего Устава, по причинам, зависящим от перевозчика или владельца инфраструктуры.

Исходя из содержания статьи 39 УЖТ РФ участники перевозочных отношений освобождаются от взимания такой платы, если вагоны находятся на путях по независящим от них причинам (пункт 1 части 18 статьи 39 УЖТ).

Толкование частей 12 и 18 статьи 39 Устава в их взаимосвязи позволяет сделать вывод о том, что обязанность по внесению платы за пользование путями общего пользования устанавливается персонифицировано для лиц, от которых зависели причины нахождения вагонов на путях общего пользования.

В используемый данной нормой термин «указанные лица» входят как сам ветвевладелец, так и грузоотправители (отправители), грузополучатели (получатели).

Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26 утверждены Правила эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (далее – Правила № 26).

В соответствии с пунктом 3.1 Правил № 26 при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом владельца или пользователя этого пути, с которым заключен соответствующий договор, вагоны подаются локомотивом, принадлежащим перевозчику, на предусмотренные договором выставочные железнодорожные пути. Дальнейшее продвижение вагонов, расстановка их на места погрузки, выгрузки и возврат на выставочные пути обеспечиваются локомотивом владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования. Выставочные железнодорожные пути могут располагаться на железнодорожных путях общего или необщего пользования.

Согласно пунктам 3.4 и 3.5 Правил № 26 подача и уборка вагонов на (с) железнодорожный путь необщего пользования производятся по уведомлению перевозчиком владельца, пользователя или контрагента железнодорожного пути необщего пользования в зависимости от того, с кем заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или на подачу и уборку вагонов.

О времени подачи вагонов, контейнеров перевозчик уведомляет владельца, пользователя или контрагента железнодорожного пути необщего пользования не позднее чем за 2 часа до подачи вагонов.

Пунктом 4.6 Правил № 26 определено, что при задержке вагонов независимо от их принадлежности, на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку, перегрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, а также при задержке подачи порожних вагонов в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, на каждый случай задержки составляется акт общей формы в порядке, установленном правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, с включением в него всех вагонов, находящихся на железнодорожной станции в момент задержки, готовых к подаче на эти железнодорожные пути необщего пользования. Фактом задержки считается невозможность подачи перевозчиком вагонов в срок, установленный договором или правилами перевозок грузов.

Акт подписывается уполномоченными представителями перевозчика, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, грузоотправителя, грузополучателя.

В акте указываются причина задержки в подаче вагонов; количество всех задержанных вагонов, готовых к подаче на железнодорожный путь необщего пользования, а также их номера, дата и время прибытия на железнодорожную станцию; время начала и окончания задержки вагонов; другие сведения, предусмотренные правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

На основании акта общей формы перевозчик определяет время задержки вагонов на железнодорожных путях общего пользования для начисления платы за пользование вагонами.

Статьей 119 УЖТ РФ предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Из материалов дела следует, что в качестве доказательства простоя вагонов истцом представлены акты общей формы № 1/5620 от 01.09.2023, №/5767 от 04.09.2023, № 1/5756 от 04.09.2023, № 1/5768 от 05.09.2023, с возражениями со стороны последнего, о чем указано в спорных актах общей формы за периоды: с 01.09.2023 по 04.09.2023 и с 04.09.2023 по 05.09.2023, владелец не принимал с выставочных путей станции Новосибирск-Западный вагоны, что вызвало их простой на железнодорожных путях общего пользования.

Из возражений АО «СПЖТ» к акту № 1/5620 от 01.09.2023 (аналогичные возражениям к акту № 1/5756 от 04.09.2023) следует: «Данные, указанные в настоящем акте не соответствуют действительности. Задержка подачи вагонов произошла по причинам, зависящим от Перевозчика, а именно

1. Указанные в акте вагоны были предъявлены к передаче на электрифицированном пути № 7 станции Новосибирск-Западный, на котором приемосдаточные операции должны производиться только после снятия напряжения, заземления контактного провода, предоставления АО «СПЖТ» копии акта установленной формы и получения от Перевозчика повторного уведомления о готовности вагонов к передаче. Данные процедуры ОАО «РЖД» не были сделаны.

2. Указанные в акте вагоны, передаваемые на железнодорожный путь необщего пользования АО «СПЖТ» по уведомлению № 03904 от 01.09.2023 в 01:50 час. в нарушение пункта 6 договора, не подгруппированы по отдельным грузополучателям (грузоотправителям)».

В подтверждение обоснованности данных возражений ответчик приводит следующие доводы. Обязательность указанных в возражениях к спорным актам общей формы процедур для ОАО «РЖД» установлена следующими нормами права:

Жизнь и здоровье людей занятых при работе с источником повышенной опасности (пункт 1 статьи 21 ФЗ «О железнодорожном транспорте»), является высшим приоритетом для участников железнодорожных правоотношений как работников ОАО «РЖД», так и работников АО «СПЖТ», обязанность обеспечить безопасные условия труда установлена статьей 214 Трудового кодекса Российской Федерации.

Приказом Минтруда России от 29.12.2018 г. № 860Н прямо установлено, что коммерческий осмотр вагонов, контейнеров, а также транспортных средств, погруженных в два яруса или наклонным способом на открытый железнодорожный подвижной состав, должен производиться: 1) на электрифицированных участках железнодорожных путей станции после получения сообщения руководителя работ о снятии напряжения и заземления проводов контактной сети и связанных с ними устройств в зоне проведения осмотра в присутствии и под контролем руководителя работ или специально выделенного работника, назначенного ответственным за выполнение работ.

Пунктом 6 договора 10/Н установлено, что «Вагоны, подаваемые (передаваемые) на выставочные пути Владельца, подгруппируются Перевозчиком для подачи под погрузку (выгрузку) определенным грузоотправителям (грузополучателям). В нарушение установленных договором 10/Н условий, вагоны не были подгруппированны, о чем указано в возражениях к актам общей формы. Обязанность подгруппировки вагонов для ОАО «РЖД» также установлена следующим нормативно-правовым актом: Пункт 1.16. Прейскуранта 10-01 Постановления ФЭК России от 17.06.2003 № 47-т/5:

Пунктом 6 договора установлено, что «Вагоны, подаваемые (передаваемые) на выставочные пути Владельца, подгруппируются Перевозчиком для подачи под погрузку (выгрузку) определенным грузоотправителям (грузополучателям).

Однако, в нарушение установленных договором условий, вагоны не были подгруппированны, о чем указано в возражениях к актам общей формы.

Обязанность подгруппировки вагонов для ОАО «РЖД» также установлена следующим нормативно-правовым актом: Пункт 1.16. Прейскуранта 10-01 Постановления ФЭК России от 17.06.2003 № 47-т/5: «1.16. В тарифы на перевозку грузов, указанные в настоящем Тарифном руководстве, по начально-конечным операциям, входят следующие виды работ и услуг: подгруппировка вагонов для подачи под погрузку (выгрузку) определенным грузоотправителям (грузополучателям) и подготовка их к подаче».

Следовательно, пока ОАО «РЖД» не подгруппировало вагоны по грузоотправителям (грузополучателям), оно не имело право их предъявлять к приемке АО «СПЖТ» и, не имело право составлять акты общей формы на простой вагонов на путях общего пользования по причинам зависящим от АО «СПЖТ».

Суд первой инстанции обоснованно указал, что сам по себе акт общей формы не является достаточным доказательством, подтверждающим простой вагонов на путях общего пользования по вине пользователя; перевозчик обязан представить доказательства, достоверно подтверждающие то обстоятельство, что в заявленный период простой вагонов на путях общего пользования происходил по вине ответчика.

Обстоятельства, послужившие причиной простоя вагонов на путях общего пользования по вине перевозчика, истцом надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Необходимость осуществления перевозчиком указанных действий установлена нормативно и в части проведения приемосдаточных операций только после снятия напряжения, заземления контактного провода на электрифицированном пути № 7 станции Новосибирск-Западный и предоставления АО «СПЖТ» копии акта установленной формы и получения от перевозчика повторного уведомления о готовности вагонов к передаче, была предметом исследования в рамках дела № А45-26761/2023, где с учетом обоснованности данных требований, соответствующая редакция включена в условия договора № 10/Н от 28.12.2022.

Услуги по подгруппировке вагонов входят в стоимость услуг по перевозке грузов, взимаемых перевозчиком, в соответствии с пунктом 1.16. Прейскуранта 10-01 Постановления ФЭК России от 17.06.2003 № 47-т/5 и предусмотрены условиями договора.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что задержка спорных вагонов произошла по вине перевозчика, в связи с тем, что вагоны, указанные в актах общей формы были предъявлены к сдаче на электрифицированном пути № 7 станции Новосибирск-Западный, на котором приемосдаточные операции должны производиться только после снятия напряжения, заземления контактного провода, предоставления АО «СПЖТ» копии акта установленной формы и получения от перевозчика повторного уведомления о готовности вагонов к передаче, однако данные процедуры ОАО «РЖД» не были выполнены. Кроме того, в нарушение условий договора вагоны не были подгруппированны.

При указанных обстоятельствах, вагоны простаивали на путях общего пользования по причинам зависящим именно от ОАО «РЖД», что согласно статье 39 УЖТ РФ, является основанием для освобождения от внесения платы АО «СПЖТ» по спорным актам общей формы.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, вина АО «СПЖТ» в возникшем простое истцом не доказана.

Указанное является основанием для отказа в удовлетворении требований перевозчика к владельцу о взимании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Апеллянтом во исполнение определения о принятии апелляционной жалобы к производству в материалы дела представлено платежное поручение № 765435 от 12.02.2024 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, в назначении платежа которой указано «Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по делу № А45-33459/2023, без НДС».

Принимая во внимание, что представленное платежное поручение учтено судом при распределении расходов по другому делу, то данный платежный документ не может быть принят в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в настоящем деле, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение от 30.06.2024 (резолютивная часть от 18.06.2024) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-13292/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья М. Ю. Подцепилова