Постановление от 28 декабря 2022 г. по делу № А45-27827/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbir.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А45-27827/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2022 года.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Дубовика В.С.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» (№ 07АП-10842/22 (1)) на определение от 19.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья – Висковская К.Г.) по делу № А45-27827/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 632334, Новосибирская область, г. Барабинск, ул. Победы, д. 10, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о завершении процедуры реализации имущества должника.

Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.11.2021 ФИО3 (далее – ФИО3) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

От конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на один месяц, а также ходатайство об обязании финансового управляющего: провести анализ финансового состояния должника с учетом изложенных возражений; произвести расчет конкурсной массы должника и заблаговременно представить доказательства направления денежных средств в арбитражный суд.

Определением от 19.10.2022 (резолютивная часть от 12.10.2022) Арбитражный суд Новосибирской области отказал в удовлетворении заявления ООО «Финансовая Грамотность» о продлении срока реализации имущества должника. Завершил процедуру реализации имущества должника, освободив её от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Финансовая грамотность» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что финансовым управляющим не были представлены сведения из нотариальной палаты о наличии открытых или закрытых производств по наследственным делам. При этом, в случае наличии ликвидного имущества, оно может быть реализовано. Если должник отказывается от наследства, то данное обстоятельство должно быть оценено при разрешении вопроса об освобождении от обязательств перед кредиторами.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому финансовый управляющий ФИО4 возражает против её удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе, публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как установил суд первой инстанции, согласно представленному отчету в реестр требований кредиторов должника включены требования пяти кредиторов на общую сумму 146 167,49 рублей.

В ходе проверки имущественного положения должника финансовым управляющим установлено наличие в собственности земельного участка (кадастровый (условный) номер 54:31:010959:11) и здания (кадастровый (условный) номер 54:31:010959:76) по адресу: <...>, являющихся единственным жильем. Иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не установлено.

За период процедуры на счет должника поступили денежные средства (пенсия) в размере 164 168,39 рублей (в качестве прожиточного минимума исключено 101 571 рублей), а также погашены расходы на проведение процедуры (оплата публикаций, почтовые расходы) в сумме 15 672,47 рублей. Дополнительно финансовым управляющим зарезервированы денежные средства в сумме 898,88 рублей.

Требования кредиторов погашены в размере 53 350,95 рублей (36,5%).

Расходы на проведение процедуры составили 16 044,47 рубля, оплачены в полном объеме.

Исходя из отчета финансового управляющего признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены. Сделок обладающих признаками оспоримости не выявлено.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества, исходил из того, что все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника финансовым управляющим выполнены.

Суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы о наличии оснований для продления реализации имущества с учетом возможного ликвидного имущества, полученного в ходе наследования, судебная коллегия исходит из следующего.

В ходе составления отчета финансового управляющего было дано пояснение от 11.10.2022, в котором финансовый управляющий указывает на невозможность предоставления сведений о наличии наследственных дел, по которым должник является наследником, поскольку в рамках требований Правил нотариального делопроизводства (утв. Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.04.2014г. № 78) учёт наследственных дел осуществляется по фамилии наследодателя, а не по фамилии наследника (т.1, л.д. 84-85).

11.11.2022 финансовым управляющим был направлен запрос в Нотариальную палату Новосибирской области о предоставлении сведений о наличии наследственных дел, по которым должник является наследником.

Из ответа Нотариальной палаты Новосибирской области от 05.12.2022 № 1882 (приложение к отзыву на апелляционную жалобу, 20.12.2022 в 10:31), следует, что в соответствии со статьей 50 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основ), все нотариальные действия, совершаемые нотариусом, регистрируются в реестре. Согласно статье 51 Основ формы реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах устанавливаются Приказами Министерства юстиции Российской Федерации. Реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не содержит сведений о наследниках, вступивших в наследство, а также сведения о правах возможного наследника на принятие наследства.

В силу Правил нотариального делопроизводства, утв. Приказом Минюста России от 16.04.2014 № 78 учет наследственных дел осуществляется в книге учета наследственных дел и алфавитной книге учета наследственных дел (алфавитная книга утратила силу с 29.12.2020), формы которых предусматривают указание сведений о наследодателе, а не о наследниках, вступивших в наследство.

В соответствии со статьей 63.1. Основ в случае смерти или объявления умершим гражданина-наследодателя, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, нотариус, в производстве которого находится наследственное дело, осуществляет полномочия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Так, согласно пункту 4 статьи 223.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» до истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства передает финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.

В данном же случае гражданин, в отношении которого было возбуждено дело о банкротстве, является не наследодателем, а наследником.

Кроме того, в Нотариальной палате Новосибирской области отсутствует единая информационная база, содержащая сведения по учету доверенностей, обязательств, удостоверенных нотариусами сделок и иных известных сведениях по принятию (возврату) денежных сумм в отношении ФИО3

Статья 34.2. Основ предусматривает, что единая информационная система нотариата (далее - ЕИС), которая функционирует с 01.07.2014 и включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры нотариальных действий, сведения в которые вносятся нотариусом, подписываются квалифицированной электронной подписью и хранятся на сервере ЕИС в зашифрованном виде, поэтому у нотариальной палаты не имеется технической возможности осуществить поиск по всем совершенным нотариальным действиям, такие сведения могут быть выданы непосредственно нотариусом, которым совершалось конкретное нотариальное действие.

Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает возможность предоставления сведений нотариальной палатой субъекта Российской Федерации о совершенных нотариальных действиях.

Таким образом, оснований полагать, что у финансового управляющего имелась возможность получить сведения, запрашиваемые кредитором, у апелляционного суда не имеется.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти от 20.03.2001, ФИО5 умер 19.03.2001, в реестре наследственных дел на сайте https://notariat.ru/, какие-либо сведения в отношении него отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что должник мог отказаться от наследства, основан на предположении.

Между тем, финансовым управляющим представлены все документы, подтверждающие сведения, указанные в отчете о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательств, свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должника и формирования конкурсной массы должника, и документов, с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами, в материалы настоящего дела не представлено. Соответствующих обстоятельств, из которых можно было бы сделать вывод о возможности дополнительного формирования конкурсной массы, заявителем апелляционной жалобы не приведено.

С учетом представленного управляющим отчета, отсутствия у должника какого-либо имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, суд первой инстанции правомерно признал все необходимые в процедуре мероприятия проведенными управляющим надлежащим образом, в связи с чем, обоснованно счел возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

При проведении процедуры банкротства должник вел себя добросовестно и разумно, исполнял требования Закона о банкротстве.

Оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 2 статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выражают несогласие ее заявителя с выводами суда об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение положений законодательства о последствиях завершения процедуры реализации имущества гражданина, и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ООО «Финансовая грамотность» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 19.10.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27827/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


ПредседательствующийЕ.В. Кудряшева


Судьи В.С. Дубовик


ФИО1