Постановление от 31 января 2023 г. по делу № А45-7307/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело №А45-7307/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего


Усаниной Н.А.,


судей


Апциаури Л.Н.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО3 (№07АП-3158/2022(2)) на определение от 13.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-7307/2019 (судья Агеева Ю.М.) о несостоятельности (банкротстве) должника - акционерного общества «Сибирьторг» (630099, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), принятое по объединенным заявлениям конкурсного управляющего об обязании лица, давшего согласие на финансирование расходов, внести на депозитный счет суда денежные средства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - акционерного общества «Сибирьторг», конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - акционерного общества «Сибирьторг», на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании приняли участие:

В режиме веб-конференции:

от конкурсного управляющего ФИО3: ФИО4 по доверенности от 17.01.2023, паспорт.

УСТАНОВИЛ:


решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2019 акционерное общество «Сибирьторг» (далее - АО «Сибирьторг», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, определение суда от 04.06.2020 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд 08.07.2022 с

заявлением об обязании лица, давшего согласие на финансирование расходов, внести на депозитный счет суда денежные средства; 15.09.2022 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - акционерного общества «Сибирьторг», на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 19.09.2022 вышеуказанные заявления объединены в одно производство.

От Банка «Траст» (ПАО) поступили возражения на указанные ходатайства, мотивированные тем, что конкурсному управляющему надлежит реализовать имущество, находящееся в конкурсной массе, из которой погасить расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве.

Судом приняты уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в окончательной редакции конкурсный управляющий просит прекратить производство по делу о банкротстве АО «Сибирьторг».

Определением суда 13.12.2022 конкурсному управляющему ФИО3 отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве акционерного общества «Сибирьторг».

В поданной апелляционной жалобе конкурсный управляющий ФИО3 просит отменить определение от 13.12.2022 и принять новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве акционерного общества «Сибирьторг».

По мнению подателя апелляционной жалобы, в рамках продолжения процедуры надлежит провести торги по продаже требований к ООО ПТК «Стройинвест», затраты на проведение торгов и выплату вознаграждения конкурсному управляющему ориентировочно составят 645 тыс. руб.; конкурсный кредитор - Мэрия г. Новосибирска, первоначально давший согласие на финансирование процедур банкротства (заявление от 04.08.2020 исх.№31/11-4801) в судебном заседании по рассматриваемому обособленному спору 17.11.2022 устно, а затем и письменно (письмо от 17.11.2022 №31/11/16960) отказался финансировать процедуру; на дату подачи заявления о прекращении процедуры конкурсного производства денежные средства на продолжение процедуры в конкурсной массе должника отсутствуют, поступления не планируются; по причине неликвидности имущества, составляющего конкурсную массу, поступление денежных средств от выручки от его реализации маловероятно, и расходы конкурсного управляющего на продолжение процедуры заведомо покрыты не будут; суд не применил к рассматриваемому правоотношению абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, подлежащий применению, и возложил на конкурсного управляющего обязанность финансировать продолжение процедуры за свой счет и на свой

риск.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», разъяснено, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Судебной проверке подлежат доводы сторон относительно наличия или отсутствия возможности финансирования процедуры банкротства за счет имущества должника, в том числе с учетом возможного в будущем поступления денежных средств от тех или иных мероприятий, проводимых в ходе процедуры банкротства.

Необходимость получения согласия заинтересованного лица на финансирование процедур банкротства (внесения на депозитный счет суда денежных средств) возникает лишь при отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве по указанным основаниям установление недостаточности имущества должника имеет первоначальное значение (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2021 №305-ЭС20-17918).

Цель конкурсного производства заключается в последовательном проведении мероприятий по формированию конкурсной массы и ее реализации для проведения расчетов с кредиторами, достижение которой невозможно в отсутствие денежных средств, достаточных для финансирования процедур банкротства.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что, если исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

Из приведенного разъяснения следует, что приоритет имеет норма закона о возможности завершения процедуры конкурсного производства, если отсутствие финансирования процедуры этому не препятствует, то есть в целях завершения надлежит осуществить ряд мероприятий, требующих дополнительных расходов.

В силу правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 7 Постановлении №91, в случае отсутствия возможности оплатить расходы на осуществление обязательных мероприятий в установленный Законом о банкротстве срок за счет должника, оплата может быть произведена арбитражным управляющим из собственных средств с последующим возмещением понесенных расходов из имущества должника.

Одним из необходимых условий открытия процедуры банкротства является наличие реальной возможности для обнаружения имущества, которое может быть реализовано для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос о наличии оснований для обязания лица, давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в конкурсной массе в настоящее время находятся два требования АО «Сибирьторг» к ООО ПТК «Стройинвест» на сумму: 5 642 300,73 руб., в том числе основной долг 4 875 483,88 руб., пени 766 816,85 руб.; указанные требования в деле о банкротстве ООО ПТК «Стройинвест» №А45-2127/2018 признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению после погашения реестра требований кредиторов; 11 943 004,50 руб. - основного долга, 1 032 315,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по статье 395 ГК РФ начиная с 19.02.2021 по дату оплаты задолженности, данные требования в деле о банкротстве ООО ПТК «Стройинвест» являются текущими.

В деле о банкротстве ООО «ПТК «Стройинвест» №А45-2127/2018 по состоянию на 11.10.2022 все требования кредиторов рассмотрены, конкурсная масса реализована, произведены расчеты с кредиторами.

В рамках настоящего дела определением от 06.12.2022 признано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующего должника лица -ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО5 до окончания расчетов с кредиторами.

Установив, что конкурсный управляющий, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, не представил доказательств невозможности взыскания дебиторской задолженности и пополнения конкурсной массы за счет привлечения ФИО5 к субсидиарной ответственности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что на дату проведения настоящего судебного заседания мероприятия по формированию конкурсной массы не исчерпаны, проведение мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и субсидиарной ответственности может привести к пополнению конкурсной массы и как следствие к удовлетворению требований кредиторов, в связи с чем, отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу о банкротстве АО «Сибирьторг».

В данном случае, вопреки возражениям конкурсного управляющего, отказ конкурсного кредитора - Мэрии г. Новосибирска, первоначально давший согласие на финансирование процедур банкротства, финансировать процедуру, при невозможности восстановления платежеспособности должника и нецелесообразности длительного продолжения процедуры, само по себе не является основанием для прекращения производства по делу, имеются законные основания для рассмотрения вопроса о возможности завершения процедуры конкурсного производства.

При решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу, поскольку цель процедуры банкротства заключается в последовательном проведении мероприятий по формированию конкурсной массы и ее реализации для проведения расчетов с кредиторами.

При этом суд, осуществляя руководство арбитражным процессом, должен правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств на процессуальных оппонентов, в том числе принимая во внимание их материально-правовые интересы (статья 9 АПК РФ).

Ссылки управляющего на неликвидность имущества, составляющего конкурсную массу, маловероятность поступления денежных средств от выручки от его реализации основаны на предположении, документально не подтверждены.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании положений Закона о банкротстве, по существу сводятся к несогласию с оценкой установленных судом фактических обстоятельств дела и подлежат отклонению.

Нарушений судом первой норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

определение 13.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-7307/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий Н.А. Усанина

Судьи Л.Н. Апциаури

ФИО1