Постановление от 8 октября 2024 г. по делу № А40-35124/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39331/2024

Дело № А40-35124/24
г. Москва
08 октября 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.А. Чеботаревой (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ГУФССП России по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2024 по делу № А40-35124/24 (94-264), принятое в порядке упрощенного производства,

по заявлению ООО Микрокредитная компания «СВОИ ЛЮДИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ГУФССП России по г. Москве

третье лицо - ФИО1

об оспаривании Постановления

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «СВОИ ЛЮДИ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления ГУФССП РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ (далее – административный орган) №842/23/922/77-АП от 16.01.2024 г.

Решением суда от 24.05.2024 заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, управление обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления по доводам, изложенным в жалобе.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения общества в суд послужило вынесенное управлением постановление №842/23/922/77-АП от 16.01.2024 г. о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на орган, принявший оспариваемое решение в силу ч. 4 ст. 210 АПК РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Выполнение этой задачи невозможно без исследования всех доказательств по делу, то есть сведений о фактических данных, на основании которых можно сделать в итоге вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения либо об отсутствии таковой.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2024 суд в целях полного, всестороннего и объективного разрешения спора обязал лиц, участвующих в деле представить в суд доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений; административному органу предложено представить документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв на заявление.

Однако в установленные судом сроки административный орган не представил в суд отзыв на заявление, а также материалы административного дела.

В связи с непредставлением материалов административного дела, арбитражный суд был лишен возможности непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и обстоятельств совершения вмененного обществу правонарушения, а также возможности проверки соблюдения административным органом процедуры привлечения общества к административной ответственности, обязанность проверки которой, безусловно, возложена на суд требованиями статьи 210 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно посчитал, что административный орган не доказал событие вмененного обществу административного правонарушения, вину заявителя в его совершении, и, как следствие, не доказал наличие состава административного правонарушения, а также соблюдение порядка привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Довод жалобы о том, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, подлежат отклонению, поскольку как указано выше, в отсутствии материалов административного дела, суд лишен возможности непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и обстоятельств совершения вмененного обществу правонарушения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2024 по делу № А40-35124/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Судья: И.А. Чеботарева