Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № А40-234078/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-15645/2017

Дело № А40-234078/16
г. Москва
24 мая 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола

И.о. секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 апелляционную жалобу ЗАО «Энерпром»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2017 по делу №А40-234078/16, принятое судьей Ивановой Е.В. (шифр судьи 138-1381)

по исковому заявлению ЗАО «Строймашсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ЗАО «Энерпром» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

ФИО4 по дов. от 17.05.2017г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Строймашсервис» (истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Энерпром» (ответчик, покупатель) о взыскании 970 650 руб. суммы основного долга, 16 502 руб. 62 коп. пени.

Решением суда от 26.01.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Ссылается на то, что была переуступка прав требования.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Заявитель в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 17.05.2016 между сторонами заключен договор поставки №117/16, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать запчасти, комплектующие к строительно-дорожной, коммунальной, подъемной и иной спецтехники и механизмам, а также иную продукцию материально-технического назначения на условиях договора.

Согласно п.1.2 договора ассортимент, количество, цена и сроки поставляемого товара согласовывается сторонами по каждой партии поставленного товара на основании заявок покупателя путем подписания спецификации являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно подписанной сторонами спецификации №1 от 05.07.2016 к договору поставки от 17.5.2016 №117/16 стоимость поставляемого по спецификации товара составляет 2 141 300 руб., в том числе НДС 18% -326 638 руб. 98 коп.

Срок поставки определен сторонами до 05.09.2016, при условии соблюдения покупателем порядка оплаты.

Согласно спецификации №1 к договору поставки от 17.5.2016 №117/16 определен порядок оплаты, согласно которому 20% предоплата стоимости поставляемого товара в течение 3 рабочих дней с даты получения счета и подписания спецификации, 30% в течение 3 рабочих дней после получения уведомления поставщика о доплате и 50 % в течение 10 календарных дней с даты отгрузки товара со склада поставщика.

Во исполнение условий договора, истец осуществил поставку товара по Договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №10805 от 05.06.2016, №10806 от 05.09.2016.

Однако ответчик свои обязательства по оплате товара выполнил не полностью, в результате чего образовалась задолженность в размере 970 650 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №76 от 29.09.2016 с требованиями об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.п.1 и 3 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 502 руб. 62 коп. за период с 16.09.2016 по 14.11.2016.

Расчет истца, судами проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства полной и своевременной оплаты поставленного товара, в связи с чем исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на заключенный договор цессии №74/05/16 от 29.09.2016, необоснованна, так как не основана на нормах процессуального права и поэтому не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции. Заявитель жалобы является ответчиком по делу, встречное исковое заявление в установленном порядке суду первой инстанции не направлял. В силу части 3 статьи 257 АПК РФ в апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы по существу спора были предметом рассмотрения судом первой инстанции, давшего им надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2017 по делу №А40-234078/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:Ж.В. Поташова


Судьи:И.В. ФИО1

И.Б. Цымбаренко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00