Постановление от 19 мая 2019 г. по делу № А40-279095/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 09АП-16566/2019-ГК
г. Москва
20 мая 2019 года
Дело № А40-279095/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 13 мая 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «МОССТРОЙ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2019 г. по делу № А40-279095/2018, принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску ООО «СИЛ ГРУПП» (ОГРН <***>)

к ООО «МОССТРОЙ» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «СИЛ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «МОССТРОЙ» долга в размере 1 219 000 руб. и неустойки в размере 121 900 руб.

Решением суда от 13.02.2019 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено; неустойка начислена правомерно.

ООО «МОССТРОЙ» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 20.09.2017 г. стороны заключили договор № 6/09, по которому исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчику) транспортные услуги с использованием транспортных средств по перевозке груза, а также с использованием специального оборудования, аренда спецтехники в соответствии с заявками заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в размере, порядке и сроки в соответствии с договором.

ООО «СИЛ ГРУПП» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается актами оказания услуг, подписанными сторонами (л.д. 37-47).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены в полном объеме, иск ООО «СИЛ ГРУПП» о взыскании с ООО «МОССТРОЙ» долга в сумме 1 219 000 руб. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Также истцом на основании пункта 6.1 договора заявлено требование о взыскании неустойки в размере 121 900 руб. Расчет процентов представлен в материалы дела (л.д. 24), проверен апелляционным судом, является правильным.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, апелляционная жалоба не содержит каких-либо доводов в обоснование своих требований.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2019 г. по делу № А40-279095/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «МОССТРОЙ» в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.Б. Расторгуев


Судьи: Д.Н. Садикова

А.И. Трубицын

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00