Постановление от 24 ноября 2021 г. по делу № А41-46233/2021

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-20766/2021

Дело № А41-46233/21
24 ноября 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2021 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Управляющая компания Термоинжсервис» на решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2021 года по делу № А41-46233/21 по исковому заявлению АО «Мособлгаз» к ООО «Управляющая компания Термоинжсервис» о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 12-07/860 от 31.05.2021, паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Термоинжсервис» о взыскании задолженности по договору поставки природного газа от 20.10.2016 № 1511 за март 2021 года – апрель 2021 года в размере 4 466 038 рублей 99 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2021 года исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания Термоинжсервис», в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Мособлгаз» (истец, поставщик) и ООО «Управляющая компания Термоинжсервис» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки природного газа от 20.10.2016 № 1511.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства осуществлять поставку природного газа до газоиспользующего оборудования абонента, а ответчик – принимать и оплачивать поставляемый газ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В марте 2021 года – апреле 2021 года истец осуществлял поставку газа ответчику, что подтверждается актами о количестве поданного (принятого) природного газа от 31.03.2021 и 30.04.2021.

Истцом оказаны услуги по поставке газа на сумму 4 466 038 рублей 99 копеек, в том числе НДС.

Пункт 4.2. договора предусматривает обязанность ответчика до 15 числа месяца, следующего за расчетным, перечислять на расчетный счет истца сумму денежных средств в счет оплаты за газ на основании подписанного сторонами акта поставки газа.

Как указал истец и не оспорил ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил оказанные услуги по поставке газа, в связи с чем возникла задолженность.

Задолженность ответчика перед истцом за март 2021 года – апрель 2021 года по состоянию на 23.06.2021 составила 4 466 038 рублей 99 копеек.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с иском в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), – по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ, – энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 542 ГК РФ, – качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, – оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), – арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ, – обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, – обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, оплаты задолженности в полном объеме либо оказания услуг ненадлежащего качества.

Не представлен и нормативно-обоснованный отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ в материалы дела.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности по договору поставки природного газа от 20.10.2016 № 1511 за март 2021 года – апрель 2021 года в размере 4 466 038 рублей 99 копеек подлежало удовлетворению в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о частичном погашении задолженности за поставленный природный газ по договору от 20.10.2016 № 1511 документально не подтвержден.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 4 466 038,39 рублей подтвержден подписанными сторонами актами о количестве поданного (принятого) природного газа от 31.03.2021 и от 30.04.2021.

Доказательств частичного погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2021 года по делу № А41-46233/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.


Председательствующий


Л.Н. Иванова

Судьи


М.В. Игнахина

Н.С. Юдина