Постановление от 4 июня 2018 г. по делу № А20-4775/2017

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-4775/2017
04 июня 2018 года
г. Ессентуки





Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2018 года.


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Марченко О.В., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус Групп" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.02.2018 по делу № А20-4775/2017 (судья Тишкова Ф.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью автотранспортная компания "Флагман" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик к обществу с ограниченной ответственностью "Статус Групп" (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Москва о взыскании 19 243 121 рублей,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью автотранспортная компания "Флагман" – ФИО2 (по доверенности от 03.11.2017),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,




У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью автотранспортная компания "Флагман" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Статус Групп" о взыскании задолженности в размере 15 151 121 рубль, из которых: 14 370 000рублей - основной долг с учетом оплаты ответчиком части долга; 781 121 - неустойка за несвоевременную уплату вознаграждения и расходов экспедитора на основании пункта 8.3 договора №06/2017 от 06.02.2017 в размере 0,1% от суммы просроченного платежа с 01.08.2017 по 03.11.2017, а также о возмещении государственной пошлины в размере 119 216 рублей (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.02.2018 по делу № А20-4775/2017 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.02.2018 по делу № А20-4775/2017, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции года отменить. В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка а также на неверный расчет неустойки.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ООО «Статус-групп» (клиент) и ООО "Флагман" (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 06/2017 от 06.02.2017 (л.д.39 т.1), по условиям которого экспедитор обязуется по поручению клиента, за вознаграждение, от своего имени и за счет клиента организовать выполнение определенного настоящим договором комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой, хранением и доставкой грузов клиента, а также выполнять другие обязанности, предусмотренные договором (п.1.2.).

Согласно пункту 2.22., экспедитор обязан передать клиенту предусмотренные договором документы, подтверждающие оказание услуг в течение 20 календарных дней.

В силу пункта 6.8. оплата услуг экспедитора производится не позднее, чем в течение 14 календарных дней момента передачи всех документов по конкретной перевозке.

В соответствии с пунктом 8.2., за несвоевременную уплату клиентом вознаграждения и расходов, понесенных экспедиторов в интересах клиента, экспедитор вправе взыскать с клиента неустойку в размере 0,1% от стоимости оказанных экспедитором услуг за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки не может превышать суммы, подлежащей уплате клиентом экспедитору по данной транспортной заявке.

Согласно пункту 10.5 договора, все споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, подлежат урегулированию путем переговоров. В случае невозможности урегулирования все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения экспедитора.

Во исполнение условий договора, экспедитор оказал клиенту транспортно-экспедиционные услуги по доставке груза, что подтверждается реестром актов, актами на оказание услуг за период с 10 августа 2017 по 14 ноября 2017 на сумму 18 482 000рублей (л.д. 5-64 т.2)

Все акты оказания услуг за период с 10 августа 2017 по 14 ноября 2017 на сумму 18 482 000рублей подписаны клиентом без претензий по качеству, срокам, объему и стоимости оказанных услуг.

Согласно реестру данных, клиентом оплачено 4 092 000рублей до подачи иска в суд, что не оспаривается сторонами. Остаток долга составляет 14 370 000рублей.

19.09.2017 в адрес ответчика направлена претензия №44 (л.д.85 т.1) о необходимости погашения задолженности, отправка и вручение которой подтверждается квитанцией экспресс почты (л.д.86 т.1). Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Невыполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил уточненные исковые требования ввиду следующего.

Согласно нормам статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные правоотношения сторон основаны на договоре транспортной экспедиции (гл. 41 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 801 Гражданского кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания ответчику.

Из материалов дела следует, что факт оказания ответчику услуг подтверждается материалами дела: договором, актами оказания услуг, подписанных сторонами без претензий по качеству, объему и стоимости оказанных услуг, платежными поручениями о частично оплате и иными документами.

При этом, ответчик не представил суду доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме, возражений относительно стоимости, объема, качества работ не заявил, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за несвоевременную уплату оказанных услуг согласно пункту 8.3 договора №06/2017 от 06.02.2017 в размере 781 121 рубль с 01.08.2017 по 03.11.2017.

В силу пункта 6.8. оплата услуг экспедитора производится не позднее, чем в течение 14 календарных дней момента передачи всех документов по конкретной перевозке.

В соответствии с пунктом 8.2. за несвоевременную уплату клиентом вознаграждения и расходов, понесенных экспедиторов в интересах клиента, экспедитор вправе взыскать с клиента неустойку в размере 0,1% от стоимости оказанных экспедитором услуг за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки не может превышать суммы, подлежащей уплате клиентом экспедитору по данной транспортной заявке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вопреки доводам жалобы, апелляционный суд, оценив и проверив представленный расчет пени, находит его верным, арифметически и методологически правильным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства вопреки

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Предусмотренные законом основания для освобождения ответчика от ответственности отсутствуют.

Ответчиком расчет пени с учетом уточнения не оспорен, контррасчет пени не представлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ

Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка опровергаются материалами дела. 19.09.2017 в адрес ответчика направлена претензия №44 (л.д.85 т.1) о необходимости погашения задолженности, отправка и вручение которой подтверждается квитанцией экспресс почты (л.д.86 т.1). Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, они не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 АПК РФ доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.02.2018 по делу № А20-4775/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.


Председательствующий З.М. Сулейманов

Судьи О.В. Марченко

Г.В. Казакова