Постановление от 25 февраля 2022 г. по делу № А03-8670/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А03-8670/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2022 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,


судей:

ФИО2,

ФИО3,



при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-513/2022) общества с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» на решение от 23 ноября 2021 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 8670/2021 (судья Винникова А.Н.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт», г. Горно-Алтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 530 814, 13 руб. из них 515 540 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 20.06.2019 № 20/06, 15 274, 13 руб. пени за период с 06.07.2020 по 17.05.2021,


без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» (далее - ООО «Стройкомфорт», истец) в обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» (далее - ООО «СтройСибРегион», ответчик, апеллянт) о взыскании 530 814, 13 руб., из них 515 540 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 20.06.2019 № 20/06, 15 274, 13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2020 по 17.05.2021.

Исковые требования обоснованы статьями 395, 454, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Решением от 23 ноября 2021 года Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03- 8670/2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «СтройСибРегион» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 23 ноября 2021 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 8670/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. При этом ответчик в жалобе указывает на то, что спорный договор ответчик не заключал, соответственно товар не принимал.

Определением от 24.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.02.2022.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

В порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20.06.2019 между ООО «Стройкомфорт» (поставщик) и ООО «СтройСибРегион» (покупатель) заключен договор поставки № 220/06, по условиям которого поставщик обязуется, по предварительной заявке покупателя поставлять продукцию: Песок 0-20, Щебень, ПГС (далее «товар»), в количестве, ассортименте и сроки указанные и согласованные в заявке, а покупатель обязуется в порядке и сроки установленные условиями настоящего договора, принять и оплатить товар. Полный перечень, стоимость, количество и ассортимент товара, поставляемого поставщиком, указывается в товарных накладных, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1 - 1.2 договора).

В соответствии с разделом 2 договора цена, если иное не установлено в соответствующей спецификации, устанавливается в рублях и включает в себя: все налоги и стоимость всех необходимых затрат и расходов поставщика, связанных с исполнением своих обязательств по настоящему договору. Цена товара указывается поставщиком в счетах на оплату, выставляемых покупателю. Расчеты по настоящему договору осуществляются безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставка товара производится со склада поставщика или осуществляется доставка по адресу покупателя, после 100% оплаты товара (пункт 3.1 настоящего договора).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на общую сумму 515 540 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 06.07.2020 № 55, от 10.07.2020 № 58, от 16.07.2020 № 63, от 24.07.2020 № 65, от 31.07.2020 № 69, от 02.08.2020 № 84, от 15.08.2020 № 77, от 02.10.2020 № 93, от 09.10.2020 № 98, от 15.10.2020 № 102, от 23.10.2020 № 103, от 28.10.2020 № 104, от 12.10.2020 № 106, от 14.11.2020 № 109.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Претензия истца от 10.03.2021 с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без ответа (л.д. 34).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи искового заявления в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 06.07.2020 № 55, от 10.07.2020 № 58, от 16.07.2020 № 63, от 24.07.2020 № 65, от 31.07.2020 № 69, от 02.08.2020 № 84, от 15.08.2020 № 77, от 02.10.2020 № 93, от 09.10.2020 № 98, от 15.10.2020 № 102, от 23.10.2020 № 103, от 28.10.2020 № 104, от 12.10.2020 № 106, от 14.11.2020 № 109.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписаны уполномоченными лицами сторон, и заверены печатями организаций, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

О фальсификации печати ответчика не было заявлено равно, как и не было заявлено о выбытии печати из владения ответчика.

На основании изложенных норм права и положений заключенного между сторонами договора, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что факт поставки и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты ответчиком, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу истца основную задолженность в заявленном размере.

Истцом также на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Согласно представленному в материалы дела расчету за период с 06.07.2020 по 17.05.2021 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 15 274, 13 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционным судом расчет проверен, признан верным.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик спорный договор не заключал, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку договор сторонами подписан, заверен печатями организаций, при этом факт его исполнения подтверждается материалами дела. О фальсификации печати ответчика не было заявлено равно, как и не было заявлено о выбытии печати из владения ответчика.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя апелляционной жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина, с подателя жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3 000 руб. на основании статьи 102 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 23 ноября 2021 года Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03- 8670/2021 оставить без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСибРегион», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.


Председательствующий


ФИО1



Судьи



ФИО2


ФИО3