Постановление от 7 августа 2024 г. по делу № А24-1545/2024

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-1545/2024
г. Владивосток
08 августа 2024 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи О.Ю. Еремеевой,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация имени Ларисы Анатольевны Кучкиной»,

апелляционное производство № 05АП-4056/2024

на решение от 10.06.2024

судьи О.Н. Бляхер

по делу № А24-1545/2024 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация имени Ларисы Анатольевны Кучкиной» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «Камчатский сельскохозяйственный техникум» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 44 338,69 руб. пени за период с 10.02.2023 по 26.01.2024 за нарушение сроков оплаты по контракту № 17 от 27.12.2022 на оказание охранных услуг

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация имени Ларисы Анатольевны Кучкиной» (далее – истец, общество, ООО «ЧОО им. Л.А.Кучкиной») обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «Камчатский сельскохозяйственный техникум» (далее – ответчик, учреждение, КГПОБУ «Камчатский сельскохозяйственный техникум») о взыскании 44 338,69 руб. пени за период с 10.02.2023 по 26.01.2024 за нарушение сроков оплаты по контракту № 17 от 27.12.2022 на оказание охранных услуг.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», заявление принято и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.05.2024, принятым в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, иск удовлетворен частично; с КГПОБУ «Камчатский сельскохозяйственный техникум» в пользу ООО «ЧОО им. Л.А.Кучкиной» взыскано 23 434, 80 руб. пени и 1 057 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 10.06.2024 изменить в части суммы пени. В обоснование доводов жалобы указывает, что сроки приемки и оплата оказанных услуг, установленные судом являются неверными. Полагает, что в зависимости от сроков предоставления исполнителем надлежаще оформленных документов о приемке, заказчик располагает сроком от четырех до семи рабочих дней для выполнения своих обязанностей, предусмотренных пунктами 3.3 и 5.4 контракта. Кроме того, считает, что судом не было учтено, что фактический размер ключевой ставки ЦБ РФ менялся в течение 2023 года, в связи с чем расчет суда является неправильным.

Ответчик в установленный судом апелляционной инстанции срок представил отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого заявил о несогласии с апелляционной жалобой и указал, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела и им дана надлежащая оценка, в связи с чем решение суда отмене или изменению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения (определения) арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

27.12.2022 учреждение (заказчик) и общество (исполнитель), на основании результатов проведения аукциона в электронной форме заключили контракт № 17 на оказание охранных услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать следующие охранные услуги: охрана объекта и имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объекте, в отношении которого установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности (далее - услуги) в срок, предусмотренный контрактом, согласно спецификации (приложение № 1 к контракту) и техническому заданию (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта сроки оказания услуг: с 00 ч. 00 мин. 01 января 2023 года до 23 ч. 59 мин. 31 декабря 2023 года включительно.

Предусмотрены этапы исполнения контракта:

1) начало оказания услуги: 01.01.2023, окончание оказания услуги: 31.01.2023, срок исполнения контракта (этапа): с 01.01.2023 по 01.03.2023, количество (объем), человеко-час: 744.

2) начало оказания услуги: 01.02.2023, окончание оказания услуги: 28.02.2023, срок исполнения контракта (этапа): с 01.02.2023 по 28.03.2023, количество (объем), человеко-час: 672.

3) начало оказания услуги: 01.03.2023, окончание оказания услуги: 31.03.2023, срок исполнения контракта (этапа): с 01.03.2023 по 27.04.2023, количество (объем), человеко-час: 744.

4) начало оказания услуги: 01.04.2023, окончание оказания услуги: 30.04.2023, срок исполнения контракта (этапа): с 01.04.2023 по 30.05.2023, количество (объем), человеко-час: 720.

5) начало оказания услуги: 01.05.2023, окончание оказания услуги: 31.05.2023, срок исполнения контракта (этапа): с 01.05.2023 по 28.06.2023, количество (объем), человеко-час: 744.

6) начало оказания услуги: 01.06.2023, окончание оказания услуги: 30.06.2023, срок исполнения контракта (этапа): с 01.06.2023 по 27.07.2023, количество (объем), человеко-час: 720.

7) начало оказания услуги: 01.07.2023, окончание оказания услуги: 31.07.2023, срок исполнения контракта (этапа): с 01.07.2023 по 25.08.2023, количество (объем), человеко-час: 744.

8) начало оказания услуги: 01.08.2023, окончание оказания услуги: 31.08.2023, срок исполнения контракта (этапа): с 01.08.2023 по 27.09.2023, количество (объем), человеко-час: 744.

9) начало оказания услуги: 01.09.2023, окончание оказания услуги: 30.09.2023, срок исполнения контракта (этапа): с 01.09.2023 по 26.10.2023, количество (объем), человеко-час: 720.

10) начало оказания услуги: 01.10.2023, окончание оказания услуги: 31.10.2023, срок исполнения контракта (этапа): с 01.10.2023 по 28.11.2023, количество (объем), человеко-час: 744.

11) начало оказания услуги: 01.11.2023, окончание оказания услуги: 30.11.2023, срок исполнения контракта (этапа): с 01.11.2023 по 28.12.2023, количество (объем), человеко-час: 720.

12) начало оказания услуги: 01.12.2023, окончание оказания услуги: 31.12.2023, срок исполнения контракта (этапа): с 01.12.2023 по 29.01.2024, количество (объем), человеко-час: 744.

Место оказания услуг: <...> (пункт 1.4 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта для сдачи заказчику оказанных услуг, исполнитель по окончании этапа оказания услуг в течение трех рабочих дней формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени исполнителя и размещает в единой информационной системе документ о приемке.

В срок, не позднее трех рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке, заказчик осуществляет одно из следующих действий: а) подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке; б) формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа (пункт 3.3 контракта).

Согласно пункту 5.1 контракта цена контракта составляет 3 529 842 руб., не облагается НДС. Срок исполнения этапа включает в себя оказание услуг по этапу, приемку оказанных услуг, а также оплату заказчиком оказанной услуги:

1) срок исполнения контракта (этапа): с 01.01.2023 по 01.03.2023, цена этапа: 299794,80.

2) срок исполнения контракта (этапа): с 01.02.2023 по 28.03.2023, цена этапа: 270782,40.

3) срок исполнения контракта (этапа): с 01.03.2023 по 27.04.2023, цена этапа: 299794,80.

4) срок исполнения контракта (этапа): с 01.04.2023 по 30.05.2023, цена этапа: 290124,00.

5) срок исполнения контракта (этапа): с 01.05.2023 по 28.06.2023, цена этапа: 299794,80.

6) срок исполнения контракта (этапа): с 01.06.2023 по 27.07.2023, цена этапа: 290124,00.

7) срок исполнения контракта (этапа): с 01.07.2023 по 25.08.2023, цена этапа: 299794,80.

8) срок исполнения контракта (этапа): с 01.08.2023 по 27.09.2023, цена этапа: 299794,80.

9) срок исполнения контракта (этапа): с 01.09.2023 по 26.10.2023, цена этапа: 290124,00.

10) срок исполнения контракта (этапа): с 01.10.2023 по 28.11.2023, цена этапа: 299794,80.

11) срок исполнения контракта (этапа): с 01.11.2023 по 28.12.2023, цена этапа: 290124,00.

12) срок исполнения контракта (этапа): с 01.12.2023 по 05.04.2024, цена этапа: 299794,80.

По условиям пункта 5.4 контракта оплата за каждый этап оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты окончания срока оказания услуг исполнителем, на основании подписанного заказчиком документа о приемке в единой информационной системе.

В пункте 7.1 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.2 контракта).

Истец в период с января 2023 года по декабрь 2023 года оказал ответчику охранные услуги по контракту от 27.12.2022 № 17.

Истцом как исполнителем сформированы с использованием единой информационной системы, подписаны усиленной электронной подписью и размещены в единой информационной системе следующие документы о приемке:

счет-фактура № 35 от 31.01.2023 на сумму 299 794,80 руб.

счет-фактура № 67 от 28.02.2023 на сумму 270 782,40 руб.

счет-фактура № 102 от 31.03.2023 на сумму 299 794,80 руб.

счет-фактура № 134 от 30.04.2023 на сумму 290 124 руб.

счет-фактура № 169 от 31.05.2023 на сумму 299 794,80 руб.

счет-фактура № 198 от 30.06.2023 на сумму 290 124 руб.

счет-фактура № 227 от 31.07.2023 на сумму 299 794,80 руб.

счет-фактура № 256 от 31.08.2023 на сумму 299 794,80 руб.

счет-фактура № 287 от 30.09.2023 на сумму 290 124 руб.

счет-фактура № 319 от 31.10.2023 на сумму 299 794,80 руб.

счет-фактура № 348 от 01.12.2023 на сумму 290 124 руб.

счет-фактура № 371 от 26.12.2023 на сумму 299 794,80 руб.

Согласно исковому заявлению, ответчик производил оплату услуг истца с нарушением срока оплаты следующими платежными поручениями:

от 11.04.2023 № 120054 на сумму 299 794,80 руб. (оплачен счет-фактура № 35 от 31.01.2023);

от 11.04.2023 № 120055 на сумму 270 782,40 руб. (оплачен счет-фактура № 67 от 28.02.2023);

от 15.05.2023 № 240278 на сумму 299 794,80 руб. (оплачен счет-фактура № 102 от 31.03.2023);

от 15.05.2023 № 240282 на сумму 290 124 руб. (оплачен счет-фактура № 134 от 30.04.2023);

от 19.06.2023 № 358018 на сумму 299 794,80 руб. (оплачен счет-фактура № 102 от 31.03.2023);

от 19.07.2023 № 458955 на сумму 290 124 руб. (оплачен счет-фактура № 198 от 30.06.2023);

от 28.09.2023 № 659367 на сумму 299 794,80 руб. (оплачен счет-фактура № 227 от 31.07.2023);

от 19.10.2023 № 732680 на сумму 299 794,80 руб. (оплачен счет-фактура № 256 от 31.08.2023);

от 26.01.2024 № 164830 на сумму 290 124 руб. (оплачен счет-фактура № 287 от 30.09.2023);

от 30.11.2023 № 876506 на сумму 299 794,80 руб. (оплачен счет-фактура № 319 от 31.10.2023);

от 28.12.2023 № 109798 на сумму 290 124 руб. (оплачен счет-фактура № 348 от 01.12.2023);

от 26.01.2024 № 164829 на сумму 299 794,80 руб. (оплачен счет-фактура № 371 от 26.12.2023).

По расчету истца неустойка за нарушение заказчиком срока оплаты услуг составила 44 338,69 руб.

Претензией от 23.01.2024 № 5 истец обратился к ответчику с требованием об оплате неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг без указания расчета такой неустойки и её суммы.

Письмом от 12.02.2024 учреждение отказало ООО «ЧОО им.Л.А.Кучкиной» в удовлетворении претензии, ссылаясь на отсутствие расчета неустойки.

Поскольку в досудебном порядке спор сторонами не урегулирован, истец обратился в суд с рассматриваемым иском, который частично был удовлетворен.

Изучив материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции признал обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим изменению, по следующим основаниям.

По правилам пункта 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) законодательство Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из названного федерального закона и других федеральных законов, регулирующих данные отношения.

Таким образом, при разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, следует руководствоваться нормами Закона N 44-ФЗ, толкуемыми во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 8 части 1 статьи 3 Закона № 44-ФЗ государственный контракт - это гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения государственных нужд.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено пунктом 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из смысла гражданского законодательства следует, что неустойка является способом возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является средством для получения кредитором необоснованной выгоды. Неустойка носит компенсационный, но не карательный характер. Правовое значение неустойки заключается в установлении адекватного и разумного баланса интересов сторон, при которых достигается, как возмещение кредитору возможных убытков, так и создание условий, исключающих извлечение, как должником, так и кредитором необоснованных имущественных выгод.

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Так, в силу части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (часть 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Аналогичные условия об ответственности подрядчика в виде уплаты пеней заказчику урегулированы сторонами в пункте 7.2 контракта.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик заключили государственный контракт на оказание услуг охранных услуг № 17 от 27.12.2022.

Исходя из содержания пунктов 3.1, 3.3 и 5.4 контракта приемка и оплата оказанных услуг осуществляется в следующие сроки:

1) исполнитель по окончании этапа оказания услуг в течение 3 рабочих дней формирует с использованием ЕИС, подписывает и размещает в ЕИС документ о приемке;

2) в случае приемки услуг, в срок не позднее 3 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке, заказчик подписывает и размещает в ЕИС документ о приемке;

3) оплата за каждый этап оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты окончания срока оказания услуг исполнителем, на основании подписанного заказчиком документа о приемке в ЕИС.

Таким образом, исходя из условий контракта, стороны предусмотрели, что три рабочих дня предоставлено исполнителю для формирования, подписания и размещения в ЕИС документа о приемке; после этого три рабочих дня предоставлено заказчику для подписания документа (либо отказа в приемке) и размещения документа ЕИС; и семь рабочих дней для оплаты.

То есть 7 рабочих дней на оплату услуг рассчитываются либо по истечении 3 рабочих дней после подписания и размещения в ЕИС документа о приемке исполнителем (в случае нарушения заказчиком 3 рабочих дней на приемку услуг), либо после даты приемки услуг заказчиком, совершенной в пределах установленного срока в 3 рабочих дня для приемки.

Подписание заказчиком в ЕИС документа о приемке в срок, превышающий три рабочих дня, не может автоматически продлять срок на оплату услуг, поскольку это противоречит условиям контракта.

Судом установлены следующие сроки по приемке и оплате услуг:

- счет-фактура № 35 от 31.01.2023 на сумму 299 794,80 руб. подписан в ЕИС исполнителем 09.02.2023, срок на приемку (три рабочих дня) до 14.02.2023, фактическая приемка осуществлена позднее 3-х рабочих дней – 07.03.2023, следовательно, 7 рабочих дней на оплату необходимо исчислять с 15.02.2023, которые истекли 27.02.2023 (с учетом дополнительных выходных дней с 23 по 26 февраля), просрочка с 28.02.2023, фактическая оплата – 11.04.2023 (43 дня просрочки);

- счет-фактура № 67 от 28.02.2023 на сумму 270 782,40 руб. подписан в ЕИС исполнителем 03.03.2023, три рабочих дня на приемку истекали 09.03.2023, фактическая приемка осуществлена ранее – 07.03.2023, следовательно, 7 рабочих дней на оплату исчисляются с 09.03.2023 (8 марта выходной день) и истекают 17.03.2023, просрочка с 18.03.2023, фактическая оплата – 11.04.2023 (25 дней просрочки);

- счет-фактура № 102 от 31.03.2023 на сумму 299 794,80 руб. подписан в ЕИС исполнителем 05.04.2023, срок на приемку (три рабочих дня) до 10.04.2023, фактическая приемка осуществлена позднее 3-х рабочих дней – 05.05.2023, следовательно, 7 рабочих дней на оплату необходимо исчислять с 11.04.2023 и истекают 19.04.2023, просрочка с 20.04.2023, фактическая оплата – 15.05.2023 (26 дней просрочки);

- счет-фактура № 134 от 30.04.2023 на сумму 290 124 руб. подписан в ЕИС исполнителем 03.05.2023, три рабочих дня на приемку истекали 10.05.2023 (с 6 по 9 мая выходные дни), фактическая приемка осуществлена 05.05.2023 (в установленный 3-х дневный срок), следовательно, 7 рабочих дней на оплату исчисляются с 10.05.2023 и истекают 18.05.2023, просрочка с 19.05.2023, фактическая оплата – 15.05.2023 (в данном случае нет нарушения срока оплаты);

- счет-фактура № 169 от 31.05.2023 на сумму 299 794,80 руб. подписан в ЕИС исполнителем 01.06.2023, три рабочих дня на приемку истекали 06.06.2023, фактическая приемка осуществлена в установленный 3-х дневный срок 06.06.2023, следовательно, 7 рабочих дней на оплату исчисляются с 07.06.2023 и истекают 19.06.2023 (с 10 по12 июня выходные дни), фактическая оплата – 19.06.2023 (в данном случае нет нарушения срока оплаты);

- счет-фактура № 198 от 30.06.2023 на сумму 290 124 руб. подписан в ЕИС исполнителем 30.06.2023, три рабочих дня на приемку истекали 05.07.2023, фактическая приемка осуществлена в установленный 3-х дневный срок 03.07.2023, следовательно, 7 рабочих дней на оплату исчисляются с 04.07.2023 и истекают 12.07.2023, просрочка с 13.07.2023, фактическая оплата – 19.07.2023 (7 дней просрочки);

- счет-фактура № 227 от 31.07.2023 на сумму 299 794,80 руб. подписан в ЕИС исполнителем 31.07.2023, 3 рабочих дня на приемку истекли 03.08.2023, фактическая приемка осуществлена в установленный 3-х дневный срок 03.08.2023, следовательно, 7 рабочих дней на оплату исчисляются с 04.08.2023 и истекают 14.08.2023, просрочка с 15.08.2023, фактическая оплата – 28.09.2023 (45 дней просрочки);

- счет-фактура № 256 от 31.08.2023 на сумму 299 794,80 руб. подписан в ЕИС исполнителем 01.09.2023, три рабочих дня на приемку истекали 06.09.2023, фактическая приемка осуществлена в установленный 3-х дневный срок 06.09.2023, следовательно, 7 рабочих дней на оплату исчисляются с 07.09.2023 и истекают 15.09.2023, просрочка с 16.09.2023, фактическая оплата – 19.10.2023 (34 дня просрочки);

- счет-фактура № 287 от 30.09.2023 на сумму 290 124 руб. подписан в ЕИС исполнителем 03.10.2023, три рабочих дня на приемку истекли 06.10.2023, фактическая приемка осуществлена позднее 3-х рабочих дней – 18.10.2023, следовательно, 7 рабочих дней на оплату исчисляются с 09.10.2023 (7 и 8 октября выходные дни) и истекают 17.10.2023, просрочка с 18.10.2023, фактическая оплата – 26.01.2024 (101 день просрочки);

- счет-фактура № 319 от 31.10.2023 на сумму 299 794,80 руб. подписан в ЕИС исполнителем 02.11.2023, три рабочих дня на приемку истекали 07.11.2023, фактическая приемка осуществлена в установленный 3-х дневный срок – 02.11.2023, следовательно, 7 рабочих дней на оплату исчисляются с 03.11.2023 и истекают 14.11.2023 (с 4 по 6 ноября выходные дни), просрочка с 15.11.2023, фактическая оплата – 30.11.2023 (16 дней просрочки);

- счет-фактура № 348 от 01.12.2023 на сумму 290 124 руб. подписан в ЕИС исполнителем 01.12.2023, три рабочих дня на приемку истекали 06.12.2023, фактическая приемка осуществлена в установленный 3-х дневный срок 06.12.2023, следовательно, 7 рабочих дней на оплату исчисляются с 07.12.2023 и истекают 15.12.2023, просрочка с 16.12.2023, фактическая оплата – 28.12.2023 (13 дней просрочки);

- счет-фактура № 371 от 26.12.2023 на сумму 299 794,80 руб. подписан в ЕИС исполнителем 26.12.2023, три рабочих дня на приемку истекли 29.12.2023, фактическая приемка осуществлена позднее 3 рабочих дней – 26.01.2024, следовательно, 7 рабочих дней на оплату исчисляются с 09.01.2024 (с 30.12.2023 по 08.01.2024 выходные) и истекают 17.01.2024, просрочка с 18.01.2024, фактическая оплата – 26.01.2024 (9 дней просрочки).

Довод апелляционной жалобы о том, что в зависимости от сроков предоставления исполнителем надлежаще оформленных документов о приемке, заказчик располагает сроком от четырех до семи рабочих дней для выполнения своих обязанностей, предусмотренных пунктами 3.3 и 5.4 контракта, судебной коллегией отклоняется, поскольку противоречит изложенным пунктам контракта, а также части 13.1 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в соответствии с которым срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта, предусмотренный контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя), если извещение об осуществлении закупки размещено в единой информационной системе либо приглашения принять участие в закупке направлены с 1 мая 2022 года не более семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 Закона № 44-ФЗ.

Признав расчет истца неверным, суд произвел самостоятельный расчет неустойки за просрочку оплаты оказанных охранных услуг и признал ее обоснованной в размере 23 434,80 руб., с учетом применения ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5%, действующих в соответствующие периоды погашения задолженности.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что размер ключевых ставок за период с сентября 2023 по декабрь 2023 менялся, в связи с чем расчет суда неустойки произведен неверно.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 1, 3, 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумов Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации должен определяться на дату исполнения основного обязательства, в случае, если его исполнение произведено до момента принятия резолютивной части судебного акта.

Произведя самостоятельный расчет неустойки за просрочку оплаты оказанных охранных услуг, суд апелляционной инстанции признает ее обоснованной в размере 36 181,24, с учетом применения ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,5%, 13%, 15%, 16%, действующих в соответствующие периоды погашения задолженности.

В связи с этим приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы необоснованны и подлежат отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение арбитражного суда подлежит изменению на основании части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Таким образом, поскольку по результатам рассмотрения дела апелляционным судом исковые требования и апелляционная жалоба общества удовлетворены частично, то по правилам статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина по иску и по жалобе подлежит отнесению на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований (81,60%).

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 10.06.2024 по делу №А24-1545/2024 изменить, абзац второй изложить в следующей редакции:

«Взыскать с краевого государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Камчатский сельскохозяйственный техникум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация имени Ларисы Анатольевны Кучкиной» 36 181, 24 руб. пени и 1632 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 37 813, 24 руб.».

Взыскать с краевого государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Камчатский сельскохозяйственный техникум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация имени Ларисы Анатольевны Кучкиной» 2448 (две тысячи четыреста сорок восемь) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Судья

О.Ю. Еремеева