Постановление от 17 июня 2022 г. по делу № А70-16281/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-16281/2021
17 июня 2022 года
город Омск




Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2022 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Аристовой Е.В., Брежневой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3330/2022) конкурсного управляющего ФИО2 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.02.2022 по делу № А70-16281/2021 (судья Климшина Н.В.), принятого по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (625009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Альбион» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее – ФНС России, заявитель) 24.08.2021 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альбион» (далее – ООО «Альбион», должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в связи с наличием просроченной более трёх месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 14 495 121 руб. 81 коп., в том числе: основной долг – 1 175 916 руб. 16 коп., пени – 12 265 485 руб. 38 коп., штрафы – 13 259 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.09.2021 заявление ФНС России принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альбион».

03.02.2022 в материалы дела от ФНС России поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором уполномоченный орган просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Альбион» требование в размере 3 097 670 руб. 26 коп., из которых: 1 072 443 руб. 78 коп. налог с отнесением во вторую очередь реестра требований кредиторов, 2 025 226 руб. 48 коп., из них: налог – 996 473 руб. 17 коп., пени – 863 749 руб. 16 коп., штраф – 165 004 руб. 15 коп., с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов.

Суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточнения заявленных требований.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.02.2022 (резолютивная часть от 16.02.2022) (далее – обжалуемое решение) ООО «Альбион» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев (до 16.08.2022). В реестр требований кредиторов ООО «Альбион» включено требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 3 097 670 руб. 26 коп., из которых: 1 072 443 руб. 78 коп. налог с отнесением во вторую очередь реестра требований кредиторов; 2 025 226 руб. 48 коп., из них: налог – 996 473 руб. 17 коп., пени – 863 749 руб. 16 коп., штраф – 165 004 руб. 15 коп., с отнесением в третью очередь реестра требований кредиторов. Конкурсным управляющим ООО «Альбион» утвержден ФИО2.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении процедуры банкротства в отношении ООО «Альбион».

В обоснование апелляционной жалобы ФИО2 ссылается на следующее:

- судом первой инстанции не исследован в полной мере вопрос о наличии имущества должника и возможности финансирования процедуры банкротства со стороны конкурсного кредитора;

- достаточных доказательств того, что должник перестал осуществлять предпринимательскую или иную деятельность, а также наличия у ООО «Альбион» признаков отсутствующего должника в материалы дела не представлено. При этом отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является самостоятельным основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства;

- сведения о наличии у должника имущества (с учетом планируемых поступлений), достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве должника, в материалы дела не представлены;

- в суд от заявителя и иных кредиторов не поступало согласие финансировать расходы, связанные с проведением процедуры банкротства должника, в том числе, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- нецелесообразно введение в отношении должника процедуры банкротства, так как это приведет к необоснованному увеличению задолженности в части выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и иных расходов на проведение процедуры банкротства.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 24.02.2022 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Из представленных в материалы дела документов усматривается следующая задолженность ООО «Альбион».

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) составляет 1 377 руб. 63 коп., из нее: пени - 1 377 руб. 63 коп.

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 422 608 руб. 95 коп., из нее: налог - 278 356 руб. 39 коп., пени - 116 754 руб. 26 коп., штраф - 27 498 руб. 30 коп.

Транспортный налог с организаций составляет 10 273,91 руб., из нее: налог -5 680 руб., пени -2 481 руб. 71 коп.

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации составляет 2 613 руб. 19 коп., из нее: налог - 2 125 руб., пени – 488 руб. 19 коп..

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года составляет 395 938 руб. 07 коп., из нее: налог - 280 759 руб. 02 коп., пени - 1 15 179 руб. 05 коп.

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет составляет 3 117 руб. 70 коп., из нее: налог - 2 646 руб., пени – 471 руб. 70 коп.

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) составляет 28 755 руб. 09 коп., из нее: налог - 20 421 руб. 62 коп., пени - 8 188 руб. 48 коп., штраф – 144 руб. 99 коп.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года составляет 50 569 руб. 24 коп., из нее: налог - 35 913 руб. 86 коп., пени -14 400 руб. 38 коп., штраф - 255 руб.

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации составляет 961 197 руб. 24 коп., из нее: налог - 648 927 руб. 67 коп., пени - 226 076 руб. 62 коп., штраф - 86 193 руб. 65 коп.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января года) составляет 238 719 руб. 64 коп., из нее: налог - 170 189 руб. 32 коп., пени - 67 430 руб. 31 коп., штраф - 1 100 руб. 01 коп.

Налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения составляет 147 руб.58 коп., из нее: пени – 147 руб. 58 коп.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) составляет 934 651 руб. 32 коп.., из нее: налог - 623 898 руб. 07 коп., пени - 310 753 руб. 25 коп.

Доходы от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до 1 января 2020 года, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 20.19 году составляет 47 700 руб., из нее: штраф -47 700 руб.

В результате принятых мер в счет погашения задолженности денежных средств не поступало.

Наличие, размер и структура задолженности должником не оспаривается.

Уполномоченный орган в заявлении просил открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника (статья 230 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьей 2, пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 227, 230 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции выводы арбитражного суда считает верными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены либо факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), или факт отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в связи с делом о банкротстве, факт отсутствия в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника.

Приведенные конкурсным управляющим доводы апелляционной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными на основании следующего.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В настоящем случае уполномоченный орган в заявлении указывает, что у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

По состоянию на 20.08.2021 должник имеет три расчетных счета.

Доказательств, принадлежности должнику какого-либо имущества, в материалы дела не представлено.

Последняя налоговая отчетность представлена организацией 26.03.2021.

Согласно последней бухгалтерской отчётности, представленной должником в налоговый орган 26.03.2021 за 2020 год активы ООО «Альбион» составляли 51 682 000 руб. Дебиторская задолженность отсутствует.

В материалах настоящего дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства того обстоятельства, что должник располагает денежными средствами или иным имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке.

Суд первой инстанции по результатам рассмотрения заявления ФНС России установил наличие предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве условий, необходимых для применения в отношении ООО «Альбион» положений о банкротстве отсутствующего должника.

В апелляционной жалобе указано на отсутствие согласия уполномоченного органа на финансирование процедуры, недоказанность возможности обнаружения имущества, за счет которого будут покрыты расходы конкурсного управляющего.

В указанной части суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как было указано, арбитражным судом установлено, что в материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства наличия у должника денежных средств или иного имуществом, за счет которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке; должник фактически предпринимательскую деятельность не ведет.

Выбор уполномоченным органом способа погашения долга путем возбуждения дела о банкротстве осуществлен в пределах его правомочий.

Изложенное, согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2022 по делу № А70-15420/2021.

Вопреки доводам конкурсного управляющего, ФНС России дает согласие на выплату конкурсному управляющему вознаграждения в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», в размере 10 000 рублей единовременно.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие судом решения о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По смыслу приведенных норм права факт обнаружения имущества должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника, является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.

Следовательно, в случае дальнейшего установления факта достаточности имущества должника, обнаружения его места нахождения или иным образом устранения признаков отсутствующего должника, арбитражный суд вправе по ходатайству конкурсного управляющего должника перейти к обычной процедуре банкротства.

Доводов, которые бы оказали влияние на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта в части размера и очередности удовлетворения требования заявителя, а также утвержденной кандидатуры конкурсного управляющего, апелляционная жалоба не содержит, что исключает наличие у суда апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в соответствующей части (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

С учетом изложенного, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Решение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.02.2022 по делу № А70-16281/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


О.В. Дубок



Судьи


Е.В. Аристова


О.Ю. Брежнева