Постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № А45-34987/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск Дело № А45-34987/2019

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2019 года. Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 с применением средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каспий» ( № 07АП- 12291/2019) на определение от 08.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-34987/2019 (Судья Гребенюк Д.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «НК-Сети» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Каспий» (ОГРН <***>), г. Бердск Новосибирской области, о взыскании 1 545 249 рублей 22 копеек по договору на проведение строительно-ремонтных работ № ДС-03/19 от 22.04.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НК-Сети» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каспий» о взыскании 1 545 249 рублей 22 копеек по договору на проведение строительно- ремонтных работ № ДС-03/19 от 22.04.2019.

От общества с ограниченной ответственностью «Каспий» поступило встречное исковое заявление» о признании недействительным акта о приемке выполненных работ № 2 от 10.07.2017 и взыскании с ответчика неустойки по договору № ДС-03/19 от 22.04.2019 в размере 164 901 рубля 84 копеек.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 08 ноября 2019 года в принятии встречного иска отказано.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 12 ноября 2019 года разрешен вопрос об описки.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Каспий» обратилось с апелляционной жалобой , в которой просит принятый судебный акт отменить.

Апеллянт указывает, что им был соблюден досудебный порядок в соответствии с пунктом 9.4 договора.

Отзыва на апелляционную жалобу не представлено.

В суде апелляционной инстанции представитель общества доводы жалобы поддер- жал.

Заслушав представителя общества, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что принятый судебный акт подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рас- смотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что истцом не соблюден пре- тензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Возвращая встречный иск , суд первой инстанции указал, что заявителем не соблюден досудебный порядок.

Между тем , делая такой вывод, арбитражный суд руководствовался почтовой кви- танцией по отправке ответчику копии встречного иска, тогда как представленная квитанция о направлении претензии свидетельствует о соблюдении стороной досудебного порядка .

Формальный отказ в принятии встречного иска свидетельствует о создании препят- ствий в доступе к правосудию.

В связи с изложенным принятый судебный акт нельзя признать законным, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 08.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-34987/2019 в редакции определения арбитражного суда Новосибирской области от 12 ноября 2019 года отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца через арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий: Кайгородова М. Ю.