Постановление от 22 января 2020 г. по делу № А60-501/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-5756/2019-ГКу
г. Пермь
22 января 2020 года
Дело № А60-501/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2020 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можеговой Е.Х.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа «Водоканалсервис»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 октября 2019 года, вынесенное судьей Пшеничниковой И.В.

о повороте исполнения судебного акта

по делу № А60-501/2019

по иску муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа «Водоканалсервис» (ОГРН 1069613005714, ИНН 6649004009)

к муниципальному унитарному предприятию Пышминского городского округа «Управляющая компания Служба Заказчика» (ОГРН 1106613000438, ИНН 6613009998)

о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения.


Муниципальное унитарное предприятие Пышминского городского округа «Управляющая компания Служба Заказчика» (ответчик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2019 года и возвратить ему денежные средства в размере 126 733 руб., взысканные с ответчика в пользу муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа «Водоканалсервис» (истец) на основании исполнительного листа от 06.05.2019 № ФС 031474228 и 7 322 рубля 20 коп. излишне оплаченной государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области 16 октября 2019 года о повороте исполнения судебного акта заявление ответчика удовлетворено частично, суд определил: произвести поворот исполнения судебного акта от 20.03.2019 по делу №А60-501/2019 на основании исполнительного листа от 06.05.2019 серии ФС №031474228; взыскать с истца в пользу ответчика денежные средства в размере 126 733 руб., а также 6 922 руб. 19 коп. излишне оплаченной государственной пошлины; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Истец оспаривает определение от 16.10.2019 о повороте исполнения судебного акта в апелляционном порядке, просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы истец ссылается на часть 1 статьи 123 АПК РФ, утверждает, что не был надлежаще извещен о судебном заседании.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражает против ее удовлетворения, просит обжалуемое определение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы процессуального права, считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что по данному делу истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные в период с сентября по октябрь 2018 года услуги холодного водоснабжения и водоотведения в сумме 147 238 руб. 59 коп., задолженности за работы по реконструкции участка наружной канализационной сети по договору подряда N 30/10/18 от 30.10.2018 в размере 126 733 руб. 00 коп.

Мотивированным решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2019 года (резолютивная часть вынесена 11.03.2019) исковые требования удовлетворены.

06.05.2019 выдан исполнительный лист серии ФС №031474228.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 марта 2019 года, принятое в порядке упрощенного производства, изменено, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 147 238 руб. 59 коп. долга за оказанные в сентябре, октябре 2018 года услуги водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, а также 1 556 руб. 81 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Обращаясь с заявлением о повороте исполнения судебного акта, ответчик указал на то, что выданный Арбитражным судом Свердловской области 06.05.2019 исполнительный лист серии ФС №031474228 был полностью исполнен, что подтверждается выписками операций по лицевому счету и платежными ордерами от 15.05.2019, от 16.05.2019, от 17.05.2019, 20.05.2019 на сумму 282 450,59 руб. из них 273 971,59 руб. основного долга и 8 479,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Ответчиком в материалы дела представлены письменные доказательства, подтверждающие исполнение судебного акта от 20.03.2019, получившие надлежащую оценку судом первой инстанции. Факт исполнения ответчиком указанного судебного акта истец не опровергает.

Таким образом, определение о повороте исполнения судебного акта является обоснованным, принято в соответствии с положениями пункта 1 статьи 325 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 326 АПК РФ заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса

Часть 2 статьи 324 АПК РФ предусматривает, что заявление рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заявление ответчика рассмотрено в судебном заседании с участием представителя ответчика, в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания путем направления судом определения (почтовое уведомление о вручении заказного письма).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы полежат отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2019 года по делу № А60-501/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – дел удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.



Судья

М.В. Бородулина



C155458584494515320@