Постановление от 2 февраля 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-18966/2025

Дело № А41-40915/25
03 февраля 2026 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2026 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Чуриковой Н.В., судей Коновалова С.А., Марченковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «НЕГАБАРИТТРАНСАВТО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2025 по делу №А41-40915/25, по исковому заявлению ООО «ГЛОБАЛТРАК ЛОДЖИСТИК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «НЕГАБАРИТТРАНСАВТО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глобалтрак лоджистик» (далее - истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «Негабариттрансавто» (далее - ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору от 05.08.2020 г. № 05/08/20 в размере 3 987 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2025 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что дело рассмотрено нарушением территориальной подсудности. С учётом того, что исковое заявление с приложенными документами подан на бумажном носителе, у ответчика не было возможности ознакомиться с материалами дела без существенных затрат, не подлежащих возмещению. Заявитель просил суд приостановить рассмотрение дела в связи с нахождением истца в стадии реорганизации, в том числе и в целях подготовки встречного иска. В обжалуемом решении суд ссылается на заключенный между сторонами договор от 05.08.2020г. № 05/08/20 по перевозке грузов автомобильным транспортом, с чем ответчик не согласен. Указанный договор, заключенный сторонами 5 августа 2020 года прекратил своё действие 30 декабря 2021 года в виду того, что завершение его действия обусловлено наступлением не конкретной даты, поскольку она указана в договоре не полностью, без года, но наступлением события - 31 декабря, и содержит условие его автоматической безусловной пролонгации на один календарный год. В бухгалтерском учёте спорный договор давно не отражается (В 1С). Таким образом, дело должно было передано на рассмотрение другого арбитражного суда. У заявителя имеются встречные требования о взыскании неустойки за просрочку предоставления документов, свидетельствующих об осуществлённых перевозках.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Глобалтрак лоджистик» (Перевозчик) и ООО «Негабариттрансавто» (Заказчик) заключен договор от 05.08.2020 г. № 05/08/20 по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее - Договор), в соответствии с которым перевозчик обязуется в течение срока действия договора организовывать и выполнять услуги связанные с перевозкой грузов по территории Российской Федерации со складов Заказчика, или со складов грузоотправителя, указанного в заявке Заказчика, до складов грузополучателей и обеспечивать сохранность грузов при перевозке, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

На основании п. 1.2. договора основанием для оказания услуг, предусмотренных п. 1.1. Договора, при каждой отдельной перевозке, является Заявка, оформленная и согласованная Сторонами (Приложение № 1); заявка включает в себя следующие обязательные условия перевозки: дата, время, место погрузки и разгрузки, стоимость перевозки, информацию о грузе, условиях перевозки груза, координаты и телефоны ответственных представителей грузоотправителя и грузополучателя, маршрут перевозки, сроки и условия оплаты и другие условия.

На основании п. 2.3.8. договора перевозчик обязуется предоставить Заказчику в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты оказания услуг счет-фактуру, акт оказанных услуг, датированные датой выгрузки транспортного средства, согласно ТТН, ТН (п. 3 ст., 168 НК РФ), счет на оплату, оригиналы экземпляров товарной накладной, ТТН или ТН с подписью и всеми необходимыми отметками грузополучателя, грузоотправителя, водителя-экспедитора о приеме (сдаче) груза, при необходимости копию путевого листа и (или) отчетный (маршрутный) лист Перевозчика, оригиналы соответствующих доверенностей и другие документы, если они указаны в Заявке.

Согласно п. 3.3. договора документом, подтверждающим факт перевозки, является акт оказанных услуг, подписанный сторонами; расчет за оказанные услуги по перевозке грузов производится Заказчиком на основании выставленного Перевозчиком счета, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления Перевозчиком оригиналов документов, указанных в пункте 2.3.8 Договора.

ООО «Глобалтрак лоджистик» в обоснование своей позиции ссылается на то, что истцом исполнены обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела заявками, УПД, актами оказанных услуг, ТТН, ТН, гарантийным письмом ответчика об оплате задолженности до 01.05.2025 г.

ООО «Глобалтрак лоджистик» оказаны услуги в полном объеме, которые не были оплачены ответчиком.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору по оплате услуг в полном объеме не выполнил, то за ним образовалась задолженность в размере 3 987 000 руб. 00 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их правомерности и обоснованности.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Оказание истцом услуг по перевозке грузов ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг и их стоимость подтверждается представленными в материалы дела заявками, УПД, актами оказанных услуг, ТТН, ТН, гарантийным письмом ответчика об оплате задолженности до 01.05.2025 г., о фальсификации которых ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

Поскольку оказание истцом ответчику услуг подтверждено материалами дела, а ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

В отношении довода заявителя апелляционной жалобы в части рассмотрения дела с нарушением правил подсудности, апелляционный суд отмечает, что в соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае если в апелляционной жалобе на решение арбитражного суда первой инстанции содержатся доводы относительно нарушения правил подсудности при рассмотрении дела в суде первой инстанции и арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что у заявителя не было возможности в суде первой инстанции заявить о неподсудности дела этому арбитражному суду в форме ходатайства о передаче дела по подсудности в связи с неизвещением его о времени и месте судебного заседания или непривлечением его к участию в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив нарушение правил подсудности, применительно к пункту 2 части 4 статьи 272 АПК РФ отменяет судебный акт и направляет дело в арбитражный суд первой инстанции по подсудности.

Между тем, поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела довода о том, что спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Московской области, не заявлял, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения.

Довод заявителя жалобы о том, что у ООО «НЕГАБАРИТТРАНСАВТО» имеются встречные требования о взыскании неустойки за просрочку предоставления документов, свидетельствующих об осуществлённых перевозках, отклоняется апелляционным судом, поскольку ответчик в процессе рассмотрения спора в суде первой инстанции мог заявить встречное исковое заявление или обратиться с соответствующим заявлением о зачете встречных требований, правом на заявление которых ответчик не воспользовался.

По существу доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пункта 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2025 по делу №А41-40915/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.


Председательствующий cудья


Н.В. Чурикова

Судьи


С.А. Коновалов

Н.В. Марченкова