Постановление от 14 марта 2023 г. по делу № А48-9988/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А48-9988/2020
город Воронеж
14 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2023 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова В.В., судей Мокроусовой Л.М., Ореховой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 24.05.2021;

от финансового управляющего ФИО7 ФИО4: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 05.09.2022;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2022 по делу № А48-9988/2020 по заявлению финансового управляющего ФИО7 ФИО4 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5 (ранее - ФИО6) Людмила Дмитриевна и Отдел опеки и попечительства управления социальной поддержки населения, физической культуры и спорта администрации города Орла (специалисты по Северному району),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Орловской области от 30.11.2019 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о признании ФИО7 (далее - ФИО7, должник) несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2021 заявление ФИО2 к ФИО7 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в ЕФРСБ 15.03.2021.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2021 в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано ЕФРСБ 17.08.2021.

Финансовый управляющий имуществом ФИО7 ФИО4 06.07.2022 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника: жилое помещение (квартира), общей площадью 65,5 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>; кадастровый (или условный) номер объекта: 57:25:0040303:3586; дата государственной регистрации права 22.09.2008; номер государственной регистрации: 57-57-01/088/2008-164.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2022 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Не согласившись с данным определением, ИП ФИО2 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 и финансового управляющего поддержала доводы апелляционной жалобы.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ИП ФИО2 и финансового управляющего, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества


гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункте 3 названной статьи. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

В силу пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно


соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, финансовый управляющий включил в конкурсную массу должника жилое помещение: (квартира) общей площадью 65,5 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>; кадастровый (или условный) номер объекта: 57:25:0040303:3586; дата государственной регистрации права 22.09.2008; номер государственной регистрации: 57-5701/088/2008-164; правообладатель: ФИО7, в связи с чем представил в суд на утверждение Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего должнику.

В соответствии с представленным Положением (с учетом уточнения), реализации посредством проведения открытых торгов на электронной торговой площадке подлежит жилое помещение (квартира).

Принимая обжалуемый судебный акт и отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что данная квартира для гражданина-должника и членов его семьи является единственным пригодным для постоянного проживания, подпадает под действие статьи 446 ГПК РФ и не подлежало включению в конкурсную массу должника. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что указанная квартира не является предметом роскоши, так как сам по себе размер общей площади квартиры 65,5 кв.м с учетом конкретных обстоятельств дела и ее статуса совместно нажитого имущества, проживания в ней должника ФИО7 и его совершеннолетнего сына ФИО7 не свидетельствует о явном превышении учетной нормы жилого помещения на человека.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, квартира была приобретена ФИО7 на основании договора мены квартир и недостроенного строения от 03.10.1995 (удостоверил нотариус города Орла ФИО8 03.10.1995, реестровый номер 1998), о чем сделана в ЕГРН сделана запись регистрации 57-57-01/088/2008-164.

В отношении указанной квартиры зарегистрировано обременение - ипотека, на основании договора о залоге недвижимости (ипотека) № 69/2.28/08.81 от 07.10.2008, дата государственной регистрации 13.10.2008, номер регистрации 57-57-01/077/2008-604 в пользу АКБ «Московский Деловой Мир». Однако, обязательства по кредитному договору от 07.10.2008 № 69.28/08.81 заемщиком были исполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела Постановлением СПИ об окончании исполнительного производства № 35028/17/57004-ИП от 22.11.2017, вынесенным 30.10.2019, в соответствии с которым исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документы выполнены в полном объеме.

Кроме того, спорная является совместно нажитым имуществом, приобреталась в период нахождения ФИО7 в браке с ФИО5 (ранее - ФИО6) Людмилой Дмитриевной (брак был


заключен 05.08.1988, что подтверждается представленной в материалы дела записью в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния о заключении брака № 1792). Брак между ФИО7 и ФИО5 (ранее - ФИО6) Л.Д. был расторгнут только 15.10.2021, что подтверждается записью о расторжении брака № 1039 от 15.10.2021, то есть на время вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) ФИО7 еще состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 (ранее - ФИО6) Л.Д.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.10.2020 по делу № 309-ЭС20-10004, недопустимо лишение гражданина частной собственности, на которую не может быть обращено взыскание, против его воли.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, учитывая необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), защиты конституционного права на жилище гражданина-должника и членов его семьи, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорная квартира является единственным жильем пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства являются основанием для принятия финансовым управляющим решения об исключении имущества из конкурсной массы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для реализации спорной квартиры отклоняются судебной коллегией как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства с учетом установленных фактических обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств. Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Выводы суда первой инстанции мотивированы, последовательны, основаны на получивших надлежащую правовую оценку суда доказательствах и исследованных судом обстоятельствах, при правильном применении судом норм действующего законодательства. При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.


С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная ИП ФИО2 по платежному поручению № 15 от 23.12.2022 в размере 3000 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2022 (с учетом определения об исправлении описки, опечатки от 21.12.2022) по делу № А48-9988/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручении № 15 от 23.12.2022 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья В.В. Ботвинников

Судьи Л.М. Мокроусова

Т.И. Орехова