Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А60-24706/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24706/2023
11 декабря 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Зелениной, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-24706/2023 по заявлению ФИО1 (ИНН <***>), ООО «Лира (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств №188225/21/66003-ИП, №184592/20/66003-ИП, 186906/21/66003-ИП, №187373/20/66003-ИП,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), временный управляющий ООО «Лаборатория инновационных решений и анализа «ЛИРА» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 115127, г. Москва, а/я 38); индивидуальный предприниматель ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН: 666000277657ОГРНИП: 319665800239555), индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП 320665800009838), ФИО6, Начальник отделения - старший судебный пристав в Ленинский РОСП г. Екатеринбурга ФИО7, конкурсный управляющий ООО «Лаборатория инновационных решений и анализа «ЛИРА» ФИО8 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 610014, обл. Кировская, г. Киров, а/я 12), ФИО9,

в судебном заседании приняли участие:

от ФИО4: ФИО10, представитель по доверенность от 09.06.2023, паспорт;

от ИП ФИО5: ФИО11, представитель по доверенности от 12.09.2022, паспорт, диплом.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.

11.05.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств №188225/21/66003-ИП, №184592/20/66003-ИП, 186906/21/66003-ИП, №187373/20/66003-ИП, где просит:

1. Признать действие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО2 в виде удержания денежных средств в сумме 6 530 483,77 рублей, находящихся на депозитном счете Кировского РОСП УФССП по Свердловской области, взысканных в пользу ООО «ЛИРА» в рамках исполнительных производств: №188225\21\66003-ИП, №184592\20\66003-ИП, № 186906\21\66003-ИП, №187373\20\66003-ИП.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО2 перечислить денежные средства в сумме 6 530 483,77 рублей, находящиеся на депозитном счете Кировского РОСП УФССП по Свердловской области, взысканных в пользу ООО «ЛИРА» в рамках исполнительных производств: №188225\21\66003-ИП, №184592\20\66003-ИП, № 186906\21\66003-ИП, №187373\20\66003-ИП, на расчетный счет ООО «ЛИРА» (ИНН <***>).

3. Взыскать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО2 неустойку за задержку выплаты заработной платы, связанной с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от 15.05.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 17.05.2023.

17.05.2023 в суд в электронном виде от ООО «ЛИРА» поступило заявление о вступлении в спор в качестве соистца. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

Также, от ООО «ЛИРА» поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

К дате судебного заседания в суд в электронном виде от ФИО1 поступило ходатайство об истребовании доказательств, где просит:

1. Истребовать у руководителя Кировского РОСП УФССП по Свердловской области сведения о наличии на депозитном счете денежных средства в сумме 6 530 483,77 рублей, находящихся на депозитном счете Кировского РОСП УФССП по Свердловской области, взысканных в пользу ООО «ЛИРА» в рамках исполнительных производств: №188225\21\66003-ИП, №184592\20\66003-ИП, № 186906\21\66003-ИП, №187373\20\66003- ИП.

2. Истребовать у руководителя Кировского РОСП УФССП по Свердловской области сведения об исполнении заявления ФИО1 о перечислении денежных средств на счет ООО «ЛИРА» в порядке выполнения требований Определения Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 года о снятии обеспечительных мер;

3. Истребовать у руководителя Кировского РОСП УФССП по Свердловской области сведения о требованиях в отношении денежных средств ООО «ЛИРА» в сумме 6 530 483,77 рублей, находящихся на депозитном счете Кировского РОСП УФССП по Свердловской области, взысканных в пользу ООО «ЛИРА» в рамках исполнительных производств: №188225\21\66003-ИП, №184592\20\66003-ИП, № 186906\21\66003-ИП, №187373\20\66003- ИП.

Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, принимая во внимание, что запрашиваемые сведения могут иметь значение для рассмотрения спора по существу, руководствуясь положениями ст. 66 АПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.

ФИО1 одновременно с подачей заявления было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области и Прокуратуры Свердловской области.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в части привлечения к участию в деле третьего лица Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ст. 51 АПК РФ). Ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Прокуратуры Свердловской области будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании с учетом представления дополнительных документов.

Также, суд полагает необходимым привлечь в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – временного управляющего ООО «Лаборатория инновационных решений и анализа «ЛИРА» ФИО3 (ИНН <***>) и должника индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>).

Определением суда от 18.05.2023 судебное разбирательство отложено на 16.06.2023.

05.06.2023 в суд в электронном виде от временного управляющего ООО «ЛИРА» ФИО3 поступили письменные объяснения, которые приобщены судом к материалам дела.

06.06.2023 в суд в электронном виде от ООО «ЛИРА» поступило ходатайство об исключении индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) из числа третьих лиц, в связи с вступлением в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-52882/2021, которым признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, выразившиеся в неокончании исполнительных производств № 184592/20/66003-ИП от 06.11.2020, № 187373/20/66003-ИП от 16.11.2020. Суд обязал судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ИП ФИО4

Рассмотрев данное ходатайство, суд полагает его необоснованным и неподлежащим удовлетворению, поскольку согласно пояснениям судебного пристава – исполнителя и сведениям из Банка исполнительных производств по состоянию на 16.06.2023, исполнительные производства № 184592/20/66003-ИП от 06.11.2020, № 187373/20/66003-ИП от 16.11.2020 не окончены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что судебный акт по делу может повлиять на права и обязанности данного лица.

06.06.2023 в суд в электронном виде от ООО «ЛИРА» поступили письменные объяснения, которые приобщены судом к материалам дела.

07.06.2023 в суд в электронном виде от индивидуального предпринимателя ФИО5 поступило заявление о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку являясь кредитором ООО «Лира», ИП ФИО5 вправе претендовать на денежные средства, полученные ООО «Лира» в рамках исполнительных производств №188225/21/66003-ИП, №184592/20/66003-ИП, №186906/21/66003-ИП, №187373/20/66003-ИП от должника ИП ФИО4

ООО «ЛИРА» представлены возражения на заявление ИП ФИО5, полагает, что вопрос бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО2, вытекающее из необоснованного удержания денежных средств на депозитном счете Кировского РОСП УФССП по Свердловской области, предназначенных для выплаты заработной платы работникам ООО «ЛИРА» - не затрагивает прав и законных интересов ИП ФИО5, даже при наличии у него статуса кредитора, учитывая, что его требований включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЛИРА».

Рассмотрев ходатайство ИП ФИО5 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 51 АПК РФ, поскольку факт установления противоправных действий (бездействия) решений должностных лиц Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области в рамках исполнительных производств №188225/21/66003-ИП, №184592/20/66003-ИП, №186906/21/66003-ИП, №187373/20/66003-ИП может повлиять на права и обязанности ИП ФИО5 как взыскателя в исполнительном производстве №42139/23/66004-ИП от 29.10.2021 по отношению к должнику ООО «Лира».

08.06.2023 в суд от судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 поступили материалы исполнительного производства, которые приобщены судом к материалам дела.

09.06.2023 в суд в электронном виде от ИП ФИО4 поступил отзыв, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Данный отзыв приобщен судом к материалам дела.

14.06.2023 в суд в электронном виде от ФИО6 поступило заявление о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ФИО6 по отношению к ООО «Лира» как бывшего работника, перед которым также имеется задолженность по заработной плате и который вправе рассчитывать на удовлетворение своих требований из денежных средств, находящихся на депозитном счете Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области.

Ходатайство судом рассмотрено, признано обоснованным, удовлетворено на основании ст. 51 АПК РФ, учитывая, что заявители указывают, что денежные средства подлежат перечислению ООО «Лира» в целях выплаты заработной платы.

В судебном заседании 16.06.2023 от судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 поступило ходатайство об истребовании из Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области материалов исполнительного производства №170641/21/66004-ИП в отношении должника ООО «ЛИРА» в пользу взыскателя ФИО5

Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ, принимая во внимание, что запрашиваемые сведения могут иметь значение для рассмотрения спора по существу, руководствуясь положениями ст. 66 АПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство.

Также суд полагает необходимым истребовать в порядке ст. 66 АПК РФ из Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области материалы исполнительного производства №42139/23/66004-ИП от 29.10.2021 в отношении должника ООО «ЛИРА».

С учетом отсутствия сведений о судебных приставах – исполнителях, в производстве которых находятся исполнительные производства №170641/21/66004-ИП и №42139/23/66004-ИП, суд полагает необходимым привлечь в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – начальника отдела - старшего судебного пристава в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Свердловской области ФИО7.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ранее заявленное ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Прокуратуры Свердловской области не поддерживает, ввиду чего данное ходатайство не подлежит рассмотрению судом.

Учитывая привлечение к участию в рассмотрении настоящего спора третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также необходимость представления дополнительных документов, суд выносит определение об отложении судебного заседания (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

Определением суда от 16.06.2023 судебное разбирательство отложено на 13.07.2023.

07.07.2023 в суд в электронном виде от ФИО5 поступили отзывы на заявления ФИО1 и ООО «Лира», возражает против удовлетворения заявлений.

Данные отзыв приобщены судом к материалам дела.

12.07.2023 в суд в электронном виде от директора ООО «Лира» ФИО9 поступил отказ от исковых требований.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-252427/21-66-560 от 04.07.2023 ООО «Лаборатория инновационных решений и анализа «ЛИРА» признано несостоятельным банкротом, введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО8 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 610014, обл. Кировская, г. Киров, а/я 12), член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

С учетом изложенного, суд полагает необходимым привлечь в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – конкурсного управляющего ООО «Лаборатория инновационных решений и анализа «ЛИРА» ФИО8 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 610014, обл. Кировская, г. Киров, а/я 12), члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Поскольку у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения третьего лица начальника отделения - старшего судебного пристава в Ленинском РОСП г. Екатеринбурга ФИО7, а также в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд откладывает судебное заседание на основании ст. 158 АПК РФ.

Определением суда от 13.07.2023 судебное разбирательство отложено на 29.08.2023.

17.07.2023 в суд в электронном виде от ФИО1 поступило заявление об отказе от иска.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

22.08.2023 в суд в электронном виде от ФИО5 поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

28.08.2023 в суд в электронном виде от ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Поскольку необходимо представление дополнительных документов, суд полагает необходимым отложить судебное заседание на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайства директора ООО «Лира» ФИО9 и ФИО1 об отказе от исковых требований будут рассмотрены судом в следующем судебном заседании.

Определением суда от 29.08.2023 судебное разбирательство отложено на 20.09.2023.

В соответствии с абзацем 2 ч. 5 ст. 158 АПК РФ судебное заседание отложено на 05.10.2023.

18.09.2023 в суд в электронном виде от конкурсного управляющего ФИО8 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

20.09.2023 в суд в электронном виде от ФИО9 поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено на основании ст. 51 АПК РФ.

03.10.2023 в суд в электронном виде от ФИО1 поступило заявление об отзыве заявления об отказе от иска.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Поскольку необходимо представление дополнительных документов, суд полагает необходимым отложить судебное заседание на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 06.10.2023 судебное разбирательство отложено на 03.11.2023.

30.10.2023 в суд в электронном виде от ФИО1 поступило ходатайство об уточнении п. 2 просительной части заявления, где просит:

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО2 перечислить денежные средства в сумме 6 530 483,77 рублей, находящиеся на депозитном счете Кировского РОСП УФССП по Свердловской области, взысканных в пользу ООО «ЛИРА» в рамках исполнительных производств: №188225\21\66003-ИП, №184592\20\66003-ИП, № 186906\21\66003-ИП, №187373\20\66003-ИП, на специальный счет ООО «ЛИРА» (ИНН <***>), открытый конкурсным управляющим.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение судом принято.

31.10.2023 в суд в электронном виде от ИП ФИО5 поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

01.11.2023 в суд от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, указывает, что требования ООО «Лира», включая заявление об отказе от исковых требований к судебному приставу – исполнителю не поддерживает, оставляет вопрос об удовлетворении или отказе в их удовлетворении на усмотрение суда. Ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

02.11.2023 в суд в электронном виде от ИП ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Поскольку необходимо представление дополнительных документов, суд полагает необходимым отложить судебное заседание на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.11.2023 судебное разбирательство отложено на 05.12.2023.

03.11.2023 в суд от заинтересованного лица поступили документы о перечислении денежных средств и постановления об окончании исполнительных производств в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Лира».

Данные документы приобщены судом к материалам дела.

Директором ООО «Лира» был заявлен отказ от требований.

Ходатайство судом рассмотрено, оставлено без удовлетворения, ввиду того, что отказ заявлен неуполномоченным лицом, поскольку решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-252427/21-66-560 от 04.07.2023 ООО «Лаборатория инновационных решений и анализа «ЛИРА» признано несостоятельным банкротом, введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО8 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 610014, обл. Кировская, г. Киров, а/я 12), член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Вместе с тем, конкурсный управляющий ФИО8 отказ от заявленных требований не поддержала, в связи с чем, суд рассматривает дело по ранее заявленным требованиям.

Отказ от заявленных требований ФИО1 суд также не принмает, учитывая, что заявителем заявлено ходатайство об отзыве заявления об отказе от иска.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2022 г. по делу № А40-252427/2021-66-560 наложен арест на денежные средства в сумме 6 530 483,77 (шесть миллионов пятьсот тридцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 77 копеек, находящихся на депозитном счете Кировского РОСП УФССП по Свердловской области (620075, <...>), взысканных в пользу ООО «ЛИРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках исполнительных производств: 188225\21\66003-ИП, 184592\20\66003-ИП, 186906\21\66003-ИП, 187373\20\66003-ИП).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022 г. по делу № А40-252427/2021-66-560 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2022 г., в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 6 530 483,77 рублей, находящихся на депозитном счете Кировского РОСП УФССП по Свердловской области, взысканных в пользу ООО «ЛИРА» в рамках исполнительных производств: №188225\21\66003-ИП, №184592\20\66003-ИП, № 186906\21\66003-ИП, №187373\20\66003-ИП.

03.05.2023 г. директор ООО «Лира» обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с заявлением о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «Лира» для целей оплаты задолженностей по заработной плате, в том числе ФИО1

Однако указанное заявление приставом не удовлетворено.

Полагая указанные действия по удержанию денежных средств незаконными, ООО «Лира» и ФИО1, обратились с заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ граждане при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемые действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании действия (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).

Таким образом, для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 находились исполнительные производства №188225\21\66003-ИП, №184592\20\66003-ИП, №186906\21\66003-ИП, №187373\20\66003-ИП о взыскании денежных средств с ФИО4 в пользу ООО «ЛИРА».

В рамках вышеуказанных исполнительных производств, в погашение задолженности перед ООО «ЛИРА» со счетов должника на депозитный счет Кировского РОСП г. Екатеринбурга поступили денежные средства в размере 6 530 483,77 руб., в том числе:

По исполнительному производству №186906/21/66003-ИП – 392428,63 руб.

По исполнительному производству №188225/21/66003-ИП – 130554 руб.

По исполнительному производству №184592/20/66003-ИП – 3459973,06 руб.

По исполнительному производству №187373\20\66003-ИП – 2712985 руб.

В последующем, решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2021 по делу №А60-31665/2020 с общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН <***>, ОГРНИП 320665800009838) взыскано 30 440 983, 61 руб.

29.10.2021 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 170641/21/66004-ИП (в последующем № 42139/23/66004-ИП) в отношении должника ООО «ЛИРА» по заявлению ИП ФИО5 о взыскании средств на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2021 по делу № А60-31665/2020.

В рамках исполнительного производства № 42139/23/66004-ИП в отношении ООО «Лира», были вынесены следующие постановления от 26.11.2021:

- об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному производству, в соответствии с которым обращено взыскание на право требований платежей ООО «Лира» по исполнительному производству №186906/21/66003-ИП от 15.10.2021 в размере 30 175 205,00 руб.;

- об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному производству, в соответствии с которым обращено взыскание на право требований платежей ООО «Лира» по исполнительному производству №187372/20/66003-ИП от 16.11.2020 в размере 30 175 205,00 руб.;

- об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному производству, в соответствии с которым обращено взыскание на право требований платежей ООО «Лира» по исполнительному производству №184592/20/66003-ИП от 06.11.2020 в размере 30 175 205,00 руб.;

- об обращении взыскания на право требования в качестве взыскателя по исполнительному производству, в соответствии с которым обращено взыскание на право требований платежей ООО «Лира» по исполнительному производству №188225/21/66003-ИП от 19.10.2021 в размере 30 175 205,00 руб.

Также, ранее, в рамках исполнительного производства № 64884/20/66004-ИП, находящегося в Ленинском РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловском области и возбужденном на основании исполнительного листа серии ФС 032 № 666716, выданного Арбитражным судом Свердловской области по заявлению ИП ФИО5 в отношении ООО «Лира» по делу № А60-31665/2020, были вынесены:

- постановление от 08.10.2020 о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника, в соответствии с которым наложен арест на дебиторскую задолженность должника ООО «Лира», а именно: задолженность ИП ФИО4 в сумму в размере 3 138 500,00 руб. Должнику запрещено совершать любые действия, приводящие к изменению либо к прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также к уступке права требования третьим лицам;

- постановление от 29.10.2020 о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника, в соответствии с которым наложен арест на дебиторскую задолженность должника ООО «Лира», а именно: задолженность ИП ФИО4 на сумму в размере 2 500 000,00 руб.

ООО «Лира» обращалось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными постановлений от 08.10.2020 и от 29.10.2020, однако решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2021 по делу №А60-3942/2021, вступившим в законную силу 19.05.2021, в удовлетворении требований было отказано.

23.11.2021 ИП ФИО5, руководствуясь решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2021 года по делу № А60-31665/2020 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании ООО «ЛИРА» (г. Москва) несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2021 года заявление принято к производству в рамках дела А40-252427/2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2022 г. в рамках дела № А40-252427/2021-66-560 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 6 530 483,77 (шесть миллионов пятьсот тридцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 77 копеек, находящихся на депозитном счете Кировского РОСП УФССП по Свердловской области (620075, <...>), взысканных в пользу ООО «ЛИРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках исполнительных производств: №188225\21\66003-ИП, №184592\20\66003-ИП, №186906\21\66003-ИП, №187373\20\66003-ИП.

Таким образом, основания для перечисления денежных средств, находящихся на депозитном счете Кировского РОСП г. Екатеринбурга Свердловской области, на расчетный счет ООО «Лира» у судебного пристава – исполнителя отсутствовали. При указанных обстоятельствах бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 не является незаконным.

В дальнейшем, определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2023 в рамках дела № А40-252427/2021-66-560 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2022 г. были отменены по заявлению директора должника.

Однако, поскольку в рамках настоящего дела (№А60-24706/2023) определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2023 были приняты обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в сумме 6 530 483,77 (шесть миллионов пятьсот тридцать тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 77 коп., находящихся на депозитном счете Кировского РОСП УФССП по Свердловской области (620075, <...>), взысканных в пользу ООО «ЛИРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках исполнительных производств: 188225\21\66003- ИП, 184592\20\66003-ИП,№ 186906\21\66003-ИП, 187373\20\66003-ИП до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения настоящего дела, у судебного – пристава-исполнителя также не имелось оснований для перечисления спорных денежных средств, находящиеся на депозитном счете Кировского РОСП УФССП по Свердловской области.

Таким образом, судебный пристав действовал в рамках закона и предоставленных ему полномочий, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП УФССП по Свердловской области ФИО2 в виде удержания денежных средств в сумме 6 530 483,77 рублей, находящихся на депозитном счете Кировского РОСП УФССП по Свердловской области, взысканных в пользу ООО «ЛИРА» в рамках исполнительных производств: №188225\21\66003-ИП, №184592\20\66003-ИП, № 186906\21\66003-ИП, №187373\20\66003-ИП.

Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 4 июля 2023 года по делу № А40-252427/2021 ООО «Лаборатория инновационных решений и анализа «ЛИРА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсный управляющим утверждена ФИО8 (ИНН <***> , СНИЛС 13934687095, адрес: 610014, г. Киров, а/я 12), член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км, ИНН <***> , ОГРН <***>).

В силу ст. 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), с даты открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В ходе процедуры банкротства может использоваться только основной счёт Должника (ст. 133 Закона о банкротстве).

В обязанности конкурсного управляющего входит принятие мер на поиск выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (ст. 129 Закона о банкротстве). Кроме того, конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно, разумно в интересах должника, кредиторов и общества; осуществлять пропорциональные расчёты с кредиторами в наиболее короткие и разумные сроки (ст. 20.3, 134 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обратился в Кировский РОСП г. Екатеринбурга с требованием о перечислении денежных средств в размере 6 530 483,77 руб. с депозитного счёта отдела судебных приставов на основной счёт ООО «ЛИРА».

31.08.2023 в адрес конкурсного управляющего поступил ответ, в котором Кировский РОСП г. Екатеринбурга известил о невозможности перечисления средств ввиду наложенного определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 мая 2023 года по делу №А60-24706/2023 ареста на указанные денежные средства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области 25.09.2023 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2023 по делу № А60-24706/2023 были отменены, денежные средства в сумме 6196982,63 руб. перечислены на основной счет ООО «ЛИРА», что подтверждается представленными в материалы дела справками о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительных производств:

188225\21\66003-ИП – перечислено 130554 руб.

184592\20\66003-ИП – перечислено 3138500 руб.

186906\21\66003-ИП – перечислено 392428,63 руб.

187373\20\66003-ИП – перечислено 2535500 руб.

Денежные средства в сумме 397180 руб. взысканы в качестве исполнительского сбора.

В настоящее время остаток денежных средств на депозитном счете судебных приставов по указанным исполнительным производствам составляет 0 рублей. Исполнительные производства окончены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие оснований для принятия судебным приставом-исполнителем мер по перечислению спорных денежных средств в период действующих обеспечительных мер, а также фактическое перечисление денежных средств на счет должника, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд отмечает, что предъявление иска заявителем должно иметь цель восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать не только то, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, но также доказать, что заявленный иск направлен на восстановление его прав.

При указанных обстоятельствах, избранный заявителями способ защиты не приводит к восстановлению их субъективных прав, а материальный интерес заявителей к оспариваемому бездействию имеет абстрактный характер, так как отсутствует неопределенность в сфере правовых интересов истца, устранение которой возможно в случае удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 4, 65 АПК РФ, ст. ст. 11, 12, 13 ГК РФ заявитель не доказал факт нарушения его прав и законных интересов неправомерным решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя, а также не указал, в защиту и на восстановление каких прав предъявлены требования.

Судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление прав, целью защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и быть направлен на его восстановление.

Правовое положение заявителей в случае удовлетворения заявленного требования не изменится.

Следовательно, в их материальных интересах отсутствует правовая неопределенность, устранение которой было бы возможно в случае признания оспариваемого бездействий недействительными.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

Согласно ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совокупность оснований, необходимая в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ для удовлетворения требований, отсутствует, в связи с чем требования заявителей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяС.А. Головина