Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № А56-42447/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42447/2015
25 февраля 2019 года
г. Санкт-Петербург
/тр69


Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г., судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.


при ведении протокола судебного заседания Прониным А.Л.,


в отсутствие участвующих в деле лиц,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1852/2019) ООО «РИФ» в лице конкурсного управляющего Зенищева Ю.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2018 по делу № А56-42447/2015/тр69 (судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению ООО «РИФ» о процессуальном правопреемстве по требованию кредитора ООО «Сантехком регион» о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2017 ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» (ОГРН: 1027810271598, адрес местонахождения: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, пр. Московский, д. 9, пом. 10-Н) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Михайлов Константин Георгиевич.

Определением арбитражного суда от 20.02.2016 по делу №А56-42447/2015/тр.69 требование ООО «Сантехком регион» (далее – кредитор) в размере 5 201 519,87 руб. основного долга включено в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения.

Определением от 30.12.2016, резолютивная часть которого объявлена 07.12.2016, Михайлов К.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Жарких Валерий Викторович.


Определением от 15.11.2018 Жарких В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Шитиков Дмитрий Александрович.

В рамках обособленного спора по требованию ООО «Сантехком регион», 08.10.2018г. ООО «РИФ» (далее – заявитель) обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора ООО «Сантехком регион» по требованию в размере 5 201 519,87 руб. на ООО «РИФ», в связи с заключением с кредитором договора уступки прав требования от 29.06.2015 №573-Ц.

Согласно указанному договору ООО «Сантехком регион» уступило ООО «РИФ» задолженность должника в размере 20 201 519,90 руб. Сумма задолженности в размере 15 000 000 руб. была предъявлена в составе требования в рамках обособленного спора №А56-42447/2015/тр.71 и определением от 22.01.2016 включена в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 14.12.2018 в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано, в связи с отсутствием доказательств оплаты уступленного права в части 5 201 519,87 руб. Суд первой инстанции отметил, что стоимость уступленного права в пределах 15 000 000 руб. была оплачена, в связи с чем определением от 22.01.2016 включена в реестр требований кредиторов.

ООО «РИФ» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просило отменить его как незаконное и необоснованное, удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве. В обоснование жалобы ее податель сослался на то, что между ООО «Сантехком регион» и ООО «РИФ» заключен договор №573-Ц от 29.06.2015г. уступки прав требований должника в размере 20 201 519,90 руб.; пунктом 1.3 договора предусмотрено, что переход прав требования к кредитору осуществляется в течение пяти месяцев по частям. ООО «РИФ» произвело полную оплату по договору уступки, а именно: 30.06.2015 на сумму 7 000 000 руб., 28.07.2015 на сумму 4 000 000 руб., 28.08.2015 на сумму 4 000 000 руб., 09.10.2015 на сумму 3 925 000 руб., 30.10.2015 на сумму 1 276 519,87 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств на расчетном счете и платежными поручениями. Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

11.02.2019г. в материалы дела от конкурсного управляющего ООО «РИФ» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены.

Как следует из материалов дела, 29.06.2015г. между ООО «Сантехком регион» (цедент) и ООО «РИФ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 573-Ц (далее – договор), согласно условиям которого ООО «Сантехком регион» обязуется уступить, а ООО «РИФ» - принять право требования к должнику задолженности по договору поставки № ШМ-227 от 01.01.2013г., в соответствии с которым цедент поставил в адрес должника в период с 27.11.2014 по 01.06.2015 товар на общую сумму 20 201 519,87 руб.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что переход прав требования к ООО «РИФ» осуществляется в течение 5 месяцев по частям. Переход прав требования в соответствующей части происходит после оплаты цессионарием соответствующей части требований.

Требование в части 5 201 519,87 руб. было предъявлено 10.09.2015г. ООО «Сантехника Регион» в рамках настоящего обособленного спора (А56-42447/2015/тр69). Данное требование было предъявлено до истечения срока закрытия реестра, установленного пунктом 1 статьи 142 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и до оплаты цессионарием требования в данной части.

Требование в части 15 000 000 руб. было предъявлено 10.09.2015г. ООО «РИФ» в составе объединенного требования на общую сумму 120 076 557,72 руб. в рамках обособленного спора №А56-42447/2015/тр.71. На момент обращения с данным требованием оно уже было оплачено в заявленной части.

При этом, вопреки выводам суда первой инстанции, цессионарием была оплачена стоимость уступленного права также и в оставшейся части – 5 201 519,87 руб. (09.10.2015 и 30.10.2015), что следует из представленной в материалы дела выписки по расчетному счету.

Согласно положениям пункта 1 статьи 382 и пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 указанного Кодекса, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Договором предусмотрен переход права требования после его полной оплаты. Согласно выписке по расчетному счету, стоимость уступленного права оплачена в полном объеме, а именно: 30.06.2015г. оплачено 7 000 000 руб., 28.07.2015г. - 4 000 000 руб., 28.08.2015г. - 4 000 000 руб., 09.10.2015г. - 3 925 000 руб., 30.10.2015г. - 1 276 519,87 руб., всего 20 201 519,87 руб.

При этом, апелляционный суд принял во внимание, что в назначении платежей, датируемых 28.08.2015г., 09.10.2015г. и 30.10.2015г., идет ссылка не на номер договора уступки прав требований № 573-Ц от 29.06.2015г., а на номер договора поставки № ШМ-227, на основании которого у ООО «Сантехком регион» возникло право требования. Допущенная техническая ошибка в номере договора уступки прав требований не влечет за собой вывод о недоказанности произведения ООО «РИФ» оплаты уступленного ему по договору уступки права требования к должнику в размере 5 201 519,87 руб.

В такой ситуации у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа ООО «РИФ» в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции следует отменить, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить и, применяя часть 1 статьи 48 АПК РФ, произвести процессуальную замену кредитора по требованию ООО «Сантехника регион» на ООО «РИФ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2018 по делу № А56-42447/2015/тр69 отменить. Принять новый судебный акт.

Удовлетворить заявление ООО «РИФ».


Заменить в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО «Сантехком регион» с суммой требования в размере 5 201 519 руб. 87 коп. основного долга в реестре требований кредиторов ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» на правопреемника ООО «РИФ» (ИНН 7814537083, ОГРН 1127847283365) с такой же суммой задолженности.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Г. Медведева



Судьи


Л.С. Копылова


И.Ю. Тойвонен