Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № А45-6068/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Томск Дело №А45-6068/2016

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 г.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.В.,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО1, по доверенности от 02.08.2017, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (рег. № 07АП-8835/2016(7)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 3 июля 2017 года (судья Гофман Н.В.) по делу №А45-6068/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>), принятое по ходатайству финансового управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника,



установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Новосибирской области 26.05.2017 поступило заявление финансовый управляющий должника ФИО3 с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2 (права требования к ООО «Кардинал»).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2017 заявление финансового управляющего ФИО2 ФИО3 удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества гражданина ФИО2

ФИО2 с принятым определением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказать, ссылаясь на то, что обжалуемое определение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не исследованы обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО2 (права требования к ООО «Кардинал»), а именно: судом не проверена правомочность собрания и его действительность, не проверена действительность протокола № 2 собрания кредиторов от 28.06.2017; информация об утверждении Порядка реализации имущества должника (права требования к ООО «Кардинал») появилась 03.07.2017 (то есть после вынесения судом определения об его утверждении). Кроме того, текст Порядка реализации имущества должника (права требования к ООО «Кардинал») согласно сведений Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее -ЕФРСБ) финансовым управляющим ФИО2 ФИО3 опубликован не был, что является существенным нарушением и отсутствие его опубликования в установленном порядке и сроке само по себе исключало возможность удовлетворения ходатайства ФУ ФИО3 об его утверждении.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ) финансовый управляющий ФИО3 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласился с ее доводами, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указав, что суд первой инстанции правомерно принял во внимание решение собрания кредиторов об уступке прав требования должника к дебитору путем продажи; какие-либо заявления о признании решения собрания кредиторов недействительными и замечания на протокол собрания кредиторов отсутствуют. Законом о банкротстве не предусмотрено размещение Положения о реализации имущества на сайте ЕФРСБ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, поддержал доводы отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2017, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, финансовым управляющим выявлено наличие у должника имущества: право требования к ООО «Кардинал» (ИНН <***>) по договорам займа в следующих размерах: 1-1 616 100 рублей (опись №2), 2 -1 535 000 рублей (опись №3), 3-1 145 000 рублей (опись №4), 4 -1 196 000 рублей (опись №5), за счет стоимости которого могут быть удовлетворены требования кредиторов.

Оценка имущества произведена финансовым управляющим самостоятельно, что подтверждается решением о проведении оценки имущества от 12.05.2017.

По результатам оценки финансовым управляющим ФИО3 разработано Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2

На собрании кредиторов, состоявшемся 28.06.2017, кредиторами принято решения о реализации прав требования ФИО2 к ООО «Кардинал» путем их продажи.

Каких-либо возражений относительно утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, в редакции, предложенной финансовым управляющим, не заявлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения финансового управляющего с настоящим заявлением в суд.

Утверждая положение Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО2, суд первой инстанции принял по существу правильный судебный акт, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным в материалы дела доказательствам и соответствуют действующему законодательству.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим ФИО3 разработано Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО2

На собрании кредиторов, состоявшемся 28.06.2017, кредиторами принято решения о реализации прав требования ФИО2 к ООО «Кардинал» путем их продажи.

Каких-либо возражений относительно утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, в редакции, предложенной финансовым управляющим, не заявлено.

Рассмотрев заявление финансового управляющего, учитывая отсутствие возражений кредиторов по заявлению об утверждении положения, суд первой инстанции правомерно утвердил представленное финансовым управляющим положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть признаны обоснованными, поскольку не основаны на нормах права и материалах дела.

Ссылка апеллянта на то, что судом не проверена правомочность собрания и его действительность, подлежит отклонению, поскольку решение собрания кредиторов, оформленное протокола № 2 от 28.06.2017, в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Каких-либо возражений относительно утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в редакции, предложенной финансовым управляющим, не заявлено.

Нарушений законодательства о банкротстве в действиях финансового управляющего, судом, также, не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд



постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 3 июля 2017 г. по делу № А45-6068/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Новосибирской области.



Председательствующий А.В. Назаров


Судьи М.Ю. Кайгородова


Д.Г. Ярцев