Постановление от 26 июня 2023 г. по делу № А39-4993/2022

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А39-4993/2022
26 июня 2023 года
г. Владимир


Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2023. Полный текст постановления изготовлен 26.06.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Насоновой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Развития Республики Мордовия» – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) - акционерного общества «Шумбрат» – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Шумбрат» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.04.2023 по делу № А39-4993/2022, об исправлении описок, опечаток в судебных актах,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Развития Республики Мордовия» (далее - ООО «Корпорация Развития РМ») обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Шумбрат" (далее - АО «Шумбрат») о взыскании задолженности в сумме 448 482 062 руб. 46 коп., процентов за пользование займом в размере 82 728 405 руб. 37 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 22 853 798 руб. 94 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 24.02.2015.


Решением от 20.12.2022 Арбитражный суд Республики Мордовия требования истца удовлетворил частично, взыскал с АО «Шумбрат» в пользу ООО «Корпорация Развития РМ» задолженность в сумме 260 742 062руб. 46 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 113 810 801 руб. 79 коп., пени за просрочку уплаты основного долга в сумме 25 678 991 руб. 63 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 13 504 700 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 126 443 руб. Обратил взыскание в пользу ООО «Корпорация Развития РМ» на имущество по договору залога № 24.02.2015, принадлежащее АО «Шумбрат», а именно: электроприборы санитарно-гигиенические: баня паровая, мо. Sweet Sauna Professional», инвентарный номер 00-000168, заводской номер 12.050.01.0267; электроприборы санитарно-гигиенические: баня паровая, мо. Sweet Sauna Professional", инвентарный номер 00-000169, заводской номер 94232100, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 4 748 110 руб. 70 коп. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

Определением от 23.12.2022 суд первой инстанции исправил допущенную в резолютивной части решения от 20.12.2022 арифметическую ошибку, заменив слова "проценты за пользование суммой займа в размере 113 810 801 руб. 79 коп." на "проценты за пользование суммой займа в размере "114 241 770 руб. 69 коп.".

Определением от 14.04.2023 Арбитражный суд Республики Мордовия исправил ошибку, допущенную в резолютивной части решения от 13.12.2022, заменив слова "проценты за пользование суммой займа в размере 113 810 801 руб. 79 коп." на "проценты за пользование суммой займа в размере "114 241 770 руб. 69 коп.".

АО «Шумбрат», не согласившись с принятым определением, просит его отменить на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель полагает, что определение вынесено в нарушение части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по своей инициативе без вызова сторон дважды изменяет резолютивную часть решения суда. Исправления, которые суд первой инстанции внес в принятые судебные акты, не являются ни арифметическими ошибками, ни опечатками. Эти исправления изменяют содержание судебных актов, что недопустимо. В связи с чем заявитель считает, что имеются противоречия между объявленной резолютивной частью и резолютивной частью решения, изготовленного в полном объеме.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34


Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понимается изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Исследовав и оценив резолютивную часть решения суда от 13.12.2022 и полный текст решения суда от 20.12.2022 на предмет необходимости исправления арифметической ошибки, суд первой инстанции обоснованно признал необходимость ее исправления, поскольку общий размер процентов за пользование займом, указанный в резолютивной части решения 113 810 801 руб. 79 коп., не соответствует взысканным суммам процентов за пользование займом по каждому из договоров:

-4-дп/ш: задолженность в сумме 55 478 062.46 руб., проценты за пользование займом в сумме 19 124 392.93 руб., пени на долг в сумме 4 305 535.81 руб., пени на проценты в сумме 1 559 586.2 руб.;

5-дп/ш: задолженность в сумме 100 975 061 руб., проценты за пользование займом в сумме 32 151 566 руб., пени на долг в сумме 5377668.54 руб., пени на проценты 4 020 638.91 руб.;

6-дп/ш: задолженность в сумме 14 253 939 руб., проценты за пользование займом в сумме 4 538 610.39, пени на долг в сумме 787571.09 руб., пени на проценты в сумме 392 768.09 руб.;

7-кр/ш: задолженность в сумме 2 945 000руб., проценты за пользование займом в сумме 937 720.27руб., пени на долг в сумме 185120.37 руб., пени на проценты в сумме 78 052.72 руб.;

8-кр/ш: задолженность в сумме 58 260 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 27 064 931.51 руб., пени на долг в сумме 12081579.84 руб., пени на проценты 3932890.77 руб.;

9-кр/ш: задолженность в сумме 28 830 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 9 179 787. 95 руб., пени на долг в сумме 2164009.14 руб., пени на процентов в сумме 762 564.78 руб.;

10-кр/ш: проценты за пользование в сумме 20 813 802.74 руб., пени на долг в сумме 777 506.84 руб., пени на проценты в сумме 2 657 554.7 руб.;

11-кр/ш: проценты за пользование займом в сумме 430 958. 9 руб., пени на проценты в сумме 100 644.3 руб.


Итого общий размер процентов за пользование займом составляет 19 124 392.93 руб.+32 151 566 руб.+ 4 538 610.39 руб.+ 937 720.27руб.+ 27 064 931.51 руб. + 9 179 787. 95 руб.+ 20 813 802.74 руб.+ 430 958. 9 руб. = 114 241 770 руб. 69 коп.

Таким образом, несоответствие между объявленной резолютивной частью и резолютивной частью решения, изготовленного в полном объеме, устранено. При этом существо решение не изменено.

Кроме того довод ответчика о необоснованном исправлении ошибки при подсчете общей суммы процентов, был предметом рассмотрения апелляционной инстанции при обжаловании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.12.2022 и определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.12.2022 по делу № А39-4993/2022, ему дана надлежащая оценка и он обоснованно отклонен.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Мордовия не имеется; жалоба АО «Шумбрат» - подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.04.2023 по делу № А39-4993/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Шумбрат» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья Н.А. Насонова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.05.2023 10:07:00

Кому выдана Насонова Наталья Александровна