Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № А33-23579/2015

/


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-23579/2015
г. Красноярск
29 мая 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «28» мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «29» мая 2018 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Хабибулиной Ю.В.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы»: Широковой Н.А., представителя по доверенности от 03.05.2018 № 98/18,

от кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал»: Довбыш Т.А., представителя по доверенности от 12.01.2018 № 1/2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ОГРН 1022400665099, ИНН 2407009152)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «29» марта 2018 года по делу № А33-23579/2015, принятое судьёй Дубец Е.К.,



установил:

в рамках своего дела о несостоятельности (банкротстве) должник - акционерное общество «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ОГРН 1022400665099, ИНН 2407009152) обратилось 27.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о принятии обеспечительных мер:

- в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю вносить в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц записи, касающейся: изменения состава участников, обременения долей, ликвидации общества с ограниченной ответственностью «МФЦ Лес» (1172468051095), составления промежуточного ликвидационного баланса общества с ограниченной ответственностью «МФЦ Лес» (1172468051095), запрета ликвидационной комиссии (ликвидатору) осуществлять действия по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «МФЦ Лес» (1172468051095) до разрешения по существу вопроса о признании акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» банкротом;

- в виде запрета на утверждение обществом с ограниченной ответственностью «Международный Финансовый Центр «Капитал» ликвидационного и промежуточного ликвидационного балансов общества с ограниченной ответственностью «МФЦ Лес», запрета на отчуждение доли общества с ограниченной ответственностью «Международный Финансовый Центр «Капитал» в общество с ограниченной ответственностью «МФЦ Лес».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2018 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, АО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.05.2018.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 05.12.2017, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 17.04.2018 в 13:49:16 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» в материалы дела поступило ходатайство об отказе от заявления о принятии обеспечительных мер по делу, поступившего в арбитражный суд 27.03.2018.

В судебном заседании представитель акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» пояснил, что 23.05.2018 в материалы дела подано ходатайство об отказе от заявления о принятии обеспечительных мер по делу № А33-23579/2015, поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что правовые последствия отказа от заявления ему ясны.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капиталл» не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Если из обстоятельств и доказательств по делу следует, что отказ от оспаривания сделки должника и принятия его судом не отвечает требованиям пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, то, соответственно, он нарушает права конкурсных кредиторов, требовавших в судебном порядке проверить законность оспариваемой сделки, совершенной и исполненной должником после возбуждения в отношении него процедуры банкротства.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П).

Учитывая предмет и основание заявленных требований, характер спорных правоотношений, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от заявления о принятии обеспечительных мер по делу № А33-23579/2015 не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство, препятствий для принятия отказа акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» от заявления о принятии обеспечительных мер по делу № А33-23579/2015, у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем ходатайство акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» об отказе от заявления о принятии обеспечительных мер по делу № А33-23579/2015 подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что заявленный акционерным обществом «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» отказ от заявления о принятии обеспечительных мер по делу № А33-23579/2015 подлежит удовлетворению, принятый по делу судебный акт отмене, производство по делу прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. В связи с тем, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, уплаченная по платежному поручению от 31.10.2016 №3134 государственная пошлина, зачисленная определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.03.2018 в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в сумме 3000 рублей, подлежит возврату акционерному обществу «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы».

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» от заявления о принятии обеспечительных мер.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от «29» марта 2018 года по делу № А33-23579/2015 отменить. Производство по заявлению акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» о принятии обеспечительных мер прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.



Председательствующий


Ю.В. Хабибулина

Судьи:


О.В. Петровская



В.В. Радзиховская