Постановление от 9 ноября 2022 г. по делу № А60-28611/2022

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-11056/2022-ГК
г. Пермь
09 ноября 2022 года
Дело № А60-28611/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2022 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Скромовой Ю. В.,

судей Гуляевой Е.И., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Сосьва – лес»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 июля 2022 года

по делу № А60-28611/2022

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьва-лес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору аренды лесного участка,



установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьва-лес» (далее – ООО «Сосьва-лес», ответчик) о взыскании долга по договору аренды лесного участка от 08.12.2008 №303 в сумме 3 136 625 руб. за 2 квартал 2022 года, неустойки в сумме 125 465 руб. за период с 21.04.2022 по 30.05.2022.

Решением суда от 07.07.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с принятым решением не согласен, обжалует его в апелляционном порядке, просит в части взыскания неустойки в сумме 125 465 руб. отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно не применил постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым с 01.04.2022 отсутствуют основания для начисления каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Истец на апелляционную жалобу письменный отзыв не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не направили своих представителей, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между министерством и ООО «Простор» заключен договор аренды лесного участка от 08.12.2008 № 303 (с учетом дополнительного соглашения от 16.09.2019), в соответствии с которым арендатору предоставлен лесной участок площадью 30 949,2 га для заготовки древесины, расположенный в Свердловской области, ФИО2, ФИО3 лесничество Волчанское участковое лесничество Волчанский участок кварталы, кварталы № 1-3, 4 (выделы 1-17, 19-143, 155-163), 5 (выделы 1-23, 25-82), 6 (выделы 1-99, 101-107), 7-26, 27 (выделы 1-59, 63-67), 28 (выделы 1-51, 53- 55), 29-48. 49 (выделы 1-74, 76, 78-128, 130, 132-135), 50 (выделы 1-77, 79-121, 124-130), 51-68, 69 выделы 1-91, 100-107), 70-85, 86 (выделы 1-18, 20-69, 71-96), 87 (выделы 1-84, 86-92), 88 (выделы 1-44, 47-51), 89-120, 121 (выделы 2-13, 15-37, 40, 41), 122, 123 (выделы 1-15, 17-21, 25, 26), 124-130, 131 (выделы 1-28, 30-32), 132 (выделы 1-59, 62-66), 133 (выделы 1-3, 6-117,127-136).

Согласно разделу 2 договора аренды лесного участка от 08.12.2008 № 303 арендная плата установлена в размере 6 300 000 руб. в год.

В соответствии с п. 6 договора аренды лесного участка от 08.12.2008 № 303 арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 4 к договору.

Подпунктом «б» п. 12 договора предусмотрено, что арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором.

09.01.2009 договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, присвоен № 66-66-40/030/2008-026.

В соответствии с договорами передачи прав и обязанностей от 05.06.2012, от 07.08.2014 в настоящее время арендатором является ООО «Сосьва-лес».

По утверждению истца, за 2 квартал 2022 ответчик не уплатил арендную плату, задолженность составила 3 136 625 руб.

Претензия от 28.04.2022 № 73 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, направленная истцом ответчику, оставлена без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности требований и их обоснованности, отсутствия доказательств погашения долга и уплаты неустойки.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В результате ненадлежащего исполнения условий договоров у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за 2 квартал 2022 года в сумме 3 136 625 руб., которая должна быть уплачена по условиям договора 20.04.2022.

Поскольку доказательств уплаты арендной платы суду не представлено, суд первой инстанции требования в части взыскания долга удовлетворил.

В указанной части решение суда ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

По условиям п. 14 договора аренды за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции в связи с установлением суммы долга, обоснованно признал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в общем размере 125 465 руб. за период с 21.04.2022 по 30.05.2022.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки с общества «Сосьва-лес» как подпадающего под действие постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отклоняются судом в силу следующего.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01.04.2022 на 6 месяцев.

Пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (ответ на вопрос N 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Таким образом, освобождение должника от ответственности в виде уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций предусмотрено с 01.04.2022 за нарушение сроков оплаты возникших на указанную дату обязательств. Норм, освобождающих должника от ответственности за неисполнение обязательств на задолженность, возникшую позднее, в рассматриваемом случае за 2 квартал 2022 года, срок уплаты которой наступил 20.04.2022, Федеральным законом № 127-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 не предусмотрено.

Поскольку в данном случае истцом заявлено требование о взыскании с арендатора неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы за 2 квартал 2022 года, оснований для освобождения ответчика от взыскания договорной неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2022 года по делу № А60-28611/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Ю.В. Скромова


Судьи


Е.И. Гуляева



В.В. Семенов