Решение от 7 мая 2021 г. по делу № А33-34049/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2021 года

Дело № А33-34049/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 12 марта 2021 года.

Мотивированное решение составлено 07 мая 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2019 по 31.12.2020 в размере 49 050 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 в размере 1 372 руб. 76 коп.

Определением от 11.01.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

11.03.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 12.03.2021 размещены в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел по номеру дела А33-34049/2020.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных в настоящей главе.

06.05.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения от 11.03.2021 (подано в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» 05.05.2021).

При указанных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0500265:129, площадью 10 507,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, зарегистрировано за ответчиком на праве собственности, о чем свидетельствует запись от 19.07.2019, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.09.2020 №КУВИ-002/2020-25405812.

Нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0500265:129 расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500265:329, площадью 4070+/-22 кв.м. Дата присвоения кадастрового номера земельного участка – 21.05.2013.

Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500265:329 не принадлежит ответчику на праве собственности, государственная собственность на указанный земельный участок не разграничена, договор аренды на земельный участок между истцом и ответчиком отсутствует.

Учитывая использование земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500265:329 ответчиком без законных оснований, истец произвел расчет неосновательного обогащения, основываясь на следующем:

А=КС х К1 х К2, где А – арендная плата за земельный участок в год (рублей), КС – кадастровая стоимость земельного участка, К1 – коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка, К2 – коэффициент, учитывающий категорию арендатора

Период

Площадь кв.м.

КС

К1

К2

Оплата в год, руб. (А)

Оплата в месяц, руб.

01.10.2019 -31.12.2020

4070

2616033 руб. 20 коп.

0,015

1
39 240 руб. 50 коп.

3 270 руб. 04 коп.

Истец обратился к ответчику с досудебным предупреждением (по смыслу текста – претензией) от 07.10.2020 №22759ги с требованием оплатить 49 050 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 1 372 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в срок до 31.10.2020. Претензия получена ответчиком 09.10.2020, согласно уведомлению о вручении.

В соответствии со сведениями, представленными ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю (письмо от 28.01.2021 № 1-6/01525) в ответ на запрос суда, согласно сведениям ЕГРН объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> с видом объекта недвижимости «земельный участок», категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «в целях эксплуатации нежилых зданий, сооружения (подъездные железнодорожные пути)», площадью 4 070 кв.м, поставлен на государственный кадастровый учет 21.05.2013 с кадастровым номером 24:50:0500265:329, путем раздела земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500265:18 (преобразуемый земельный участок). В связи с чем, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500265:329 была определена Филиалом в соответствии с пунктом 2.1.17 приказа Минэкономразвития России от 12.08.2006 № 222 «Об утверждении Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменения категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка» в размере 2616033,20 руб., с применением удельного показателя кадастровой стоимости (далее - УПКС) преобразуемого земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500265:18 в размере 642,76 руб./кв.м, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Красноярского края» от 22.11.2011 № 708-п. Указанные сведения о кадастровой стоимости были внесены в ЕГРН 21.05.2013. В 2020 году на территории Красноярского края проведена очередная государственная кадастровая оценка (далее - ГКО) земель населенных пунктов в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке». Объектами оценки являлись земельные участки земель населенных пунктов, учтенные в ЕГРН по состоянию на 01.01.2020. Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500265:329 был включен в перечень объектов недвижимости, подлежащих ГКО с вышеуказанными характеристиками. В результате ГКО земель населенных пунктов Красноярского края постановлением Правительства Красноярского края от 03.11.2020 № 766-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Красноярского края» (далее - Постановление № 766-п), вступившим в силу 01.01.2021, для земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500265:329 утверждена кадастровая стоимость в размере 3291897,40 руб., УПКС установлен в размере 808,82 руб./кв.м. Указанные сведения о кадастровой стоимости внесены в ЕГРН 23.12.2020 и на сегодняшний момент носят актуальный характер.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2020 по делу № А33-17/2020 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 83 016 руб. 82 коп. неосновательного обогащения за период с 10.01.2017 по 08.12.2018, с 19.07.2019 по 30.09.2019, 6453 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 30.09.2019. Требования истца следуют из пользования ответчиком земельным участком с кадастровым номером 24:50:0500265:329 в отсутствие законных оснований ввиду расположения на нем принадлежащего ответчику нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0500265:129.

Ссылаясь на пользование ответчиком земельным участком с кадастровым номером 24:50:0500265:329 в отсутствие законных оснований, истец просит о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 01.10.2019 по 31.12.2020 в размере 49 050 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 в размере 1 372 руб. 76 коп.

В отзыве на иск ответчик заявил о неподсудности спора арбитражному суду, полагает, что истец не доказал факт пользования земельным участком, ссылался на последствия недействительности сделок купли-продажи, заключенных между ФИО2 и ФИО1 на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.10.2019 по делу № 2-1251/2019, просил привлечь к участию в деле ФИО2

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из приведенной нормы следует, что в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судопроизводстве могут участвовать те субъекты, интересы которых, во-первых, затронуты рассматриваемым спором, и, во-вторых, то или иное разрешение спора может повлиять на их права и обязанности относительно одной из сторон спора. Специфика статуса третьих лиц в судебном процессе заключается в том, что они могут участвовать в нем для воссоздания полноты картины тех или иных событий, которые связаны с предметом разбирательства, а также могут отстаивать свои права и законные интересы.

Разрешение вопроса о привлечении лица к участию в деле по ходатайству последнего зависит от объема представляемых заявителем ходатайства доводов и обстоятельств, позволяющих суду пройти к убеждению о том, что участие данного лица в деле может существенно повлиять на результаты рассмотрения спора.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.10.2019 по делу № 2-1251/2019, вступившим в законную силу 29.01.2020, по иску ФИО2 к ФИО1 признаны недействительными договоры купли-продажи, применены последствия недействительности сделок, истребованы строения, право собственности ФИО1 прекращено. В тексте решения суда отсутствует информация о нежилом здании с кадастровым номером 24:50:0500265:129.

Учитывая предмет и основание рассматриваемого иска, суд пришел к выводу о том, что в рамках настоящего дела отсутствуют основания полагать, что судебный акт может повлиять на права или обязанности ФИО2 по отношению к одной из сторон.

Суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившимся считается лицо, которое приобрело или сберегло за счет другого лица имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 01.10.2019 по 31.12.2020 в размере 49 050 руб. 06 коп.

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», если право собственности на здание, строение или иную недвижимость перешло после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации к лицу, которое в силу пункта 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации не может обладать земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, такому лицу в срок, установленный пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», надлежит по своему выбору переоформить названное право на право аренды земельного участка или приобрести его в собственность. Между тем отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок не может служить основанием для освобождения фактического землепользователя от платы за землю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает презумпцию платности использования земельного участка, не принадлежащего лицу, осуществляющему пользование, независимо от основания возникновения пользования.

Нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0500265:129, площадью 10 507,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, зарегистрировано за ответчиком на праве собственности, о чем свидетельствует запись от 19.07.2019, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.09.2020 №КУВИ-002/2020-25405812.

Нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0500265:129 расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500265:329, площадью 4070+/-22 кв.м. Дата присвоения кадастрового номера земельного участка – 21.05.2013.

Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500265:329 не принадлежит ответчику на праве собственности, государственная собственность на указанный земельный участок не разграничена, договор аренды на земельный участок между истцом и ответчиком отсутствует.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылался на последствия недействительности сделок купли-продажи, заключенных между ФИО2 и ФИО1 на основании решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.10.2019 по делу № 2-1251/2019, просил привлечь к участию в деле ФИО2

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.10.2019 по делу № 2-1251/2019, вступившим в законную силу 29.01.2020, по иску ФИО2 к ФИО1 признаны недействительными договоры купли-продажи, применены последствия недействительности сделок, истребованы строения, право собственности ФИО1 прекращено. В тексте решения суда отсутствует информация о нежилом здании с кадастровым номером 24:50:0500265:129.

С учетом изложенного, доводы ответчика отклоняются судом как не основанные на представленных в материалы дела доказательствах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно положению о департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, утвержденному распоряжением администрации города Красноярска от 23.05.2013 № 110-р, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска является органом администрации города Красноярска, осуществляющим управление и распоряжение муниципальной собственностью города Красноярска, в том числе земельными и лесными участками, а также земельными и лесными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории города Красноярска, в пределах полномочий, предусмотренных действующим законодательством.

Следовательно, материалами дела подтверждается наличие полномочий на обращение истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Доказательства внесения ответчиком платы за пользование земельным участком при эксплуатации нежилого здания в заявленный период в материалах дела отсутствуют.

Из представленного истцом расчета следует, что размер неосновательного обогащения ответчика за пользование земельным участком за период с 01.10.2019 по 31.12.2020 составляет 49 050 руб. 06 коп.

Расчет неосновательного обогащения ответчика подлежит определению в порядке определения размера арендной платы за используемый ответчиком земельный участок.

Статьей 12 Закона Красноярского края Закон Красноярского края от 04.12.2008 года № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» установлено, что при определении размера арендной платы учитываются вид разрешенного использования земельного участка и категория арендатора.

Расчет годовой суммы арендной платы за использование земельных участков производится по формуле: А = Кс x К1 x К2, где: А - арендная плата за земельный участок в год (рублей); Кс - кадастровая стоимость земельного участка (рублей); К1 - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка; К2 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора.

Коэффициенты К1 и К2 определяются решениями органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, на территории которых расположены передаваемые в аренду земельные участки, исходя из принципа экономической обоснованности.

Расчет неосновательного обогащения производится с учетом Положения об арендной плате за землю в г. Красноярске, утвержденном решением Красноярского городского совета депутатов от 14.10.2008 № В-43, Постановления Правительства Красноярского края от 22.11.2011 № 708-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Красноярского края».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2020 по делу № А33-17/2020 исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 83 016 руб. 82 коп. неосновательного обогащения за период с 10.01.2017 по 08.12.2018, с 19.07.2019 по 30.09.2019, 6453 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 30.09.2019. Требования истца следуют из пользования ответчиком земельным участком с кадастровым номером 24:50:0500265:329 в отсутствие законных оснований ввиду расположения на нем принадлежащего ответчику нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0500265:129.

Период неосновательного обогащения определен истцом с учетом решения Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2020 по делу № А33-17/2020.

Расчет неосновательного обогащения за пользование земельным участком ответчиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 24:50:0500265:329 являются правомерными и подлежат удовлетворению в размере 49 050 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 в размере 1 372 руб. 76 коп., расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчик расчёт не оспорил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт невнесения ответчиком платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 24:50:0500265:329, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 372 руб. 76 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разграничение подсудности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами осуществляется в зависимости от субъектного состава лиц, участвующих в деле, и характера спора. При этом указанные факторы (субъектный состав и характер спора) должны быть учтены в совокупности.

Подсудность спора арбитражному суду определяется не только статусом физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, но и наличием связи спора с осуществлением физическим лицом предпринимательской и иной экономической деятельности. Не все споры с участием индивидуальных предпринимателей подлежат рассмотрению в арбитражном суде, а лишь связанные с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

Иными словами, предметом спора в арбитражном суде могут быть те общественные отношения, которые затрагивают права индивидуального предпринимателя, возлагают на него обязанности в рамках правоотношений, возникших в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, то есть в связи с пользованием имуществом, продажей товаров, выполнением работ, оказанием услуг в целях систематического извлечения прибыли либо в связи с осуществлением иной деятельности экономического характера, не направленной на извлечение прибыли.

Из материалов дела следует, что на земельном участке расположено административное нежилое здание, которое принадлежит на праве собственности ответчику – индивидуальному предпринимателю. Следовательно, спор возник именно в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности ответчика. За предыдущий период вопрос о неосновательном обогащении ответчика также рассмотрен арбитражным судом (дело № А33-17/2020).

Учитывая изложенное, представленные с заявлением документы свидетельствуют о том, что спор, возникший между сторонами, носит экономический характер и связан с осуществлением предпринимательской деятельности ответчика, в связи с чем довод ответчика о неподсудности спора арбитражному суду отклоняется как необоснованный.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из суммы заявленных истцом исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 49 050 руб. 06 коп. неосновательного обогащения за период с 01.10.2019 по 31.12.2020 и 1 372 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 31.12.2020.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 017 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения резолютивной части решения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

О.С. Тимергалеева