Постановление от 17 марта 2020 г. по делу № А71-13688/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1576/2020-ГК
г. Пермь
17 марта 2020 года
Дело № А71-13688/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года. Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Яринского С.А., судей Бородулиной М.В., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можеговой Е.Х., при участии:

представителя ответчика АО «Транснефть-Прикамье» - Захаровой Н.В., дей- ствующей на основании доверенности от 27.12.2019,

в отсутствии истца, участвующего в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенного надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, акционер- ного общества «Транснефть-Прикамье» в лице Удмуртского районного нефтепроводного управления «Транснефть-Прикамье»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2019 года

по делу № А71-13688/2019

по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал» (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

к акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» в лице Удмуртского районного нефтепроводного управления «Транснефть-Прикамье» (ОГРН 1021601763820, ИНН 1645000340)

о взыскании задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Ижевска «Ижводоканал» (далее – МУП г. Ижевска «Ижводоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с ис- ком к акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» в лице Удмуртского районного нефтепроводного управления «Транснефть-Прикамье» (далее - АО «Транснефть – Прикамье», ответчик) о взыскании задолженности в связи с не- надлежащим исполнением обязательств по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1171/ТПК-15/30-02-08/19 от 18.12.2018 за период с 10.04.2019 по 19.05.2019 в размере 58 492,40 рублей.

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.12.2019 (ре- золютивная часть от 17.12.2019, судья Кашеварова О.А.) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, АО «Транснефть – Прикамье», не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит оспа- риваемое решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отка- зать.

В обосновании доводов жалобы указывает на то, что оспариваемый су- дебный акт принят с нарушением норм материального права.

По мнению автора жалобы, оснований для доначисления суммы оплаты услуг водопотребления и водоотведения за спорный период по иному методу - методу учета пропускной способности устройств и сооружений, то есть одно- временное применение двух методов учета поданной воды, не имеется.

Возражает против выводов суда о том, что применительно к обстоятель- ствам настоящего дела, отсутствие пломбы на узле учета обводной линии со- здает презумпцию (предположение) о самовольном потреблении абонентом во- ды. Между тем, данная позиция не означает, что такая презумпция не может быть опровергнута абонентом (ответчиком) в ходе рассмотрения настоящего спора.

Актом № СЛИ/71 от 10.04.2019 не зафиксировано пользование услугами водоснабжения (водоотведения). В данном акте также отсутствует указание на то, что запорная арматура была открыта или осуществлялось водопотребление по обводной линии в обход прибора учета. В момент фиксации нарушения сама задвижка находилась в положении «закрыто».

В период с 10.04.2019 по 19.05.2019 пожароопасных ситуаций в здании ИЛК УРНУ не возникало, в связи с чем, задвижка на обводной линии остава- лась закрытой. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что через систему обводной линии, питающей систему пожаротушения, в которую врезана задвижка и на которой обнаружена сорванная пломба, не происходило пользование ответчиком водой.

Считает, что факт поступления воды из централизованной системы водоснабжения в обход прибора учета материалами дела не подтвержден.

Также считает не обоснованным и противоречащим материалам дела вы-


вод суда первой инстанции о том, что отсутствие пломбы на задвижке обводной линии является самовольным пользованием системами водоснабжения.

Заявитель ссылаясь на пп. «в» п. 49 Правил № 776, считает, что отсутствие (повреждение) пломбы является признаком неисправности узла учета, а не самовольного пользования, поэтому квалификация судом отсутствия пломб как самовольного водопользования противоречит действующему законодатель- ству и материалам дела. Факт несанкционированного (самовольного) пользования системами водоснабжения и водоотведения документально не подтвержден, как не подтвержден и факт открытия обводной линии, иные нарушения в работе приборов также отсутствуют. Судебная практика также исходит из того, что сам по себе факт водопотребления при осуществлении учета его объема с помощью неопломбированного прибора учета не свидетельствует о том, что та- кое потребление может рассматриваться как самовольное пользование

централизованными системами водоснабжения, то есть несанкционированное пользование системами водоснабжения и водоотведения.

Возражает против вывода суда о не возможности определить, в каком пе- риоде до даты проведения проверки сетей водопровода и канализации была нарушена пломба на запорной арматуре обводной линии узла учета. Поскольку расчет определения объема потребленной воды и методика такого расчета, ис- ходя из положений Правил № 776, напрямую зависит от причин отсутствия надлежащего учета воды. Ссылаясь на пункты 16,17 Правил № 776, считает, что если потребление воды осуществляется в течение 60 дней после установле- ния факта неисправности узла учета, коммерческий учет воды должен осу- ществляться с применением метода расчетного среднемесячного (среднесуточ- ного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды. Факт несанкционированного (самовольного) пользования системами водоснабжения и водоотведения документально не подтвержден. В рассматриваемом случае имелась неисправность узла учета в связи с нарушением целостности пломбы. И поскольку не подтверждено самовольное пользование системами водоотведения, то предлагаемый истцом метод коммерческого учета воды не может быть применен. При этом обращает внимание, что период времени, в течение которого осуществлялось водопотребление при неисправном узле учета, должен рассчитываться со дня обнаружения неисправности. В данном случае неисправность узла учета обнаружена 10.04.2019. Доказательства возникновения недостатков в работе данного оборудования в более ранний срок в материалах дела отсутствуют. С момента обнаружения нарушения целостности пломбы на узле учета до принятия его в эксплуатацию (акт о принятии в эксплуатацию от 20.05.2019) 60 дней не истекли. Следовательно, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений является необоснованным. В данном случае должен применяться метод расчетного среднемесячного (сред- несуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды.

Кроме того, указывает на то, что при рассмотрении настоящего спора, судом не были учтены платежи ответчика в спорный период. Согласно контррас-


чету размер задолженности за водопотребление и водоотведение для здания ИЛК УРНУ за период неисправности узла учета (с 10.04.2019 по 19.05.2019) составляет 10 579,20 рублей.

От МУП г. Ижевска «Ижводоканал» поступил письменный отзыв, в ко- тором истец опроверг доводы апелляционной жалобы ответчика, считает решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика на удовлетворении жалобы настаивал, по доводам, изложенным в ней.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотре- нию дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены ар- битражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ста- тьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.12.2018 между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1171/ТПК-15/30-02-08/19 (далее - договор), по условиям которого, истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установ- ленного качества в объеме, определенном договором. Водоканал обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в цен- трализованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, в том числе обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

В соответствии с п.п. «е» пункта 14 договора абонент обязался производить оплату по договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с договором.

Согласно п.п. «а» пункта 16 договора истец вправе осуществлять кон- троль за правильностью учета объемов поданной (полученной абонентом) холодной воды и учета объемов принятых (отведенных) сточных вод.

Абонент обязался обеспечивать сохранность пломб и знаков проверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности (п.п. «б» пункта 14 договора).

Во исполнение условий договора в соответствии с действующим законо- дательством РФ, 10.04.2019 контролером МУП г. Ижевска «Ижводоканал» ин-


женером Сусловой Н.А. в присутствии представителя ответчика проведено об- следование сетей водопровода и канализации по объекту, расположенному по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 174АБК, в результате которого обна- ружено пользование услугами водоснабжения (водоотведения) с нарушением целостности пломбы на запорной арматуре обводной линии узла учета ВСХН- 25 № 56003084, о чем составлен акт № СЛИ/71 от 10.04.2019, который подписан сторонами без претензий и замечаний.

20.05.2019 сторонами подписан акт допуска узла учета воды к эксплуатации.

Указанные обстоятельства, явились основанием произвести истцом расчет за водоснабжение и водоотведение ответчика за период времени с 10.04.2019 по 19.05.2016 по диаметру трубопровода 0,025(м) на основании п.п. «а» п. 16 Правил № 776 за вычетом ранее предъявленных объемов.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за водоснабжение и водоотведение за спорный период составила 58 492, 40 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из их обоснованности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, от- зыва на неё, заслушав объяснения представителя ответчика в судебном заседании и оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется, руководствуясь при этом следующим.

Разногласия сторон возникли в отношении порядка определения объема услуг водоснабжения и водоотведения. В связи с нарушением целостности пломбы на запорной арматуре обводной линии узла учета истец рассчитал объем оказанных услуг в спорный период с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, присоединенных к централизованным системам водоснабжения, установленного пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Пра- вительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776). Ответчик полагает, что в связи с тем, что факт несанкционированного (самовольного) пользования системами водоснабжения и водоотведения документально не подтвержден, неисправность узла учета обнаружена 10.04.2019, при расчете объема оказанных услуг должны применяться положения пункта 17 Правил № 776.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Водоканал осу- ществляет холодное водоснабжение и водоотведение (п.1 договора).


Коммерческий учет полученной холодной воды и сточных вод обеспечива- ет абонент. Для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных водах стороны используют приборы учета (п. 16, п.18 договора).

Согласно пункту 14 абонент обязан:

п.п. «б» - обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся на границах его эксплуатационной ответственности.

Незамедлительно сообщать в Водоканал:

- о всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализа- ционных сетях, сооружений и устройствах, о нарушениях работы централизованных систем холод водоснабжения и водоотведения, которые могут оказать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и причинить вред окружающей среде; авариях, пожарах залповых сбросах, утеч- ках в системах водоснабжения и водоотведения абонента и Водоканала (т. ЦДС 95-05-00);

- о всех повреждениях или неисправностях приборов учета, нарушении целостности пломб на всех опломбированных Водоканалом устройствах, неисправностях, влияющих на нормальную работу приборов и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), также сообщать о проведении внеплановых работах на водомерном узле с заменой труб, приборов и т.д. (п.п. «л» договора).

Пунктами 19, 20 договора стороны установили, что в случае у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения. Количество поданной холодной воды и принятых Водоканалом сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Согласно подп. "б", "л" п. 17 Правил № 776 абонент обязан: обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся на границах его эксплуатационной ответственности; производить гос- поверку средств измерений расхода воды и сбрасываемых сточных вод со сле- дующим освидетельствованием и приемкой их ответственными работниками Водоканала через каждые два года или в иные сроки, предусмотрен норматив- но¬техническими документами на данный прибор. В случае несвоевременной поверки прибор учета воды (сточных вод) считается пригодным коммерческого учета; незамедлительно сообщать в Абонентскую службу Водоканал письмен-


ном виде о всех повреждениях или неисправностях на водопроводных канали- зационных сетях, сооружений и устройствах, приборах учета, о нарушении ра- боты централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, которые могут оказать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и причинить вред окружающей среде; либо проведения внеплановых работ на водомерном узле с заменой труб, приборов и т.д.; согла- совать с Водоканалом сроки проведения ремонта, поверки или замены приборов учета.

Пунктом 20 договора стороны определили, что количество поданной холодной воды и принятых Водоканалом сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по пока- заниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с прави- лами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Таким образом, абонент обязан обеспечивать коммерческий учет поданной холодной воды, для этого обеспечивать нормальную работу узла учета, в том числе сохранность знаков поверки и пломб.

Согласно подп. "б", "л" п. 17 Правил № 776 абонент обязан: обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся на границах его эксплуатационной ответственности; производить гос- поверку средств измерений расхода воды и сбрасываемых сточных вод со сле- дующим освидетельствованием и приемкой их ответственными работниками Водоканала через каждые два года или в иные сроки, предусмотрен норматив- но-техническими документами на данный прибор. В случае несвоевременной поверки прибор учета воды (сточных вод) считается пригодным коммерческого учета; незамедлительно сообщать в Абонентскую службу Водоканал письмен- ном виде о всех повреждениях или неисправностях на водопроводных канали- зационных сетях, сооружений и устройствах, приборах учета, о нарушении ра- боты централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, которые могут оказать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и причинить вред окружающей среде; либо проведения внеплановых работ на водомерном узле с заменой труб, приборов и т.д.; согла- совать с Водоканалом сроки проведения ремонта, поверки или замены приборов учета.

Пунктом 20 договора стороны установили, что количество поданной холодной воды и принятых Водоканалом сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по пока- заниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с прави- лами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми


Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Согласно пп. "в" п. 35 Правил № 776, Абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента т.д.

Таким образом, Абонент обязан обеспечивать коммерческий учет поданной холодной воды, для этого обеспечивать нормальную работу узла учета, в том числе сохранность знаков поверки и пломб.

Согласно п.п. "б" п. 36 Правил № 644, организация водопроводно- канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием факте самовольного пользования и (или) самовольного подключения (техноло- гического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фак- тов.

В соответствии с Правилами № 644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора; холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся, границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установ- ленного прибора учета.

В соответствии с пп. "а" п. 16 договора, п.п. "а" п. 36 Правил № 644, истцом проведены обследования сети водопровода и канализации, расположенных по адресу: ул. Воткинское шоссе, д. 174 (АБК), составлен соответствующий акт № СЛИ/71 от 10.04.2019, в результате обнаружено, пользование услугами водоснабжения с нарушением целостности пломбы на запорной арматуре обводной линии узла учета ВСХН-25 № 56003084, согласно которому абоненту необхо- димо принять следующие меры: опломбировать запорную арматуру обводной линии узла учета в установленном законом порядке. Инженером Сусловой Н.А. составлен акт № СЛИ/71 в присутствии представителя Абонента и подписан сторонами без возражений.

В соответствии с п.п. "а" п. 14, п.п. "а" п. 15, п.п. "а" п. 16 Правил № 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизован- ным системам водоснабжения; применение метода учета пропускной способно-


сти устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизо- ванным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным се- чением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоедине- ние и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В соответствии с п. 23 Правил № 776 при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков пред- ставления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительно- го уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Из представленных в материалы дела, акта допуска узла учета от 25.04.2017, а также акт допуска узла учета от 20.05.2019, не представилось воз- можным определить в каком периоде до даты проверки была нарушена пломба.

В соответствии с п. 50 Правил № 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляю- щую водоснабжение и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновение неисправности), а также осуществить ре- монт в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновение неисправности).

Таким образом, законом ответчику предоставлено 60 дней (п. 16 Правил № 776) для того, чтобы подать заявку на допуск узла учета к эксплуатации после обнаружения нарушения целостности пломбы на запорной арматуре обводной линии узла учета ВСХН-25 № 56003084, однако уведомление о срыве пломбы ответчиком в адрес истца не направлялось.

Инициатором проверки узла учета являлся истец.

Следовательно, суд первой инстанции, обосновано пришел к выводу об отсутствии доказательств незамедлительного сообщения Абонентом Водоканалу о нарушении целостности пломбы в соответствии с п.п. «л» п. 14 договора.


В соответствии с п. 57 Правил 167, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движе- ния воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, истец, руководствуясь п.п. "а" п. 16, п. 23 Правил 776, правильно осуществил расчет за период с 10.04.2019 по 19.05.2019 на сумму 58 492,40 рублей, определив окончанием расчета в соответствии с п.п. "б" п. 16 Правил № 776, дату допуска узла учета воды к эксплуатации 20.05.2019.

Доводы о том, что пломба сорвана с обводной задвижки (линии), а сам во- домер работал исправно со ссылками на то, что ответчик правомерно подавал показания прибора учета в адрес истца, судом первой инстанции обосновано отклонены.

В соответствии с пп. "в" п. 49 Правил № 776 узел учета считается вышед- шим из строя (неисправным) в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки, т.е. расчет истец обоснованно осуществил в соответствии с пп. "а" п. 16 Правил № 776, учитывая, что узел учета устроен таким образом, что об- водная линия предназначена для подачи воды, когда прибор учета снят в связи с заменой или вышел из строя, поэтому при открытии задвижки на обводной линии, вода не проходит через прибор учета, т.е. не учитывается.

Таким образом, истец в спорный период правомерно произвел расчет объема оказанных услуг с применением метода пропускной способности.

Этот расчет соответствует указанным Правилам № 776, расчет проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

Доводы ответчика, о том, что после выявления факта нарушения целостности пломбы ответчиком была осуществлена оплата водопотребления и водоотведения с применением метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, судом апелляционной инстанции отклоняются, как несостоятельные.

Предметом иска является взыскание задолженности за потребленный ре- сурс, объемы которого определены предусмотренным законом расчетным способом в связи с выявленными нарушениями.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на его законность и обоснован- ность. Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в


качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляцион- ным судом не установлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошли- ны, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 декабря 2019 года по делу № А71-13688/2019 оставить без изменения, а апелляционную жа- лобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного произ- водства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий С.А. Яринский

Судьи М.В. Бородулина

А.Н. Лихачева