Постановление от 28 июня 2021 г. по делу № А40-128215/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21512/2021

Дело № А40-128215/20
г. Москва
28 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.М. Албаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-128215/20

по исковому заявлению ЗАО «Евросиб СПб - транспортные системы»

к ОАО «Российские железные дороги»

третье лицо: ООО «Железнодорожные активы»

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.12.2021

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.01.2021,

от третьего лица: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л

ЗАО «Евросиб СПб - транспортные системы» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "РЖД" (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения 5 598 482,00 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года был произведен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Железнодорожные активы».

Определение Девятого Арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года получено ООО «Железнодорожные активы» 31 мая 2021 года согласно приобщенной к делу распечатки с сайта Почты России.

Третье лицо отзыва на апелляционную жалобу не представило.

Истец в полном объеме поддержал доводы иска.

Ответчик просит в иске отказать по доводам, аналогичным, изложенным в апелляционной жалобе.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 15 февраля 2021 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, между истцом и ответчиком заключен договор на организацию расчетов от 26.04.2010 г. № 421-жд (далее по тексту Договор).

В соответствии с Договором открыт лицевой счет для ЗАО «Евросиб СПб-ТС» с которого ОАО «РЖД» в без акцептном порядке списывает провозную плату и иные сборы за вагоны собственности либо аренды ЗАО «Евросиб СПб-ТС», либо за перевозки по жд накладным, в которых указан лицевой счет Истца.

В течение августа 2019 февраля 2020 г. ОАО «РЖД» списано за железнодорожные перевозки и простой вагонов по накладным и накопительным ведомостям, указанным в Расчете цены иска на общую сумму 5 598 482,00 руб.

Во всех случаях плата списана за вагоны, принадлежащие на праве собственности ООО «Железнодорожные активы».

ЗАО «Евросиб СПб - ТС» ни по каким основаниям, никогда не имел никаких прав на данные вагоны: не арендовал их, не брал в оперирование. Ни в одном из документов, на основании которых осуществлялось списание тарифа (ж/д накладная либо накопительная ведомость) не был указан лицевой счет Истца.

В адрес ОАО «РЖД» был направлен ряд претензий (035/1053 от 10.03.2020, 035/2212 от 28.04.2020, 035/2213 от 28.04.2020, 035/2214 от 28.04.2020). На одну из них Ответчик дал ответ, что денежные средства списаны в связи с наличие в системе доверенности от собственника ООО «ЖДА» на ЗАО «Евросиб СПб-ТС» на оперирование данными вагонами.

Добавление в систему ГВЦ доверенности не является основанием для возложения на поверенного обязанности по оплате провозных платежей за перевозку или простой вагонов.

В соответствии со ст. 30 Устава ЖТ РФ Грузоотправитель обязан внести платежи по перевозке, в соответствии с условиями Договора оплата взыскивается при условии указания лицевого счета в соответствующем документе. Таким образом, ни в законе, ни в договорных отношениях между сторонами не предусмотрено условие, при котором бы провозная плата взыскивалась с поверенного на основании доверенности.

Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Предъявленный ко взысканию иск складывается из двух самостоятельных оснований: на сумму 3 679 958 руб. – из железнодорожных накладных на внутренние перевозки грузоотправителем, по которым указан сам истец (т.1, л.д. 124 – 133).

В этой связи примененная судом ст.30 УЖТ РФ как раз и является тем основанием, по которому истец должен оплатить денежные средства перевозчику.

В отношении накладных СМГС на общую сумму 1 918 524 руб. истцом представлены накопительные ведомости, в которых перечислены акты общей формы, составленные в подтверждение факта простоя вагонов на путях станции в ожидании заготовки.

При этом, Истец имеет заключенный договор на организацию расчетов №421-жд от 26.04.2010 года. Согласно которому, клиент оплачивает оказанные ему перевозчиком услуги. Между тем, согласно п. 3.4 Положения о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов (в редакции распоряжений ОАО «РЖД» от 27.01.2014 № 153р, 25.07.2014 № 1729р, 08.09.2014 № 2105р, 21.10.2014 № 2479р, 25.03.2016 № 523р и 23.03.2018 № 630р) ОАО «РЖД» каждые 5 (пять) дней формирует и представляет Клиенту два экземпляра акта оказанных услуг.

В соответствии с пп. 3.5. и 3.6 данного положения Клиент обязан подписать акт оказанных услуг и передать один экземпляр подписанного акта ОАО «РЖД» в течение 10 (десяти) календарных дней с даты его получения, но не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. При обоснованном несогласии с данными акта оказанных услуг Клиент в срок, установленный пунктом 3.5 настоящего Положения, подписывает его с разногласиями и передает в ОАО «РЖД». При подписании акта оказанных услуг с разногласиями, одновременно с передачей акта ОАО «РЖД», Клиент передает ОАО «РЖД» подтверждающие разногласия документы (перечни разногласий и иные первичные документы).

Согласно пп.3.8. - 3.11 Положения по окончании отчетного квартала составляется акт сверки расчетов. Акт сверки расчетов составляется ОАО «РЖД» в двух экземплярах и выдается Клиенту в подразделении ОАО «РЖД», по месту которого подписано соглашение об организации расчетов.

Клиент обязан подписать акт сверки расчетов и передать один экземпляр подписанного акта ОАО «РЖД» в течение 10 (десяти) календарных дней с даты его получения. В случае неполучения ОАО «РЖД» в указанный срок подписанного Клиентом акта сверки расчетов либо письменного обоснованного несогласия Клиента с данными акта сверки расчетов, такой акт сверки расчетов считается принятым и подписанным Клиентом без разногласий.

При обоснованном несогласии с данными акта сверки расчетов Клиент в срок, установленный пунктом 3.10 Положения, принимает меры к урегулированию с ОАО «РЖД» возникших разногласий.

В соответствии с п.3.12. Положения в случае признания ОАО «РЖД» разногласий Клиента по акту сверки расчетов обоснованными, Стороны вносят в акт изменения, подписанные уполномоченными представителями Сторон.

Истцом не было предоставлено какого-либо письменного несогласия с данными актов сверки по платежам за оказанные услуги перевозки, акты сверки были подписаны без замечаний и возражений.

Совокупность вышеуказанных доказательств свидетельствует о том, что доверенность № 91/2308от 23.08.2019г., в которой перечислены все спорные вагоны, была выдана ответчику не вследствие ошибки ООО «Железнодорожные активы», а с целью организации процесса по управлению и направлению вагонами, указанными в доверенности, в связи с чем в иске следует отказать.

Госпошлина, не оплаченная ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в сумме 2 930 руб. (3 000 руб. – 70 руб., приходящиеся на переплату истцом госпошлины за рассмотрение иска).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2021 года по делу № А40-128215/20 отменить. В иске отказать.

Взыскать с ЗАО «Евросиб СПб - транспортные системы» 2 930 руб. – госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

судьи О.Н. Лаптева

ФИО3

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.