Постановление от 25 сентября 2024 г. по делу № А74-112/2024

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-112/2024
г. Красноярск
26 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена «23» сентября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен         «26» сентября 2024 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радзиховской В.В.,

судей: Белан Н.Н., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1  на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «15» августа 2024 года по делу № А74-112/2024,

установил:

ФИО2 (ИНН <***>, далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 13.02.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (далее - ФИО1).

12.08.2024 в арбитражный суд обратился финансовый управляющий ФИО1 с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.08.2024 финансовому управляющему ФИО1 отказано в принятии ходатайства на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вынесении определения суд первой инстанции исходил из того, что положения статьи 213.26 Закона о банкротстве в новой редакции исключают рассмотрение арбитражным судом вопросов утверждения положений о реализации имущества, которые подлежат утверждению на общем собрании кредиторов (заседании комитета кредиторов). Арбитражный суд в рамках дела о банкротстве гражданина-должника рассматривает только разногласия по предложенному управляющим положению.

Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий ФИО1 обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.082024 по делу № А74-112/2024.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, позиция суда первой инстанции не согласуется с законом, регулирующим спорные отношения, поскольку ни в статье 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ни в какой-либо иной статье названного Закона не содержится такой нормы, которая наделяет правом финансового управляющего реализовать имущество должника на основании разработанного им положения без обращения в суд при отсутствии возражений сторон, следовательно, судом первой инстанции, при принятии оспариваемого судебного акта нарушены и неправильно применены нормы материального права, неправильно истолкован закон.

В связи с тем, что собрание кредиторов признано несостоявшимся, собранием кредиторов не принято решений об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника в той или иной редакции, у финансового управляющего отсутствуют основания для опубликования сведений об утверждении Положения о порядке проведения торгов в соответствии со статьей 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Закон в главе X «Банкротство гражданина» не регулирует вопрос о правовых последствиях признания заседания собрания (комитета) кредиторов несостоявшимся, как и последствия неутверждения на таком собрании (комитете) кредиторов порядка продажи имущества должника. В таком случае имеются основания ссылаться на общие положения Закона о банкротстве, в частности пункт 7.1. статьи 110, а в пункт 1.1. статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Само по себе опубликование Положения о порядке продажи имущества должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве под видом сообщения о сведениях об утверждении такого Положения носит характер заведомо незаконных действий в тех случаях, когда собрание (или комитет) кредиторов не принимали соответствующих решений об утверждении Положения, либо в случаях, если такое собрание (комитет) кредиторов признаны несостоявшимися

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2024 апелляционная жалоба финансового управляющего ФИО1 принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 23.09.2024 с учетом срока рассмотрения жалобы согласно части 3 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не прибыли. Отзывы на апелляционную жалобу и ходатайства суду апелляционной инстанции не поступали.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти»), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 37 статьи 1 Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве изложен в следующей редакции:

«В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. В течение двух месяцев собрание кредиторов или комитет кредиторов должны утвердить указанное положение. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который предложен финансовым управляющим.

Сведения об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества включаются финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В течение двух месяцев с момента включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разногласиях относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина. По результатам разрешения разногласий арбитражный суд выносит определение об утверждении положения о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.»

Изменения, внесенные Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ, вступили в силу 29.05.2024 со дня официального опубликования.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что положения пунктов 10 и 12 статьи 16, пункта 9 статьи 20.6, абзаца первого пункта 6 статьи 20.7, пункта 5 статьи 59, статей 60, 71, 100, пункта 2 статьи 108, пункта 3 статьи 124, абзаца второго пункта 2 статьи 126, пункта 1 статьи 144, абзаца первого пункта 13 статьи 148, пункта 1.1 статьи 225 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) о порядке рассмотрения обособленных споров применяются к заявлениям, поданным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, независимо от даты введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из содержания указанной правовой нормы следует, что вопросы, касающиеся реализации имущества должника, рассматриваются собранием кредиторов или комитетом кредиторов самостоятельно.

В случае, если такое собрание не состоялось, финансовый управляющий реализует имущество на условиях предложенного им положения без дополнительного обращения в арбитражный суд.

Таким образом, в судебном порядке подлежат разрешению только разногласия лиц, участвующих в деле, относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина. Как следует из материалов дела, таких заявлений от кредиторов не поступало.

Заявление финансового управляющего имуществом ФИО1 подано 12.08.2024 (л.д. 2), то есть к нему применяется порядок рассмотрения с учетом изменений внесенных в статью 213.26 Федерального закона «О несостоятельности».

Доводы заявителя апелляционной жалобы со ссылкой статью 139 Закона о банкротстве о праве управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, подлежат отклонению, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», общие правила пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее (абзац 3 пункта 3 Постановления № 45).

В виду указанного пункт 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве, предусматривающий представление собранию кредиторов предложения о порядке продажи предприятия, включающего в себя сведения об организаторе торгов, в деле о банкротстве должника-гражданина также не применяется.

Таким образом, в случае, когда собрание кредиторов признано несостоявшимся, финансовый управляющий реализует имущество в самостоятельном порядке и о чем публикует сведения на сайте ЕФРСБ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению в судах.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подданная апелляционная жалоба не облагалась государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «15» августа 2024 года по делу № А74-112/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.



Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Н.Н. Белан



И.В. Яковенко