Постановление от 25 октября 2024 г. по делу № А41-89857/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-17771/2024

Дело № А41-89857/23
25 октября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2024 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Досовой М.В., судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Никольским Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2024 по делу № А41-89857/23

о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 30.08.2024, выданной ООО «Гражданский центр правовой поддержки», действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21.07.2023,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Баку Республика Азербайджан, СНИЛС <***>, ИНН <***>, введена процедура реализации имущества гражданина.

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 28 304 руб. на покупку лекарственного препарата и 20 000 руб. на оплату найма жилого помещения с даты признания должника банкротом по дату завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2024 из конкурсной массы должника исключены денежные средства в размере 28 304 руб. на приобретение лекарственного препарата. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части, ФИО1 обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 28 304 руб. на приобретение лекарственного препарата с даты признания должника банкротом по дату завершения процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность определения от 08.07.2024 проверена судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта в обжалуемой части.

Как установлено судом первой инстанции, ФИО1 нуждается в приобретении лекарственного препарата стоимостью 28 304 руб.

В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 вправе рассчитывать на выделение из конкурсной массы денежных средств в связи с прохождением лечения.

Проверяя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано.

Перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, приведен в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу восьмому у части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 нуждается в приобретении лекарственного препарата, что подтверждается представленными должником документами из лечебного учреждения, сведениями о стоимости лекарственного препарата.

Между тем судом первой инстанции не учтено, что в приобретении лекарств стоимостью 28 304 руб. согласно установленному диагнозу ФИО1 нуждается ежемесячно.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить ФИО1, что поскольку исключение денежных средств из конкурсной массы носит заявительный характер, требование ФИО1 об исключении из конкурсной массы денежных средств с даты признания банкротом не подлежит удовлетворению.

Денежные средства на приобретение лекарственного препарата подлежат исключению из конкурсной массы должника ежемесячно с даты обращения ФИО1 с настоящим заявлением.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2024 по делу № А41-89857/23 надлежит изменить. Исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 28 304 руб. ежемесячно на приобретение лекарственного препарата.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2024 по делу № А41-89857/23 изменить.

Исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 28 304 руб. ежемесячно на приобретение лекарственного препарата.

В остальной части определение Арбитражного суда Московской области от 08.07.2024 по делу № А41-89857/23 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий cудья М.В. Досова

Судьи Н.Н. Катькина Д.С. Семикин