Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № А65-19158/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-19158/2018
г. Самара
26 февраля 2019 г.
Резолютивная часть постановления оглашена 21 февраля 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 февраля 2019 года в помещении суда, в зале № 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТракГрупп» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2018 года (судья Нафиев И.Ф.), вынесенное по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «ТракГрупп» об истребовании доказательств в рамках дела №А65-19158/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ИНН <***>,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.



установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2018 заявление ФИО2, п.Чебакса (ИНН <***>, СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Казань, адрес: Россия 422701, п.Чебакса, РТ, ул.Школьная, д.20, о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2018 ФИО2, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения г.Казань признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТракГрупп» об истребовании из ЕГРН сведений о наличии имущества и регистрационных действий в течение трех лет относительно супруги должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2018 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ТракГрупп» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу: истребовать из ЕГРН сведений о наличии имущества и регистрационных действий в течение трех лет относительно супруги должника.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «ТракГрупп» ссылается на то, что самостоятельное получение последним сведений о наличии имущества и регистрационных действий в течение трех лет относительно супруги должника невозможно на основании ч. 13 ст. 62 Закона о банкротстве.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 18.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.02.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «ТракГрупп» обратилось в суд первой инстанции об истребовании из ЕГРН сведений о наличии имущества и регистрационных действий в течение трех лет относительно супруги должника, мотивированное тем, что указанные документы необходимы для исключения всех сомнений в имущественном положении должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, ссылается на следующее.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Из приведенных норм следует, что доказательства представляются участвующими в деле лицами, которые в случае невозможности получить необходимое доказательство обращаются в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Судом первой инстанции установлено, что в материалы дела не представлены доказательства самостоятельного обращения общества с ограниченной ответственностью «ТракГрупп» предоставить указанные сведения, а также отказ в их предоставлении.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «ТракГрупп».

Довод заявителя жалобы о том, что самостоятельное получение последним сведений о наличии имущества и регистрационных действий в течение трех лет относительно супруги должника невозможно на основании ч. 13 ст. 62 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну;

В пункте 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, которая корреспондирует праву финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления, закрепленному в пункте 7 названной статьи.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством.

Доказательств обращения финансового управляющего должника в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан с запросом о получении сведений о наличии имущества у супруги должника и отказа в предоставлении испрашиваемой информации в материалы дела не представлено.

Исходя из вышеизложенного, у общества с ограниченной ответственностью «ТракГрупп» имеется возможность обратиться с указанным запросом к финансовому управляющему должника, который в силу закона может обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан с целью получения им необходимых сведений.

Общество с ограниченной ответственностью «ТракГрупп» как кредитор имеет право на обжалование действий (бездействия) арбитражного управляющего на основании статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции - без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2018 года по делу №А65-19158/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий Н.А. Мальцев


Судьи Г.М. Садило


Н.А. Селиверстова