Постановление от 3 октября 2018 г. по делу № А40-86293/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49279/2018

Дело № А40-86293/18
г. Москва
04 октября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Т.В. Захаровой, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГРИЛАДИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 июля 2018 года по делу № А40-86293/18, принятое судьёй ФИО2

по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***> , ОГРН <***> )

к ООО "ГРИЛАДИ" (ИНН <***> , ОГРН <***> )

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 (по доверенности от 31.05.2017 )

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Грилади» с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 29.01.2016 г. № 674/ЭА-ю в сумме 720 232 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 по 13.02.2017 в размере 66 449 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2018 года по делу № А40-86293/18, взыскано с ООО «Грилади» в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» неосновательное обогащение в размере 720 232 руб. 84 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 66 449 руб. 64 коп. за период с 16.02.2016 по 13.02.2017, всего- 786 682 руб. 48 коп., а также государственную пошлину в размере 18 735 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2018 года по делу № А40-86293/18 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ООО «Грилади» составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 29.01.2016 г. № 674/ЭА-ю за период с 12.09.2015 г. по 29.01.2016 г. В указанный период Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «МОЭСК».

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «МОЭСК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 119 750 кВт/ч на сумму 720 232 руб. 84 коп.

Согласно материалам дела, 02.02.2016 г. Ответчику направлено Уведомление № 24/ЭУТ-р от 01.02.2016 г. (л.д. 15), которым ему направлены Акт о неучтенном потреблении № 674/ЭА-ю от 29.01.2016 г. и приложения к нему (счет, расчет).

Согласно п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление. Таким образом, акт о неучтенном потреблении направлен Ответчику в установленный специальным законодательством сроки.

Данное обстоятельство подтверждается квитанцией об оплате почтовых отправлений с почтовым идентификатором № 11503577172843 - 11503577172928 (л.д. 16), реестром почтовых отправлений для передачи в подразделение ФГУП «Почта России» с почтовым штемпелем от 02.02.2016 г. (л.д. 17), отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 11503577172867. (л.д. 19).

Согласно материалам дела, 20.06.2016 г. Ответчику направлена Претензия от 20.06.2016 г. № 396/ЭУТ-ю (л.д. 20). Данное обстоятельство подтверждается квитанцией об оплате почтового отправления с почтовым идентификатором № 1150359908454 (л.д. 22). Таким образом, судом установлено, что истцом соблюден установленный ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок обязательного досудебного урегулирования спора. Ответ на уведомление и претензию не поступил, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Судом установлен факт наличия задолженности в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 29.01.2016 г. № 674/ЭА-ю в размере 720 232 руб. 84 коп., а ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности.

На основании указанного, суд признал исковые требования о взыскании долга и неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом к взысканию заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2015 по 13.02.2017 в размере 66 449 руб. 64 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов, приобщенный к делу. Расчет признан судом законным и обоснованным.

Суд отклонил заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, так как основания для этого ответчиком не доказаны.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

18.12.2015 г. в рамках возложенной обязанности на ПАО «МОЭСК» пунктом 167 Основных положений № 442 по адресу: г. Москва, Старомарьинское шоссе, д. 20 (находящееся в безвозмездном пользовании Ответчика) - инженером-Инспектором ФИО4 с участием дежурного электрика ГБУ Жилищник района Марьина Роща ФИО5 была проведена проверка на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, что подтверждается Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 18.12.2015 г. (л.д. 51).

Указанный адрес, согласно выписки из ЕГРЮЛ, в силу ст. 54 Гражданского кодекса РФ является местом нахождения Ответчика. Т.е. по данному адресу Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность.

В результате проверки визуально зафиксировано потребление электроэнергии путем использования освещения, работы холодильного оборудования.

Обстоятельства подключения в виде однолинейной схемы изложены в акте технической проверки на оборотном листе.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 «энергопринимающими устройствами потребителей» являются - находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи.

Таким образом, установлен факт нахождения энергопринимающих устройств Ответчика по адресу проведения проверки на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии, а также установлен факт потребления электрической энергии.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 11503594051756, уведомление было доставлено по месту нахождения Ответчика 22.01.2016 г., а 23.01.2016 г. получено Ответчиком, т.е. до составления Акта о неучтенном потреблении № 674/ЭА-ю от 29.01.2016 г.

В соответствии с п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» указано, что в ЕГРЮЛ содержится адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на Ответчика, его местонахождение расположено по адресу: 127521, <...>. Именно по этому адресу было направлено уведомление. Таким образом, присутствие при составлении акта о неучтенном потреблении представителя Ответчика Истцом было обеспечено.

Дата предыдущей контрольной проверки подтверждается Актом № 520/ЭА-ю о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом (в том числе индивидуальным предпринимателем) от 11.09.2015 г. (л.д. 42).

02.02.2016 г. Ответчику направлено Уведомление № 24/ЭУТ-р от 01.02.2016 г. (л.д. 15), которым ему направлены Акт о неучтенном потреблении № 674/ЭА-ю от 29.01.2016 г. и приложения к нему (счет, расчет).

Согласно п. 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении направлен Ответчику в установленный специальным законодательством сроки.

Данное обстоятельство подтверждается квитанцией об оплате почтовых отправлений с почтовым идентификатором № 11503577172843 - 11503577172928 (л.д. 16), реестром почтовых отправлений для передачи в подразделение ФГУП «Почта России» с почтовым штемпелем от 02.02.2016 г. (л.д. 17), отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 11503577172867. (л.д. 19).

20.06.2016 г. Ответчику направлена Претензия от 20.06.2016 г. № 396/ЭУТ-ю (л.д. 20). Данное обстоятельство подтверждается квитанцией об оплате почтового отправления с почтовым идентификатором № 1150359908454 (л.д. 22).

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2018 года по делу № А40-86293/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ГРИЛАДИ" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: В.Р. Валиев

Судьи: Т.В. Захарова

Д.В. Пирожков

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.