Постановление от 8 июня 2025 г. по делу № А73-9234/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, <...>,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1930/2025
09 июня 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2025 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Коваленко Н.Л.

судей Башевой О.А., Милосердовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.,

при участии в заседании посредством видеоконференц-связи:

от индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности от 14.06.2024;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на решение от 04.04.2025

по делу № А73-9234/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «МС Проект Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, Амурская область, с. Владимировка)

о взыскании 645 540 руб. 76 коп.

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 675004, Амурская область, с. Владимировка)

к обществу с ограниченной ответственностью «МС Проект Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>)

о взыскании 620 573 руб. 35 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца по встречному иску: акционерное общество «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125252, <...>)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МС Проект Групп» (далее – ООО «МС Проект Групп», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании 645 540 руб. 76 коп., составляющих по договору от 08.06.2023 № 16/23ИП неустойку в размере 27 067 руб. 71 коп. за период с 08.06.2023 по 07.09.2023, по договору от 08.06.2023 № 17/23ИП в размере 13 952 руб. 72 коп. за период с 18.08.2023 по 07.09.2023, по договору от 08.06.2023 № 18/23ИП долг в размере 222 577 руб. 65 коп., неустойку в размере 52 973 руб. 48 коп. за период с 08.06.2023 по 12.03.2024, по договору от 08.06.2023 № 19/23ИП долг в размере 314 298 руб. 98 коп., неустойку в размере 60 422 руб. 58 коп. за период с 08.06.2023 по 12.03.2024,  по договору от 28.08.2023 № 21/23ИП неустойку в размере 39 200 руб. за период с 08.06.2023 по 21.12.2023.

Определением от 11.07.2024 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято изменение основания иска.  Исковые требования составили всего 632 254 руб. 52 коп., в том числе по договору от 08.06.2023 № 18/23ИП долг в размере 247 621 руб. 50 коп., пени в размере 80 972 руб. 23 коп. за период с 19.08.2023 по 10.07.2024, по договору от 08.06.2023 № 19/23ИП долг в размере 228 832 руб. 55 коп., пени  в размере 74 828 руб. 24 коп. за период с 19.08.2023 по 10.07.2024.

Определением от 30.09.2024 для рассмотрения совместно с первоначальным принят встречный иск ИП ФИО1 о взыскании убытков в размере 620 573 руб. 35 коп.

Определением от 19.11.2024 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято увеличение размера встречных требований. Исковые требования по встречному иску составили 8 753 371 руб. 85 коп.,  в том числе убытки по договорам: от 17.05.2023 № 782/23-МР25/32312286798 в размере 714 573 руб. 52 коп., от 01.06.2023 № 836/23-МР25/32312326166 1 932 470 руб. 39 коп., от 02.06.2023 № 857/23-МР25/32312310472 в размере 5 413 005 руб. 63 коп., от 06.06.2023 № 897/23-МР25/32312330141 в размере 616 210 руб. 31 коп., от 12.07.2023 № 1086/23-МР25/32312477617 в размере 77 112 руб.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России»).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2025 первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ИП ФИО1 обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт

Заявитель жалобы полагает, что при рассмотрении первоначального иска судом не приняты во внимание пункты 1.1., 1.2.договоров. Подрядчиком с нарушением сроков исполнена обязанность по сопровождению проектной документации при проведении госэкспертизы; судом не установлен момент фактического исполнения подрядчиком обязательств по договорам № 18/23ИП и № 19/23ИП.

В отношении встречного иска считает ошибочным вывод суда о недоказанности предъявленных убытков, поскольку надлежащее исполнение договоров подряда, заключенных с АО «Почта России», непосредственно зависело от исполнения обязательств ООО «МС Проект Групп» по договорам субподряда.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2025 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 03.06.2025 на 10 часов 40 минут, информация об этом размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО «МС Проект Групп» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения, в отзыве изложена позиция в отношении приведенных в апелляционной жалобе доводов.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение отменить, принять новый судебный акт.

ООО «МС Проект Групп» и АО «Почта России», надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.06.2023 между ООО «МС Проект Групп» (подрядчик) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор № 18/23ИП, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика обязуется в установленный договором срок разработать проектно-сметную документацию для объекта: комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Амурской области, расположенного по адресу: 676970, <...>, в объеме предусмотренного согласно требованиям технического задания и передать ее заказчику, а заказчик обязуется принять разработанную документацию и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с  пунктом 1.1. договора результатом выполненных работ является выполненная в соответствии с договором документация, в объеме, предусмотренном техническим заданием приложение №1 к договору.

В силу пункта 2.1. договора подрядчик обязан приступить к работе в течение 1 рабочего дня, следующего после дня поступления на его расчетный счет аванса от заказчика в размере, установленном договором. Срок выполнения работ – 40 календарных дней после получения необходимых исходных данных. Перечень необходимых исходных данных указывается в техническом задании на проектирование.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что общая цена работ, выполняемых подрядчиком в рамках договора, составляет 247 621 руб. 50 коп., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата осуществляется заказчиком в следующем порядке:

4.2.1. Аванс 40% от общей суммы в размере 99 048 руб. 60 коп.

4.2.2. Основанием для окончательной оплаты в размере 148 572 руб. 90 коп. являются подписанные обеими сторонами акты приемки-передачи выполненных работ, счет,  выставляемые подрядчиком в соответствии с выполнением работ (оказанием услуг) в объеме и в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с пунктом 6.3. договора в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных подпунктом 3.3.1. договора, заказчик по требованию подрядчика обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, если не докажет, что задержка произошла по вине подрядчика.

Истец выполнил работы в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ от 18.08.2023 №17 на сумму 247 621 руб. 50 коп.

08.06.2023 между ООО «МС Проект Групп» (подрядчик) и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор № 19/23ИП, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика обязуется в установленный договором срок разработать проектно-сметную документацию для объекта: комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Амурской области, расположенного по адресу: 676952, <...> лет Октября ул., д. 6 в объеме предусмотренного согласно требованиям технического задания и передать ее заказчику, а заказчик обязуется принять разработанную документацию и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с  пунктом 1.1. договора результатом выполненных работ является выполненная в соответствии с договором документация, в объеме предусмотренном техническим заданием приложение №1 к договору.

В силу пункта 2.1. договора подрядчик обязан приступить к работе в течение 1 рабочего дня, следующего после дня поступления на его расчетный счет аванса от заказчика в размере, установленном договором. Срок выполнения работ – 40 календарных дней после получения необходимых исходных данных. Перечень необходимых исходных данных указывается в техническом задании на проектирование.

Как указано в пункте 4.1. договора, общая цена работ, выполняемых подрядчиком в рамках договора, составляет 253 876 руб. 40 коп., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата осуществляется заказчиком в следующем порядке:

4.2.1. Аванс 40% от общей суммы в размере 101 550 руб. 56 коп.

4.2.2. Основанием для окончательной оплаты в размере 152 325 руб. 84 коп. являются подписанные обеими сторонами акты приемки-передачи выполненных работ, счет,  выставляемые подрядчиком в соответствии с выполнением работ (оказанием услуг) в объеме и в сроки, указанные в договоре.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных подпунктом 3.3.1. договора, заказчик по требованию подрядчика обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, если не докажет, что задержка произошла по вине подрядчика.

Общество выполнило работы в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ от 18.08.2023 №18 на сумму 253 876 руб. 40 коп.

ООО «МС Проект Групп» направило в адрес ИП ФИО1 претензию от 12.03.2024 №29/23 с требованием оплаты долга и пени.

Оставление ИП ФИО1 претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе и отзыве на нее, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию главой 37 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 476 454 руб. 05 коп. заказчиком не представлено.

Апелляционной коллегией не принимается довод жалобы ИП ФИО1 о том, что при рассмотрении первоначального иска судом не приняты во внимание пункты 1.1., 1.2.договоров; судом не установлен момент фактического исполнения подрядчиком обязательств по договорам № 18/23ИП и № 19/23ИП.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо от 24.01.2000 № 51).

Пунктами 2.1. договоров от 08.06.2023 № 18/23ИП и № 19/23ИП предусмотрено, что подрядчик обязан приступить к работе в течение одного рабочего дня, следующего после дня поступления на его расчетный счет аванса от заказчика в размере, установленном договором. Срок выполнения работ – 40 календарных дней после получения необходимых исходных данных. Перечень необходимых исходных данных указывается в техническом задании на проектирование.

Согласно пункту 4.2.1.договора от 08.06.2023 № 18/23ИП заказчик оплачивает аванс в размере 40% от общей суммы в размере 99 048 руб. 60 коп.

ИП ФИО1 аванс по договору от 08.06.2023 № 18/23ИП ООО «МС Проект Групп» не перечислил.

Согласно уведомлению от 21.12.2023 № 252/23 произведен частичный зачет оплаты аванса за счет переплаты по договору № 17/23ИП от 08.06.2023 в размере 25 043 руб. 83 коп.

ООО «МС Проект Групп» выполнило работы по договору от 08.06.2023 № 18/23ИП в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ от 18.08.2023 №17 на сумму 247 621 руб. 50 коп. При этом ИП ФИО1 претензий к срокам выполненных работ и их объему претензий не имел.

Также пунктом 4.2.1. договора от 08.06.2023 № 19/23ИП договора предусмотрено, что заказчик оплачивает аванс в размере 40% от общей суммы в размере 101 550 руб. 56 коп.

ИП ФИО1 аванс по договору от 08.06.2023 № 19/23ИП ООО «МС Проект Групп» не перечислил.

Подрядчик выполнил работы по договору от 08.06.2023 № 19/23ИП в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ от 18.08.2023 №18 на сумму 253 876 руб. 40 коп. ИП ФИО1 претензий к срокам выполненных работ и их объему претензий не имел.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ИП ФИО1 в пользу ООО «МС Проект Групп» основной долг в размере 476 454 руб. 05 коп.

ООО «МС Проект Групп» заявлено требование о взыскании пени по договору от 08.06.2023 № 18/23ИП  в размере 80 972 руб. 23 коп. за периоды с 19.08.2023 по 10.07.2024, по договору от 08.06.2023 № 19/23ИП  в размере 74 828 руб. 24 коп. за периоды с 19.08.2023 по 10.07.2024, начислении неустойки до момента фактического погашения задолженности.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) - определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с пунктами 6.3. договоров в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных подпунктом 3.3.1. договора, заказчик по требованию подрядчика обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, если не докажет, что задержка произошла по вине подрядчика.

Расчет пени произведен ООО «МС Проект Групп» исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 19.08.2023 по 10.07.2024) в размере 0,1% от основного долга за каждый день просрочки, составляет по договору от 08.06.2023 № 18/23ИП - 80 972 руб. 23 коп., по договору от 08.06.2023 № 19/23ИП - 74 828 руб. 24 коп.

Расчет признан судом первой инстанции методологически и юридически верным.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворено первоначальное исковое требование о взыскании пени по договору от 08.06.2023 № 18/23ИП в размере 80 972 руб. 23 коп., по договору от 08.06.2023 № 19/23ИП - 74 828 руб. 24 коп. и с 11 июля 2024, исходя из долга 476 454 руб. 05 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки  по день фактической оплаты долга.

Истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании 8 753 371 руб. 85 коп.,  составляющих убытки по договорам от 17.05.2023 № 782/23-МР25/32312286798 в размере 714 573 руб. 52 коп., от 01.06.2023 № 836/23-МР25/32312326166 в размере 1 932 470 руб. 39 коп., от 02.06.2023 № 857/23-МР25/32312310472 в размере 5 413 005 руб. 63 коп., от 06.06.2023 № 897/23-МР25/32312330141 в размере 616 210 руб. 31 коп., от 12.07.2023 № 1086/23-МР25/32312477617 в размере 77 112 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.05.2023 между АО «Почта России» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор №782/23-МР25/32312286798 на комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Амурской области, расположенного по адресу: 676952, <...> Октября, д. 6, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить весь комплекс работ по объекту в соответствии с договором, приложениями к нему, в том числе техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в размере, сроки и порядке в соответствии с договором.

В соответствии пунктом 1.1. договора выполняемые работы – комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС». Перечень и объемы работ, требования к работам и результатам работ, сроки и порядок выполнения работ указаны в договоре и техническом задании.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что цена составляет 3 264 150 руб., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из них:

- цена работ этапа 1 составляет 32 618 руб., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе авансовый платеж в размере 9 785 руб. 40 коп., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 30% от цены работ этапа 1;

- цена работ этапа 2 составляет 184 992 руб., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе авансовый платеж в размере 55 497 руб. 60 коп., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 30% от цены работ этапа 2;

- цена работ этапа 3 составляет 3 046 540 руб., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе авансовый платеж в размере 913 962 руб., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 30% от цены работ этапа 3.

В соответствии с пунктом 1.5. договора срок выполнения работ:

1.5.1. срок выполнения работ по этапу обследования: начало работ – с даты заключения договора. Окончание работ – в течение 14 календарных дней с даты заключения договора.

1.5.2. срок выполнения работ по этапу проектирования: срок начала работ по разработке проектной документации – в течение 3 календарных дней с даты заключения договора. Срок окончания работ по разработке проектной документации – в течение 30 календарных дней с даты заключения договора. Срок направления проектной документации для получения положительного заключения государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости работ – в течение 30 календарных дней с даты заключения договора. Срок предоставления заказчику положительного заключения государственной экспертизы проектной документации о достоверности определения сметной стоимости работ – не позднее 60 календарных дней с даты заключения договора.

1.5.3. срок выполнения работ по этапу строительно-монтажных работ: начало работ – не позднее 14 календарных дней с даты заключения договора. Окончание работ - не позднее 120 календарных дней с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора работы, указанные в пункте 1.1. договора, выполняются в сроки, указанные в пункте 1.5. договора. Промежуточные сроки выполнения работ по этапу 3 определяются календарным планом производства работ, который составляется по форме приложения №7 к договору. Календарный план определяет виды работ в составе этапа 3, последовательность и периоды, в которые подрядчик будет производить указанные работы.

Согласно подпункту 1.15.1. пункта 1.14. договора за нарушение подрядчиком сроков (включая промежуточные сроки и сроки начала) исполнения обязательств, в том числе гарантийных обязательств подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока (включая промежуточные сроки и сроки начала) исполнения подрядчиком обязательства. Размер пени составляет 0,2% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

Пунктом 13.2. договора предусмотрено, что заказчик имеет право на удержание суммы начисленной неустойки (пени, штрафа) во внесудебном порядке при осуществлении оплаты по договору.

08.06.2023 в целях исполнения указанного договора в части изготовления проектно-сметной документации между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «МС Проект Групп» (подрядчик) заключен договор подряда № 19/23ИП.

Согласно пункту 2.1. договора подрядчик обязан приступить к работе в течение 1 рабочего дня, следующего после дня поступления на его расчетный счет аванса от заказчика в размере, установленном договором. Срок выполнения работ – 40 календарных дней после получения необходимых исходных данных. Перечень необходимых исходных данных указывается в техническом задании на проектирование.

ООО «МС Проект Групп» выполнило работы в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ от 18.08.2023 №18 на сумму 253 876 руб. 40 коп.

Письмом УФПС Амурской области от 07.11.2023 № Ф28-07/1873 ИП ФИО1 уведомлен о нарушении условий договора № 782/23-МР25/32312286798 от 17.05.2023, а именно, нарушены сроки по этапу проектирования и этапу строительно-монтажные работы.

Как следует из указанного письма, по состоянию на 07.11.2023 предприниматель допустил просрочку выполнения работ по 2 этапу в 114 дней, что составило 42 177 руб. 72 коп. пени, по 3 этапу – 54 дня, что составило 329 026 руб. 32 коп.

Общая сумма пени по договору от 17.05.2023 № 782/23-МР25/32312286798 по состоянию на 07.11.2023 составила 371 204 руб. 04 коп.

01.06.2023 между АО «Почта России» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор № 836/23-МР25/32312326166 на комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Амурской области, расположенного по адресу: 676980, Амурская область, Константиновский р-н, ФИО3 сельсовет, <...>, помещ. 2, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить весь комплекс работ по объекту в соответствии с договором, приложениями к нему, в том числе техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в размере, сроки и порядке в соответствии с договором.

В соответствии пунктом 1.1. договора выполняемые работы – комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС». Перечень и объемы работ, требования к работам и результатам работ, сроки и порядок выполнения работ указаны в договоре и техническом задании.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что цена составляет 9 906 780 руб., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из них:

- цена работ этапа 1 составляет 47 320 руб., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе авансовый платеж в размере 14 196 руб., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 30% от цены работ этапа 1;

- цена работ этапа 2 составляет 392 925 руб., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе авансовый платеж в размере 117 877 руб. 50 коп., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 30% от цены работ этапа 2;

- цена работ этапа 3 составляет 9 466 535 руб., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе авансовый платеж в размере 2 839 960 руб. 50 коп., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 30% от цены работ этапа 3.

В соответствии с пунктом 1.5. договора срок выполнения работ:

1.5.1. срок выполнения работ по этапу обследования: начало работ – с даты заключения договора. Окончание работ – в течение 14 календарных дней с даты заключения договора.

1.5.2. срок выполнения работ по этапу проектирования: срок начала работ по разработке проектной документации – в течение 3 календарных дней с даты заключения договора. Срок окончания работ по разработке проектной документации – в течение 30 календарных дней с даты заключения договора. Срок направления проектной документации для получения положительного заключения государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости работ – в течение 30 календарных дней с даты заключения договора. Срок предоставления заказчику положительного заключения государственной экспертизы проектной документации о достоверности определения сметной стоимости работ – не позднее 60 календарных дней с даты заключения договора.

1.5.3. срок выполнения работ по этапу строительно-монтажных работ: начало работ – не позднее 14 календарных дней с даты заключения договора. Окончание работ - не позднее 120 календарных дней с даты заключения договора.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что работы, указанные в пункте 1.1. договора, выполняются в сроки, указанные в пункте 1.5. договора. Промежуточные сроки выполнения работ по этапу 3 определяются календарным планом производства работ, который составляется по форме приложения №7 к договору. Календарный план определяет виды работ в составе этапа 3, последовательность и периоды, в которые подрядчик будет производить указанные работы.

В подпункте 1.15.1. пункта 1.14. договора стороны согласовали, что за нарушение подрядчиком сроков (включая промежуточные сроки и сроки начала) исполнения обязательств, в том числе гарантийных обязательств подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока (включая промежуточные сроки и сроки начала) исполнения подрядчиком обязательства. Размер пени составляет 0,2% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 13.2. договора заказчик имеет право на удержание суммы начисленной неустойки (пени, штрафа) во внесудебном порядке при осуществлении оплаты по договору.

08.06.2023 в целях исполнения указанного договора в части изготовления проектно-сметной документации между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «МС Проект Групп» (подрядчик) заключен договор подряда № 17/23ИП.

Согласно пункту 2.1. договора подрядчик обязан приступить к работе в течение 1 рабочего дня, следующего после дня поступления на его расчетный счет аванса от заказчика в размере, установленном договором. Срок выполнения работ – 40 календарных дней после получения необходимых исходных данных. Перечень необходимых исходных данных указывается в техническом задании на проектирование.

ООО «МС Проект Групп» выполнило работы в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ от 18.08.2023 № 16 на сумму 450 087 руб. 70 коп.

Письмом УФПС Амурской области от 27.09.2023 № Ф28-07/1661 ИП ФИО1 уведомлен о нарушении условий договора № 836/23-МР25/32312326166 от 01.06.2023, а именно нарушены сроки по этапу проектирования и этапу строительно-монтажные работы.

Общая сумма пени по состоянию на 27.09.2023 составляет 45 579 руб. 30 коп.

Письмом УФПС Амурской области от 07.11.2023 № Ф28-07/1870 ИП ФИО1 уведомлен о нарушении условий договора № 836/23-МР25/32312326166 от 01.06.2023, а именно, нарушены сроки по этапу проектирования и этапу строительно-монтажные работы.

Как следует из указанного письма, по состоянию на 07.11.2023 предприниматель допустил просрочку выполнения работ по 2 этапу в 99 дней, что составило 77 799 руб. 15 коп. пени, по 3 этапу – 39 дней, что составило 738 389 руб. 73 коп.

Общая сумма пени по договору от 01.06.2023 № 836/23-МР25/32312326166 по состоянию на 07.11.2023 составила 816 188 руб. 88 коп.

02.06.2023 между АО «Почта России» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор №857/23-МР25/323312310472 на комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Амурской области, расположенного по адресу: 676630, <...>, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить весь комплекс работ по объекту в соответствии с договором, приложениями к нему, в том числе техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в размере, сроки и порядке в соответствии с договором.

В соответствии пунктом 1.1. договора выполняемые работы – комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС». Перечень и объемы работ, требования к работам и результатам работ, сроки и порядок выполнения работ указаны в договоре и техническом задании.

Согласно пункту 1.2. договора цена составляет 16 218 500 руб., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из них:

- цена работ этапа 1 составляет 74 973 руб. 25 коп., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе авансовый платеж в размере 22 491 руб. 98 коп., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 30% от цены работ этапа 1;

- цена работ этапа 2 составляет 646 750 руб., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе авансовый платеж в размере 194 025 руб., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 30% от цены работ этапа 2;

- цена работ этапа 3 составляет 15 496 776 руб. 75 коп., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе авансовый платеж в размере 4 649 032 руб. 80 коп., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 30% от цены работ этапа 3.

В соответствии с пунктом 1.5. договора срок выполнения работ:

1.5.1. срок выполнения работ по этапу обследования: начало работ – с даты заключения договора. Окончание работ – в течение 14 календарных дней с даты заключения договора.

1.5.2. срок выполнения работ по этапу проектирования: срок начала работ по разработке проектной документации – в течение 3 календарных дней с даты заключения договора. Срок окончания работ по разработке проектной документации – в течение 45 календарных дней с даты заключения договора. Срок направления проектной документации для получения положительного заключения государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости работ – в течение 45 календарных дней с даты заключения договора. Срок предоставления заказчику положительного заключения государственной экспертизы проектной документации о достоверности определения сметной стоимости работ – не позднее 75 календарных дней с даты заключения договора.

1.5.3. срок выполнения работ по этапу строительно-монтажных работ: начало работ – не позднее 14 календарных дней с даты заключения договора. Окончание работ - не позднее 120 календарных дней с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора работы, указанные в пункте 1.1. договора, выполняются в сроки, указанные в пункте 1.5. договора. Промежуточные сроки выполнения работ по этапу 3 определяются календарным планом производства работ, который составляется по форме приложения №7 к договору. Календарный план определяет виды работ в составе этапа 3, последовательность и периоды, в которые подрядчик будет производить указанные работы.

В подпункте 1.15.1. пункта 1.14. договора стороны согласовали, что за нарушение подрядчиком сроков (включая промежуточные сроки и сроки начала) исполнения обязательств, в том числе гарантийных обязательств подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока (включая промежуточные сроки и сроки начала) исполнения подрядчиком обязательства. Размер пени составляет 0,2% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 13.2. договора заказчик имеет право на удержание суммы начисленной неустойки (пени, штрафа) во внесудебном порядке при осуществлении оплаты по договору.

08.06.2023 в целях исполнения указанного договора в части изготовления проектно-сметной документации между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «МС Проект Групп» (подрядчик) заключен договор подряда № 16/23ИП.

Согласно пункту 2.1. договора подрядчик обязан приступить к работе в течение 1 рабочего дня, следующего после дня поступления на его расчетный счет аванса от заказчика в размере, установленном договором. Срок выполнения работ – 40 календарных дней после получения необходимых исходных данных. Перечень необходимых исходных данных указывается в техническом задании на проектирование.

ООО «МС Проект Групп» выполнило работы в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ от 18.08.2023 №15 на сумму 530 739 руб. 40 коп.

Письмом УФПС Амурской области от 27.09.2023 № Ф28-07/1662 ИП ФИО1 уведомлен о нарушении условий договора № 857/23-МР25/323312310472 от 02.06.2023, а именно нарушены сроки по этапу проектирования и этапу строительно-монтажные работы.

Общая сумма пени по состоянию на 27.09.2023 составляет 106 218 руб. 58 коп.

Письмом УФПС Амурской области от 07.11.2023 № Ф28-07/1868 ИП ФИО1 уведомлен о нарушении условий договора № 857/23-МР25/323312310472 от 02.06.2023, а именно нарушены сроки по этапу проектирования и этапу строительно-монтажные работы.

Как следует из указанного письма, по состоянию на 07.11.2023 предприниматель допустил просрочку выполнения работ по 2 этапу в 98 дней, что составило 126 763 руб. пени, по 3 этапу – 38 дней, что составило 1 177 754 руб. 90 коп.

Общая сумма пени по договору от 02.06.2023 № 857/23-МР25/323312310472 по состоянию на 07.11.2023 составила 1 304 517 руб. 90 коп.

06.06.2023 между АО «Почта России» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор №897/23-МР25/323312330141 на комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Амурской области, расположенного по адресу: 676970, <...>, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить весь комплекс работ по объекту в соответствии с договором, приложениями к нему, в том числе техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в размере, сроки и порядке в соответствии с договором.

В соответствии пунктом 1.1. договора выполняемые работы – комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС». Перечень и объемы работ, требования к работам и результатам работ, сроки и порядок выполнения работ указаны в договоре и техническом задании.

Как указано в пункте 1.2. договора, цена составляет 2 631 526 руб. 25 коп., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из них:

- цена работ этапа 1 составляет 35 820 руб., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе авансовый платеж в размере 10 746 руб., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 30% от цены работ этапа 1;

- цена работ этапа 2 составляет 95 818 руб. 50 коп., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе авансовый платеж в размере 28 745 руб. 55 коп., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 30% от цены работ этапа 2;

- цена работ этапа 3 составляет 2 499 887 руб. 75 коп., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе авансовый платеж в размере 749 966 руб. 33 коп., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 30% от цены работ этапа 3.

В соответствии с пунктом 1.5. договора срок выполнения работ:

1.5.1. срок выполнения работ по этапу обследования: начало работ – с даты заключения договора. Окончание работ – в течение 14 календарных дней с даты заключения договора.

1.5.2. срок выполнения работ по этапу проектирования: срок начала работ по разработке проектной документации – в течение 3 календарных дней с даты заключения договора. Срок окончания работ по разработке проектной документации – в течение 30 календарных дней с даты заключения договора. Срок направления проектной документации для получения положительного заключения государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости работ – в течение 30 календарных дней с даты заключения договора. Срок предоставления заказчику положительного заключения государственной экспертизы проектной документации о достоверности определения сметной стоимости работ – не позднее 60 календарных дней с даты заключения договора.

1.5.3. срок выполнения работ по этапу строительно-монтажных работ: начало работ – не позднее 14 календарных дней с даты заключения договора. Окончание работ - не позднее 120 календарных дней с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора работы, указанные в пункте 1.1. договора, выполняются в сроки, указанные в пункте 1.5. договора. Промежуточные сроки выполнения работ по этапу 3 определяются календарным планом производства работ, который составляется по форме приложения №7 к договору. Календарный план определяет виды работ в составе этапа 3, последовательность и периоды, в которые подрядчик будет производить указанные работы.

В подпункте 1.15.1. пункта 1.14. договора стороны согласовали, что за нарушение подрядчиком сроков (включая промежуточные сроки и сроки начала) исполнения обязательств, в том числе гарантийных обязательств подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока (включая промежуточные сроки и сроки начала) исполнения подрядчиком обязательства. Размер пени составляет 0,2% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 13.2. договора заказчик имеет право на удержание суммы начисленной неустойки (пени, штрафа) во внесудебном порядке при осуществлении оплаты по договору.

08.06.2023 в целях исполнения указанного договора в части изготовления проектно-сметной документации между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «МС Проект Групп» (подрядчик) заключен договор подряда № 18/23ИП.

Согласно пункту 2.1. договора подрядчик обязан приступить к работе в течение 1 рабочего дня, следующего после дня поступления на его расчетный счет аванса от заказчика в размере, установленном договором. Срок выполнения работ – 40 календарных дней после получения необходимых исходных данных. Перечень необходимых исходных данных указывается в техническом задании на проектирование.

ООО «МС Проект Групп» выполнило работы в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ от 18.08.2023 №17 на сумму 247 621 руб. 50 коп.

Письмом УФПС Амурской области от 27.09.2023 № Ф28-07/1660 ИП ФИО1 уведомлен о нарушении условий договора № 897/23-МР25/323312330141 от 06.06.2023, а именно нарушены сроки по этапу проектирования и этапу строительно-монтажные работы.

Общая сумма пени по состоянию на 27.09.2023 составляет 10 156 руб. 92 коп.

Письмом УФПС Амурской области от 07.11.2023 № Ф28-07/1869 ИП ФИО1 уведомлен о нарушении условий договора № 897/23-МР25/323312330141 от 06.06.2023, а именно нарушены сроки по этапу проектирования и этапу строительно-монтажные работы.

Как следует из указанного письма, по состоянию на 07.11.2023 предприниматель допустил просрочку выполнения работ по 2 этапу в 94 дней, что составило 18 014 руб. 16 коп. пени, по 3 этапу – 34 дня, что составило 169 992 руб. 18 коп.

Общая сумма пени по договору от 02.06.2023 № 857/23-МР25/323312310472 по состоянию на 07.11.2023 составила 188 006 руб. 34 коп.

12.07.2023 между АО «Почта России» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор №1086/23-МР25/32312477617 на комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Амурской области, расположенного по адресу: 676380, Амурская область, Серышевский р-н, с. Бочкаревка, ул. Школьная, д. 14, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить весь комплекс работ по объекту в соответствии с договором, приложениями к нему, в том числе техническим заданием, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в размере, сроки и порядке в соответствии с договором.

В соответствии пунктом 1.1. договора выполняемые работы – комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС». Перечень и объемы работ, требования к работам и результатам работ, сроки и порядок выполнения работ указаны в договоре и техническом задании.

Как указано в пункте 1.2. договора, цена составляет 2 771 496 руб., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из них:

- цена работ этапа 1 составляет 30 537 руб., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе авансовый платеж в размере 9 161 руб. 20 коп, НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 30% от цены работ этапа 1;

- цена работ этапа 2 составляет 123 849 руб., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе авансовый платеж в размере 37 154 руб. 70 коп., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 30% от цены работ этапа 2;

- цена работ этапа 3 составляет 2 617 110 руб., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе авансовый платеж в размере 785 133 руб., НДС не облагается на основании п.3 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 30% от цены работ этапа 3.

В соответствии с пунктом 1.5. договора срок выполнения работ:

1.5.1. срок выполнения работ по этапу обследования: начало работ – с даты заключения договора. Окончание работ – в течение 14 календарных дней с даты заключения договора.

1.5.2. срок выполнения работ по этапу проектирования: срок начала работ по разработке проектной документации – в течение 3 календарных дней с даты заключения договора. Срок окончания работ по разработке проектной документации – в течение 30 календарных дней с даты заключения договора. Срок направления проектной документации для получения положительного заключения государственной экспертизы о достоверности определения сметной стоимости работ – в течение 30 календарных дней с даты заключения договора. Срок предоставления заказчику положительного заключения государственной экспертизы проектной документации о достоверности определения сметной стоимости работ – не позднее 60 календарных дней с даты заключения договора.

1.5.3. срок выполнения работ по этапу строительно-монтажных работ: начало работ – не позднее 14 календарных дней с даты заключения договора. Окончание работ - не позднее 120 календарных дней с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора работы, указанные в пункте 1.1. договора, выполняются в сроки, указанные в пункте 1.5. договора. Промежуточные сроки выполнения работ по этапу 3 определяются календарным планом производства работ, который составляется по форме приложения №7 к договору. Календарный план определяет виды работ в составе этапа 3, последовательность и периоды, в которые подрядчик будет производить указанные работы.

Подпунктом 1.15.1. пункта 1.14. договора предусмотрено, что за нарушение подрядчиком сроков (включая промежуточные сроки и сроки начала) исполнения обязательств, в том числе гарантийных обязательств подрядчик уплачивает заказчику неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока (включая промежуточные сроки и сроки начала) исполнения подрядчиком обязательства. Размер пени составляет 0,2% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 13.2. договора заказчик имеет право на удержание суммы начисленной неустойки (пени, штрафа) во внесудебном порядке при осуществлении оплаты по договору.

28.08.2023 в целях исполнения указанного договора в части изготовления проектно-сметной документации между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «МС Проект Групп» (подрядчик) заключен договор подряда № 21/23ИП.

В силу пункта 2.1. договора подрядчик обязан приступить к работе в течение 1 рабочего дня, следующего после дня поступления на его расчетный счет аванса от заказчика в размере, установленном договором. Срок выполнения работ – 40 календарных дней после получения необходимых исходных данных. Перечень необходимых исходных данных указывается в техническом задании на проектирование.

ООО «МС Проект Групп» выполнило работы в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ от 20.12.2023 №28 на сумму 200 000 руб.

В обоснование встречных требований предприниматель ссылается на не получение денежных средств за выполненные работы в размере 8 753 371 руб. 85 коп. по договорам от 17.05.2023 № 782/23-МР25/32312286798, от 01.06.2023 № 836/23-МР25/32312326166, от 02.06.2023 № 857/23-МР25/32312310472, от 06.06.2023 № 897/23-МР25/32312330141, от 12.07.2023 № 1086/23-МР25/32312477617 ввиду удержания заказчиком (третьим лицом) неустойки за просрочку выполнения работ.

Апеллянт полагает, что причиной просрочки выполнения работ по договорам с третьим лицом является неисполнение в срок ООО «МС Проект Групп» своих обязательств по договорам от 08.06.2023 № 19/23ИП, № 17/23ИП, № 16/23ИП, № 18/23ИП, от 28.08.2023 № 21/23ИП.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно статье 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований

В абзаце первом пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7), по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 названного Кодекса).

При установлении причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Пунктом 2 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно расчету истца по встречному иску размер убытков рассчитан исходя из цены соответствующего договора за минусом произведенных оплат.

Обосновывая удержание денежных средств, АО «Почта России» ссылалось на пункт 13.2. договоров, в соответствии с которым заказчик имеет право на удержание суммы начисленной неустойки (пени, штрафа) во внесудебном порядке при осуществлении оплаты по договору.

Судом установлено, что размер предъявляемых предпринимателем ООО «МС Проект Групп» убытков превышает размер предъявленных АО «Почта России» требований к предпринимателю о взыскании неустойки по договорам, а именно:

1.      По договору от 17.05.2023 № 782/23-МР25/32312286798 в соответствии с исковыми требованиями размер убытков составляет 714 573 руб. 52 коп.

Истцом по встречному иску представлен расчет, в соответствии с которым неустойка по названному договору рассчитана на дату сдачи-приемки работ (25.12.2023 – проектирование, 30.01.2024 – строительно-монтажные работы), что составляет 900 782 руб. 45 коп.

Из объяснений предпринимателя следует, что указанный размер убытков не предъявляется Обществу, требования о взыскании убытков по названному договору составляют 714 573 руб. 52 коп., составляющие разницу между ценой договора и произведенной заказчиком оплатой, ввиду удержания неустойки.

Судом установлено, что АО «Почта России» предпринимателю предъявлены требования о взыскании неустойки в размере 371 204 руб. 04 коп. (2 этап - 42 177 руб. 72 коп., по 3 этапу – 329 026 руб. 32 коп.), что подтверждается письмом УФПС Амурской области от 07.11.2023 № Ф28-07/1873.

Доказательств предъявления требований в размере 343 369 руб. 48 коп. с обоснованием причин их удержания предпринимателем не представлено.

2.      По договору от 01.06.2023 № 836/23-МР25/32312326166 в соответствии со встречными требованиями размер убытков составляет 1 932 470 руб. 39 коп.

Истцом по встречному иску представлен расчет, в соответствии с которым неустойка по названному договору рассчитана на дату сдачи-приемки работ (07.12.2023 – проектирование, 02.04.2024 – строительно-монтажные работы), что составляет 3 622 925 руб. 67 коп.

Из объяснений предпринимателя следует, что указанный размер убытков не предъявляется Обществу, требования о взыскании убытков по названному договору составляют 1 932 470 руб. 39 коп., составляющие разницу между ценой договора и произведенной заказчиком оплатой, ввиду удержания неустойки.

Судом установлено, что АО «Почта России» предпринимателю предъявлены требования о взыскании неустойки в размере 816 188 руб. 88 коп руб. 04 коп. (2 этап – 77 799 руб. 15 коп., по 3 этапу – 738 389 руб. 79 коп.), что подтверждается письмом УФПС Амурской области от 07.11.2023 № Ф28-07/1870.

Доказательств предъявления требований в размере 1 116 281 руб. 51 коп. с обоснованием причин их удержания предпринимателем не представлено.

3. По договору от 02.06.2023 № 857/23-МР25/32312310472 в соответствии со встречными исковыми требованиями размер убытков составляет 5 413 005 руб. 63 коп.

Истцом по встречному иску представлен расчет, в соответствии с которым неустойка по названному договору рассчитана на дату сдачи-приемки работ (29.01.2024 – проектирование, 02.04.2024 – строительно-монтажные работы), что составляет 5 967 930 руб. 62 коп.

Из объяснений предпринимателя следует, что указанный размер убытков не предъявляется Обществу, требования о взыскании убытков по названному договору составляют 5 413 005 руб. 63 коп., составляющие разницу между ценой договора и произведенной заказчиком оплатой, ввиду удержания неустойки.

Судом установлено, что АО «Почта России» предпринимателю предъявлены требования о взыскании неустойки в размере 1 304 517 руб. 90 коп руб. 04 коп. (2 этап – 126 763 руб., по 3 этапу – 1 177 754 руб. 90 коп.), что подтверждается письмом УФПС Амурской области от 07.11.2023 № Ф28-07/1868.

Доказательств предъявления требований в размере 4 108 487 руб. 73 коп. с обоснованием причин их удержания предпринимателем не представлено.

4.      По договору от 06.06.2023 № 897/23-МР25/32312330141 в соответствии со встречными исковыми требованиями размер убытков составляет 616 210 руб. 31 коп.

Истцом по встречному иску представлен расчет, в соответствии с которым неустойка по названному договору рассчитана на дату сдачи-приемки работ (16.01.2024 – проектирование, 30.01.2024 – строительно-монтажные работы), что составляет 617 568 руб. 92 коп.

Из объяснений предпринимателя следует, что указанный размер убытков не предъявляется обществу, требования о взыскании убытков по названному договору составляют 616 210 руб. 31 коп., составляющие разницу между ценой договора и произведенной заказчиком оплатой, ввиду удержания неустойки.

Судом установлено, что АО «Почта России» предпринимателю предъявлены требования о взыскании неустойки в размере 188 006 руб. 34 коп. (2 этап – 18 014 руб. 16 коп., по 3 этапу – 169 992 руб. 18 коп.), что подтверждается письмом УФПС Амурской области от 07.11.2023 № Ф28-07/1869.

Доказательств предъявления требований в размере 428 203 руб. 97 коп. с обоснованием причин их удержания предпринимателем не представлено.

5.      По договору от 12.07.2023 № 1086/23-МР25/32312477617 в соответствии со встречными требованиями размер убытков составляет 77 112 руб.

Истцом по встречному иску представлен расчет, в соответствии с которым неустойка по названному договору рассчитана на дату сдачи-приемки работ (20.12.2023 – проектирование, 20.12.2023 – строительно-монтажные работы), что составляет 224 345 руб. 98 коп.

Как объяснил предприниматель, указанный размер убытков не предъявляется обществу, требования о взыскании убытков по названному договору составляют 77 112 руб., составляющие разницу между ценой договора и произведенной заказчиком оплатой, ввиду удержания неустойки.

Судом установлено, что доказательств предъявления требований АО «Почта России» предпринимателю  в размере 77 112 руб. с обоснованием причин их удержания предпринимателем не представлено.

Доказательств направления заявлений о зачете встречных требований от  АО «Почта России» в адрес предпринимателя не представлено.

Апелляционная коллегия отклоняет довод апеллянта об ошибочности вывода суда первой инстанции о недоказанности предъявленных убытков.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что предпринимателем не доказана совокупность, подтверждающая возникновение убытков по вине Общества.

Как следует из встречного иска, АО «Почта России», являясь заказчиком по договорам, заключенным с ИП ФИО1, удержал из денежных средств, причитающихся предпринимателю за выполненные работы, неустойку за нарушение срока их выполнения.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «МС Проект Групп» нарушены сроки выполнения работ по договорам субподряда. Вместе с тем, предмет заключенных между предпринимателем и третьим лицом договоров от 17.05.2023 № 782/23-МР25/32312286798, от 01.06.2023 № 836/23-МР25/32312326166, от 02.06.2023 № 857/23-МР25/32312310472, от 06.06.2023 № 897/23-МР25/32312330141, от 12.07.2023 № 1086/23-МР25/32312477617 содержит иные работы, не включенные в предмет договоров от 08.06.2023 № 16/23ИП, от 08.06.2023 № 17/23ИП, от 08.06.2023 № 18/23ИП, от 08.06.2023 № 19/23ИП, от 28.08.2023 № 21/23ИП, заключенных между ИП ФИО1 и ООО «МС Проект Групп».

В предмете договоров субподряда предусмотрено выполнение лишь части требовавшихся заказчику работ по договорам.

Неустойка, удержанная с ИП ФИО1 третьим лицом за нарушение срока передачи итогового результата работ по договорам подряда, начислена исходя из конкретных условий договоров, заключенных между АО «Почта России» и предпринимателем.

ИП ФИО1, заключив договоры субподряда с ООО «МС Проект Групп», согласовал сроки выполнения работ за пределами сроков, установленных в договорах, заключенных между АО «Почта России» и предпринимателем.

Следовательно, даже в случае надлежащего исполнения ООО «МС Проект Групп» обязательств ИП ФИО1 был бы обязан уплатить заказчику неустойку за периоды, превышающие срок окончания робот по договорам с АО «Почта России».

Суд первой инстанции верно указал, что в те периоды, где просрочка подрядчика совпадала с просрочкой субподрядчика, последнему должна быть начислена неустойка по договорам субподряда; с учетом начисления третьим лицом неустойки за весь период просрочки по договорам подряда, оснований полагать, что предпринимателем понесены какие-либо убытки сверх подлежащей начислению субподрядчику неустойки (статья 394 ГК РФ), не усматривается.

Просрочка предпринимателя перед третьим лицом в периоды после передачи ООО «МС Проект Групп» результата работ не связана с просрочкой субподрядчика.

ИП ФИО1 понес ответственность перед АО «Почта России» в связи с допущенным им нарушением срока выполнения работ, в связи с чем, не вправе перекладывать данные расходы на субподрядчика.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что истцом по встречному иску не доказана совокупность необходимых условий для возмещения убытков.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении встречного иска о взыскании убытков в размере 8 753 371 руб. 85 коп.

Указанные в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия признает выводы суда верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2025 по делу № А73-9234/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Л. Коваленко

Судьи

О.А. Башева

А.Ю. Милосердова