Постановление от 3 октября 2022 г. по делу № А45-27078/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А45-27078/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.10.2022.


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоАюшева Д.Н.,

судей:Киреевой О.Ю.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-8043/2022) акционерного общества «Региональные электрические сети» на решение от 07.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27078/2021 (судья Васютина О.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Благовещенка электросети» (630060, Новосибирская область, Новосибирск город, Благовещенская улица, дом 48/1, этаж цокольный, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (630102, Новосибирская область, Новосибирск город, ФИО3 улица, дом 16а, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (630099, Новосибирская область, Новосибирск город, Орджоникидзе улица, 32, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о внесении изменений в договор,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 17.05.2021,

от третьего лица: без участия,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Благовещенка электросети» (далее - ООО «БЭС») обратилось к акционерному обществу «Региональные электрические сети» (далее - ООО «РЭС») с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПКФ, о внесении изменений в договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № УЭ-69-18-01613 от 16.11.2018 путем утверждения приложение № 3.1 «Население».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее – АО «Новосибирскэнергосбыт»).

Решением от 07.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при внесении изменений в договор № УЭ-69-18-01618-01613 на оказание услуг по передаче электрической энергии от 16.11.2018 - приложение № 3.1 «Население» к договору принято (изложено) в редакции ООО «БЭС».

Не согласившись с решением, АО «РЭС» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование указано следующее: судом не учтено непредоставление истцом в адрес АО «РЭС» соответствующих документов, в том числе акта технологического присоединения (для определения мощности), акта ввода прибора учета в эксплуатацию (для сведений о приборах учета), акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности (для определения ответственности) нарушает существенные условия договора №УЭ-69-18-01613 от 16.11.2018 и действующее законодательство; судом не принята во внимание действующая в Новосибирской области «котловая модель», изменение договора может повлечь дисбаланс отношений между сетевой организацией и потребителями; ООО «БЭС» не представлено информации об утверждении тарифа по спорным точкам поставки; ООО «БЭС» намеренно уклоняется от исполнения обязательств по договору, а также не предпринимает действий для устранения оснований, которые препятствуют внесению изменений в договор - истец не выразил намерения и не предпринял каких-либо попыток мирно урегулировать спор во внесудебном порядке, не направил недостающих документов в предусмотренной законом форме или иных писем по данному вопросу. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право владения сетями, к которым непосредственно подключены потребители по спорным точкам поставки.

Истец, третье лицо явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что с 01.11.2018 АО «БЭС» является сетевой организацией, для которой департаментом по тарифам Новосибирской области устанавливается тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между АО «БЭС» и АО «РЭС».

Общество «РЭС» является «держателем котла» на территории Новосибирской области.

Между АО «БЭС» (далее - исполнитель) и АО «РЭС» (далее - заказчик) подписан договор № УЭ-69-18-01613 на оказание услуг по передаче электрической энергии от 16.11.2018 (далее по тексту - договор).

По условиям договора исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки с использованием принадлежащих ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, именуемых в дальнейшем электрические сети исполнителя, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора, настоящий договор заключен во исполнение обязательств ответчика (заказчика), принятых им на основании заключенного с гарантирующим поставщиком (АО «Новосибирскэнергосбыт», энергосбытовой организацией) договора на оказание услуг по передаче электрической энергии потребителям.

В соответствии с существующей в регионе моделью договорных отношений гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации) заключают договоры по передаче электрической энергии непосредственно с «держателем котла» и расплачиваются с ним на основании единых (котловых) тарифов. В свою очередь «держатель котла» на основе установленных индивидуальных тарифов и заключенных договоров осуществляет оплату услуг территориальных сетевых организаций.

Следовательно, АО «РЭС», получая котловую выручку, обязан оплачивать услуги территориальных сетевых организаций, в том числе, АО «БЭС».

В процессе исполнения договора между истцом и ответчиком возникли разногласия, касающиеся определения объема оказываемых услуг.

Так, согласно иску с мая 2020 года АО «РЭС» стало отказывать в оплате услуг истца по передаче электроэнергии населению (физическим лицам), хотя при этом по апрель 2020 года включительно ответчик оплачивал данные услуги в полном объеме. Отказ ответчика был мотивирован тем, что потребители - физические лица не поименованы в Приложении 3 Договора. Между тем, как указывает, истец услуги по передаче электрической энергии населению (физическим лицам) фактически оказываются.

С целью урегулирования сложившейся ситуации, истцом в адрес ответчика направлено письмо с предложением о внесении изменений в приложение № 3 договора, в части включения потребителей - физических лиц, однако ответчик данное письмо проигнорировал. Сведения о потребителях - физических лицах истец получает от гарантирующего поставщика на основании договора энергоснабжения №О-9058 от 26.10.2018.

Истец полагает, что в соответствии с пунктом 12.3 договора стороны определили, что у ответчика имеется право на внесение изменений в Приложение № 3, однако с целью урегулирования спорной ситуации ответчик данным правом не пользуется.

Отказ ответчика от внесения предложенных истцом изменений в договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № УЭ-69-18-01613 от 16.11.2018 путем утверждения приложение № 3.1 «Население», послужил основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 450, 451, 452 ГК РФ пришел к выводу, что данные изменения внесут определенность в отношения сторон, учитывая, что в ранее возникшие периоды судебными актами, в том числе по делам №№ А45-5931/2020, А45-35786/2020, А45-3059/2021 установлено, что в отношении потребителей, перечень которых истец просит включить в условия действующего между сторонами договора, фактически присоединены к сетям АО «БЭС», услуг и по передаче электрической энергии фактически оказываются, оплачиваются АО «РЭС».

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации когда заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, пункт 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи преддоговорного спора на рассмотрение суда в случаях, если спор возник при заключении публичного договора, к числу которых в соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации относится договор энергоснабжения.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Процессуально-правовой целью рассмотрения споров об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, является установление параметров обязательственных правоотношений сторон посредством определения в судебном акте условий договора, по которым у сторон имелись разногласия.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Не противоречит указанным нормам заявление иска о внесении изменений в договор с тем, чтобы его условия соответствовали действительному положению дел, тем самым внося определенность в отношения сторон.

Согласно пункту 12.3 договора заказчиком производится изменение перечня потребителей (приложение № 3) и (или) их уровня напряжения для проведения расчетов за потребляемую электрическую энергию потребителями в соответствии с точкой подключения потребителей, включенных в настоящий договор с учетом расторгнутых и вновь заключенных договоров энергоснабжения путем направления исполнителю письма. Изменения в Приложение № 3 к договору считаются неотъемлемой частью договора с момента направления их исполнителю.

Вместе с тем, как правильно установлено судом первой инстанции, ответчиком такие изменения перечня потребителей путем направления письма исполнителю, с учетом расторгнутых и вновь заключенных договоров энергоснабжения, не производятся, направленное истцом предложение о подписания приложения № 3.1 «Население» к договору, определяющим перечень потребителей оставлено без ответа, указанное приложение не подписано.

Вместе с тем перечень потребителей, приведенный в приложении № 3.1 «Население» и предлагаемый для подписания, истцом основан на сведениях гарантирующего поставщика - АО «Новосибирскэнергосбыт», у которого имеется обязанность по заключению договоров по продаже электрической энергии.

Точки поставки электроэнергии определены как в приложении № 3 к договору № УЭ-69-18-01613, так и в Приложении № 3.1 к договору № О9058, а также в дополнительном соглашении к договору № О-9058.

При этом, в договоре и дополнительном соглашении между ООО «БЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт» раскрывается информация непосредственно по каждому абоненту с указанием адреса, кода абонента для потребителей - юридических лиц, лицевого счета для потребителей - физических лиц.

Факт законного владения ООО «БЭС» электроустановками на праве аренды установлен в рамках дела № А45-5931/2020, решение по которому имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Факт оказания услуг в заявленный период ответчиком не оспаривается.

Оказание услуг по передаче электроэнергии в отношении спорных потребителей, о внесении которых в соответствующее приложение к договору, установлено в рамках №№ А45-5931/2020, А45-35786/2020, А45-3059/2021, факт наличия договоров энергоснабжения с данными потребителями ответчик не оспаривает.

Сугубо формальные доводы ответчика о непредставлении ряда документов, касающихся технологического присоединения и т.п., судом первой инстанции обоснованно отклонены со ссылкой на то, что действующее на момент заключения договора энергоснабжения законодательство не содержало обязанности истца по предоставлению указанных актов.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 07.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27078/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Региональные электрические сети» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.


Председательствующий Д.Н. Аюшев


Судьи О.Ю. Киреева


ФИО1