Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А35-6153/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6153/2019
05 сентября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2019г.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

ИФНС России по г. Курску

к ООО «КОММУНСЕРВИС»

о взыскании в доход бюджета задолженности в общей сумме 788103 руб. 92 коп., в том числе:

- страховые взносы в ПФ РФ до 01.01.2017г. (налог) - 770694 руб. 06 коп.,

- страховые взносы в ПФ РФ до 01.01.2017г. (пеня) - 17409 руб. 86 коп.,

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

В судебном заседании приняли участие представители: от заявителя – не явился, уведомлен; от заинтересованного лица – не явился, уведомлен.


ИФНС России по г. Курску обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с ООО «КОММУНСЕРВИС» в доход бюджета задолженности в общей сумме 788103 руб. 92 коп., в том числе: - страховые взносы в ПФ РФ до 01.01.2017г. (налог) - 770694 руб. 06 коп., - страховые взносы в ПФ РФ до 01.01.2017г. (пеня) - 17409 руб. 86 коп.

Одновременно Заявитель ходатайствовал о восстановлении срока для обращения в арбитражный суд.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил, из чего суд заключает, что требования остаются в прежнем объеме.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии с положениями статьи 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

ООО «КОММУНСЕРВИС» зарегистрировано по адресу: 305004, 305004, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2016, ИНН: <***> 90, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2016, ИНН: <***>.

Согласно справке о состоянии расчетов по налогам и сборам ответчик имеет задолженность перед бюджетом по следующим платежам: Страховые взносы в ПФ РФ до 01.01.2017 г. Задолженность образовалась до 01.01.2010.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования №056S01160081976 от 07.11.2016, №056S01160082023 от 07.11.2016.

В настоящее время обязанность налогоплательщика по уплате налогов, сборов, пени составила 788103 руб. 92 коп., в том числе: - страховые взносы в ПФ РФ до 01.01.2017г. (налог) - 770694 руб. 06 коп., - страховые взносы в ПФ РФ до 01.01.2017г. (пеня) - 17409 руб. 86 коп..

В абзаце 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) указано, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) на счетах в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента), поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента).

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные статьей 70 НК РФ. Согласно пункту один (1) указанной статьи этот срок не должен превышать трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 9 статьи 46, пункту 8 статьи 69, пункту 3 статьи 70 НК РФ правила, предусмотренные приведенными нормами, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

Как видно из пояснений налогового органа, им не принимались меры по принудительному взысканию задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, соответствующее решение не принималось.

Основываясь на положениях статьи 46 НК РФ, исходя из сроков на исполнение, указанных в вышепоименованных требованиях налоговый орган фактически с заявлением о взыскании задолженности обратился в арбитражный суд только 04.07.2019г., то есть, за пределами указанного срока.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в арбитражный суд, обосновывающих заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, налоговым органом не представлено, в связи с чем, указанное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Пропуск срока обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности и отказ суда в восстановлении такого срока являются самостоятельными основаниями к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, требования ИФНС России по г. Курску о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на заявителя. В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 НК РФ заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 17, 27, 110, 117, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ИФНС России по г. Курску о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд отказать.

Отказать в удовлетворении требований ИФНС России по г. Курску о взыскании с ООО «КОММУНСЕРВИС» в доход бюджета задолженности в общей сумме 788103 руб. 92 коп., в том числе: - страховые взносы в ПФ РФ до 01.01.2017г. (налог) - 770694 руб. 06 коп.; - страховые взносы в ПФ РФ до 01.01.2017г. (пеня) - 17409 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Морозова М.Н.