Постановление от 21 февраля 2022 г. по делу № А29-5410/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-5410/2016
г. Киров
21 февраля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2022 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Кормщиковой Н.А., Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,


без участия в судебном заседании представителей сторон,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2021 по делу № А29-5410/2016, принятое


по заявлению акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

к конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал»

о разрешении разногласий,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – кредитор, АО «КЭСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – должник, ООО «Водоканал»), который относит спорные требования АО «КЭСК» к пятой очереди текущих платежей, и обязать конкурсного управляющего включить требования АО «КЭКС» в перечень обязательств ООО «Водоканал» четвертой очереди.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2021 в удовлетворении требований отказано.

АО «КЭСК», не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить разногласия.

Рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось, в составе суда производилась замена судей в порядке статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции кредитор заявил отказ от заявленных требований.

Рассмотрев заявление АО «КЭСК» об отказе от заявленных требований, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление АО «КЭСК» об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции не установил нарушения прав самого общества либо иных лиц, в связи с чем отказ принят судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Таким образом, производство по обособленному спору подлежит прекращению в силу части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ошибочно уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49,150 (пункт 4 части 1), 258, 268, 269 (пункт 3), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» от заявления о разрешении разногласий.

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 26.10.2021 по делу № А29-5410/2016 отменить.

Производство по обособленному спору прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 24941 от 08.06.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.



Председательствующий


Судьи


Т.М. Дьяконова


Н.А. Кормщикова


Е.Н. Хорошева