Постановление от 30 июля 2020 г. по делу № А40-30530/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-29417/2020-ГК

Дело № А40-30530/20
г. Москва
30 июля 2020 года
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 ЛаСаль»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2020 года

по делу № А40-30530/20, принятое судьей М.А. Ведерниковым в порядке упрощенного производства,

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2

(ОГРНИП 318774600113765 )

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 ЛаСаль»

(ОГРН: <***>; 115114, <...>)

третье лицо: ФИО3

о взыскании 50 000 рублей компенсации



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 ЛаСаль» (далее – ООО «ФИО1 ЛаСаль», ответчик) о взыскании 50 000 рублей компенсации, 25 000 рублей компенсации в соответствии со статьей 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за удаление информации об авторском праве фотографии NordStar.

Исковые требования заявлены на основании статей 1229, 1252, 1255, 1270, 1300, 1301 ГК РФ и мотивированы нарушением ответчиком исключительного права на фотографию.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО3

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.05.2020 исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции взыскал 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на фотографию, а также 10 000 рублей компенсации за удаление информации об авторском праве.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для разрешения настоящего спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От истца в порядке статьи 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2020 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ответчик на своём сайте www.property.jll.ru разместил фотографию NordStar по адресу: https://property.jll.ru/flexible-space-rent/flexible-space-rent-moscow-011621. Однако автором указанного фотографического произведения и обладателем исключительных прав на него является Красиков Максим Андреевич. Фотография была впервые опубликована именно её автором в своём личном блоге в сети «Интернет» по адресу: https://makzer.livejournal.com/71523.html.

Так, как указал истец в исковом заявлении между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 2019-12-12 № К 12-12/19.

Согласно пункту 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной собственности, указанные также в приложении № 4, в том числе уполномочен совершать следующие действия: выявлять нарушения исключительных прав на произведение (пункт 1.1.2), вести переписку с нарушителями, в том числе направлять им претензии (пункт 1.1.3), предъявлять иски в защиту автора фотографии (пункт 1.1.5).

Таким образом, по мнению истца, ответчик использовал фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, разместив их на своём сайте в сети «Интернет».

Кроме того, ответчик удалил информацию с фотографии, идентифицирующую истца как её автора – «makzer.livejournal.com».

Факт использования фото ответчиком подтверждается протоколом осмотра сайта с привлечением независимых лиц (свидетелей), а также скриншотом интернет-страницы и видеофиксацией нарушения.

Претензия была направлена заказным письмом 18.01.2020 по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке ЕГРЮЛ, ответа на которую истцом не получено, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями. Так, истец заявил о взыскании компенсации в общем размере 75 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав

На основании пункт 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно пункту 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ друга лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности ил средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случае предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуально деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способам, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность установленную настоящим Кодексом.

Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГКРФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Так, истец настоящим исковым заявлением просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение права на Фотографию NotdStar в общем размере 75 000 рублей.

В силу положений статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Данной нормой не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Указанными нормами закона установлена минимальная сумма компенсации за нарушение исключительного права на произведение в сумме 10 000 рублей.

Истец, воспользовавшись правом, установленным статьей 1301 ГК РФ, требует взыскать с ответчика компенсацию в размере 50 000 рублей исходя вменяемого ответчику нарушения прав на Фотографию NordStar, а также компенсации за неправомерное удаление сведений об авторском праве в размере 25 000 рублей, однако, суд первой инстанции, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, обоснованно посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 10 000 рублей за неправомерное использование спорного фотографического произведения и 10 000 рублей компенсации за неправомерное удаление сведений об авторском праве.

Вопреки доводам заявителя по апелляционной жалобе, после подачи апелляционной жалобы судом было изготовлено мотивированное решение, в котором суд первой инстанции указал, что ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. А в самом тексте обжалуемого судебного акта доводам отзыва дана оценка. Таким образом, в связи с чем доводы ответчика были надлежащим образом оценены при принятии решения.

Ответчик указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, следовательно, иск подлежал оставлению без рассмотрения.

Указанный довод ответчика противоречит материалам дела, поскольку истцом в материалы дела при подаче искового заявления представлена квитанция, подтверждающая направление претензии в адрес ответчика. Согласно сведениям, указанным в квитанции, письмо направлено в адрес ООО «ФИО1 ЛаСаль» 18.01.2020. Исковое заявление направлено в Арбитражный суд г. Москвы 18.02.2020, в связи с чем 30-дневный срок, установленный АПК РФ был соблюден.

Вопреки доводам заявителя, ответчиком не предоставлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих копирование спорного произведения с других сайтов или размещение предоставленной третьим лицом фотографии.

Таким образом, каких-либо договоров или иных документов, подтверждающий факт передачи фотографии или права на её использования, ответчиком не предоставлено.

Истцом в качестве подтверждения авторства предоставлена ссылка -https://makzer.liveiournal.com/71523.html на личный блог автора, где фотография была впервые опубликована с нанесённой информацией об авторском праве, а именно ссылкой на вышеуказанный личный блог фотографа «makzer.livejournal.com». Статья была опубликована 09.08.2009.

Истцом в материалы дела на CD-диске представлен оригинал фотографии с нанесенным водяным знаком ИП ФИО2 Фотография имеет разрешение 3008x2000. В связи с чем, довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что оригинал фотографии в материалы дела не представлен не соответствует обстоятельствам установленным по настоящему делу.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2020 года по делу № А40-30530/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в Суд по интеллектуальным правам.




Судья: Н.И. Левченко