Постановление от 16 сентября 2024 г. по делу № А60-43608/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-4779/2021-ГК
г. Пермь
17 сентября 2024 года
Дело № А60-43608/2020


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлевой У.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТСП – Партнер"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2024 года об отказе в индексации присужденных денежных сумм по делу № А60-43608/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТСП – Партнер" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество "ТСП – Партнер")

к акционерному обществу "Уральская энергетическая строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество "УЭСК") о взыскании 31 072 212 руб. 62 коп. долга по договору подряда,

по встречному иску общества "ТСП – Партнер" к обществу "УЭСК" о взыскании 19 901 544 руб. 33 коп. неустойки,

установил:

общество "ТСП – Партнер" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "УЭСК" о взыскании 31 072 212 руб. 62 коп. задолженности по договору от 01.03.2017 № СДО/187/17.

Общество "УЭСК" обратилось в суд с встречным иском к обществу "ТСП – Партнер" о взыскании 19 901 544 руб. 33 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору, исчисленной сверх суммы, удержанной в счет платежей за выполненные по договору работы.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с общества "УЭСК" в пользу общества "ТСП – Партнер" взыскана задолженность в сумме 26 722 102 руб. 85 коп., в удовлетворении остальной части первоначальных требований отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 решение суда изменено; первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с общества "УЭСК" в пользу общества "ТСП - Партнер" взыскана задолженность в сумме 25 013 131 руб. 17 коп., в удовлетворении остальной части первоначальных требований отказано, в удовлетворении встречного иска отказано.

Денежные средства в сумме 25 013 131 руб. 17 коп. перечислены обществом "УЭСК" обществу "ТСП – Партнер" 10.06.2021 платежными поручениям № 5619 и № 5620.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2022, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 и Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2022, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

При этом отказ в удовлетворении первоначальных исковых требований в сумме 21 275 114 руб. 85 коп. мотивирован перечислением обществом "УЭСК" в пользу общества "ТСП – Партнер" в рамках исполнения судебных актов, принятых при первоначальном рассмотрении дела, денежных средств в сумме 25 013 131 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2022 произведен поворот исполнения судебного акта: с общества "ТСП – Партнер" в пользу общества "УЭСК" взыскано 3 738 016 руб. 32 коп.

Общество "ТСП – Партнер" 19.03.2024 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 20.01.2021 по 10.06.2021, путем взыскания с общества "УЭСК" 723 767 руб. 06 коп.

 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2024, принятым в порядке части 2 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в удовлетворении заявления общества "ТСП-Партнер" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "ТСП – Партнер" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления об индексации. Заявитель указывает, что денежные средства в сумме 25 013 131 руб. 17 коп. перечислены обществом "УЭСК" во исполнение принятого по делу судебного акта, после отмены которого судом округа при новом рассмотрении дела вновь установлено наличие задолженности общества "УЭСК" перед обществом "ТСП – Партнер" в сумме 21 275 114 руб. 85 коп., во взыскании которой отказано исключительно в связи с исполнением судебного акта, принятого при первом рассмотрении дела. Ссылаясь на то, что уплата обществом "УЭСК" денежных средств в части 21 275 114 руб. 85 коп. не носила добровольного характера, а являлась принудительным исполнением судебного акта, вынесенного 20.02.2021, общество "ТСП – Партнер" настаивает на наличии у него права на индексацию данной суммы за период с 20.02.2021 по 10.06.2021.

От общества "УЭСК" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит оставить определение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора по существу, между обществом "ТСП – Партнер" (субсубподрядчик) и обществом "УЭСК" (субподрядчик) заключен договор от 01.03.2017 № СДО/187/17 на выполнение субподрядных работ.

Ссылаясь на то, что работы по договору на сумму 31 072 212 руб. 62 коп. выполнены, но не оплачены, общество "ТСП – Партнер" направило обществу "УЭСК" претензию от 25.06.2020 № 63, в которой предложило урегулировать вопрос погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента получения претензии.

В свою очередь общество "УЭСК" направило обществу "ТСП – Партнер" претензию от 16.07.2020 № 011-932, в которой указало на начисление пени за нарушение сроков выполнения работ в сумме 49 420 146 руб. 10 коп., потребовало ее уплаты в течение 10 дней с момента получения претензии, а также сослалось на пункт 17.4 договора, предоставляющий ему право на одностороннее удержание суммы предъявленных штрафных санкций в счет уменьшения платежей, причитающихся обществу "ТСП – Партнер".

В ответе на данную претензию от 26.08.2020 № 79 общество "ТСП – Партнер" указало, что предъявленное требование о взыскании пени необоснованно ввиду отсутствия вины субсубподрядчика в нарушении сроков, а также явно несоразмерно.

Настаивая на наличии задолженности по оплате выполненных работ, общество "ТСП – Партнер" 31.08.2020 обратилось в суд с иском о взыскании долга.

Общество "УЭСК" направило обществу "ТСП – Партнер" заявление-уведомление от 05.10.2020 № 1354 о зачете встречных однородных требований о взыскании пени в счет погашения долга за выполненные работы и обратилось в суд с встречным иском о взыскании пени в сумме 19 901 544 руб. 33 коп., не погашенной зачетом.

Отказывая в удовлетворении первоначального и встречного иска по итогам повторного рассмотрения дела, суды исходили из того, что предъявленная к взысканию по встречному иску неустойка является обоснованной и правомерно начисленной в сумме 47 173 775 руб. 83 коп., но не соответствует критериям соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит снижению на основании статьи 333 ГК РФ до суммы 9 797 097 руб. 77 коп. Зачет неустойки в указанной сумме в счет оплаты работ по договору признан судами состоявшимся, а в удовлетворении требований по первоначальному иску в оставшейся части (в сумме 21 275 114 руб. 85 коп. = 31 072 212 руб. 62 коп. – 9 797 097 руб. 77 коп.) отказано в связи с тем, что при первоначальном рассмотрении дела обществом "УЭСК" в рамках исполнения судебных актов в пользу общества "ТСП – Партнер" произведены платежи на сумму 25 013 131 руб. 17 коп.

Ссылаясь на перечисление обществом "УЭСК" присужденных 20.02.2021 при первоначальном рассмотрении спора денежных средств только 10.06.2021, общество "ТСП – Партнер" обратилось с заявлением об индексации присужденного за период с 20.02.2021 по 10.06.2021.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что решение от 20.02.2021 и постановление апелляционного суда от 31.05.2021 по настоящему делу при его первоначальном рассмотрении отменены судом округа, в связи с чем не могут быть признаны судебными актами, которыми присуждены денежные средства, для целей статьи 183 АПК РФ.

В соответствии со статьей 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Как указано в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2014 № 81-КГ14-17, от 21.01.2020 № 18-КГ19-147, индексация должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

В данном случае окончательное присуждение денежных средств, сумму которых просит проиндексировать общество "ТСП – Партнер", состоялось решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2022 по результатам нового рассмотрения дела.

Решение суда первой инстанции от 20.02.2021 и постановление апелляционного суда от 31.05.2021 по настоящему делу отменены, следовательно, не свидетельствуют ни о присуждении денежных средств, ни о завершении рассмотрения спора по существу.

То обстоятельство, что в ходе первоначального рассмотрения спора общество "УЭСК" перечислило указанную в постановлении апелляционного суда от 31.05.2021 сумму долга, не создает условий для ее индексации.

Доводы общества "ТСП – Партнер" об обратном основаны на неверном применении норм процессуального права.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2024 № 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" и определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2024 № 309-ЭС23-17903 по делу № А50-10315/2010, о том, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

В данном случае общество "ТСП – Партнер" обратилось с заявлением об индексации по истечении года как с исполнения судебного акта 10.06.2021, так и с присуждения денежных средств решением суда первой инстанции от 21.01.2022, принятым по итогам повторного рассмотрения дела.

С учетом изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства рассмотрения настоящего спора, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у общества "ТСП – Партнер" права на индексацию за заявленный им период.

При названных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2024 года об отказе в индексации присужденных денежных сумм по делу           № А60-43608/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Судья


               У.В. Журавлева