Постановление от 18 июня 2024 г. по делу № А40-262465/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ 09АП-25471/2024

город  Москва

19.06.2024

дело № А40-262465/23


резолютивная часть постановления от 17.06.2024

полный текст постановления изготовлен 19.06.2024


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по                           г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2024

по делу № А40-262465/23,

по заявлению АО «Люберецкий водоканал»

к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве

о признании незаконным решения;


при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, ФИО2 по доверенности от 01.03.2024;

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 15.01.2024; 



установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2024 признано незаконным и отменено в полном объеме решение Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве от 28.09.2023                № КУВД-001/2023-27090535/9 об отказе государственной регистрации права собственности (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) и на Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по                     г. Москве возложена обязанность произвести действия по регистрации права по заявлению АО «Люберецкий водоканал» от 26.06.2023 № КУВД001/2023-27090535 в установленном законодательством о регистрации недвижимости порядке и сроки.

Регистрирующий орган не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Через канцелярию суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Представители регистрирующего органа и общества в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 26.06.2023 общество обратилось в адрес органа регистрации с заявлением (MFC-0555/2023-4529320-1) с целью реализации права на регистрацию права собственности на земельный участок.

28.09.2023 регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на спорный участок, оформленное уведомлением № КУВД-001/2023-27090535/9.

Не согласившись с решением, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии с требованиями ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы сторон, приведенные в обоснование заявленных требований и возражений на них, и правильно применив положения Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ                                       «О государственной регистрации недвижимости», установив, что действия регистрирующего органа противоречат законодательству в сфере государственной регистрации прав на недвижимое имущество и нарушают права и законные интересы заявителя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае имеются основания, предусмотренные ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решений или действий незаконными. Кроме того в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом правомерно возложена на регистрирующий орган обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из представленных доказательств, из которых следует, что в регистрирующий орган представлен полный пакет документов, отвечающих требованиям законодательства, необходимых и достаточных для проведения регистрационных действий.

С учетом изложенного, у регистрирующего органа отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:03:0010007:4272 площадью 7.600 кв.м., по адресу: Москва, улица 3-го Интернационала (улица Каскадная); с видом разрешенного использования «под ВЗУ-16» (водозаборный узел); вид права : постоянное (бессрочное) пользование; источник: кадастровый паспорт земельного участка от 25.12.2015 № 77/501/15-1446315.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, нарушений судом первой инстанции норм материального права и процессуального законодательства                           не допущено.


Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2024 по делу № А40-262465/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова


Судьи                                                                                               Д.Е. Лепихин


                                                                                                          О.С. Сумина