Постановление от 6 августа 2024 г. по делу № А40-95242/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45432/2024

Дело № А40-95242/24
г. Москва
06 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2024 года


Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Г.М. Никифорова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ким О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «АСПЕКТ-ФИНАНС» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2024 по делу № А40-95242/24, по заявлению АО Акционерного банка «АСПЕКТ» в лице ликвидатора Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 9 о признании недействительным решение,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 и ФИО2 по доверенности от 07.02.2024;

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 25.03.2024;

от ГК «АСВ»: ФИО4 по доверенности от 20.12.2023.



У С Т А Н О В И Л:

Акционерный банк «АСПЕКТ» (Акционерное общество) (далее - заявитель, Банк, АО «АСПЕКТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее - ответчик, Инспекция) о признании недействительным решение от 25.10.2023 № 14.3/16 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части включения во внереализационные доходы Банка невостребованной кредиторской задолженности в сумме 29 496 398 руб. 98 коп. и доначисления налога в сумме 5 899 280 руб.

В судебном заседании 13.06.2024 АО «Аспект-Финанс» заявило о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2024 в удовлетворении заявления АО «Аспект-Финанс» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отказано.

В удовлетворении ходатайства АО «АСПЕКТ» (Акционерное общество) о привлечении к участию в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Банк России – отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО «АСПЕКТ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении заявления АО «Аспект-Финанс» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал на нарушение норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители сторон изложили свою позицию.

От МИФНС поступил отзыв, приобщён к материалам дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, отзыв, заслушав позицию ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2024 подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, заявления мотивировано тем, что в связи с завершением основных ликвидационных процедур в отношении Банка, 17.03.2023 между акционерами Банка, в совокупности обладающими свыше 95% акций, включая АО «Аспект-Финанс» было подписано акционерное соглашение о распределении оставшегося имущества Бака после его принудительной ликвидации. АО «Аспект-Финанс» указывает, что в рамках указанного соглашения оно приняло на себя обязательства по погашению требований кредиторов Банка, в связи с чем, полагает, что списания по оспариваемому решению может прямо или косвенно затронуть права и законные интересы АО «Аспект-Финанс». Заявитель также ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Банк России, права и интересы которого, по его мнению, могут быть также затронуты.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Из названной нормы права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Следовательно, только суд вправе путем принятия определения либо допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, либо нет.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является взыскание кредиторской задолженности.

Приказом Банка России от 12 апреля 2019 года № ОД-89 у Истца отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2019 по делу № А40-110109/2019 удовлетворено заявление Банка России о принудительной ликвидации Истца, в отношении его введена процедура принудительной ликвидации.

Полномочия ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с завершением основных ликвидационных процедур в отношении Банка, 17 марта 2023 года между акционерами Истца, в совокупности обладающими свыше 95% акций, включая Третье лицо, было подписано акционерное соглашение о распределении оставшегося имущества Банка после его принудительной ликвидации (далее -Акционерное соглашение).

Из Акционерного соглашения, заключенного между Истцом и Третьим лицом, следует, что все имущество (все имущественные нрава), равно как и все обязательства Истца но погашению требований кредиторов, возникших момента внесения записи об исключении Банка как юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц. которые не были заявлены и установлены в реестр требований кредиторов Банка и, как следствие, не удовлетворены в ходе расчетов с кредиторами в процедуре ликвидации, переходят на Третье лицо (пункты 17 и 19 Акционерного соглашения),

То есть, все обязательства Истца, которые имеются или возникли или были установлены после подписания Акционерного соглашения с Третьим лицом, перекладываются на Третье лицо.

Об этом же свидетельствует и тот факт, что у Истца отсутствует какое-либо имущество или денежные средства, из которых возможно погашение требований кредиторов (включая Ответчика), поскольку все имущество и денежные средства переданы Третьему лицу в рамках Акционерного соглашения. При этом Третье лицо зарезервировало Истцу свои денежные средства, необходимые для завершения процедуры ликвидации.

Таким образом, любые требования кредиторов, включая требования Ответчика но оспариваемому (в части) Решению № 14.3/16, в соответствии с Акционерным соглашением, подлежат исполнению Третьим лицом или за счет средств и имущества Третьего лица, то есть решение суда по настоящему делу напрямую влечет для Третьего лица, как правопреемника Истца, материальные и юридические последствия, в силу положений действующего законодательства и условий Акционерного соглашения.

Следовательно, судебный акт по заявлению Истца к Ответчику в рамках настоящего спора, напрямую влияет па имущественные права Третьего лица, поскольку в случае отказа в удовлетворении требований Истца, произойдет уменьшение размера имущества (денежных средств) Третьего лица.

Таким образом, принятый по настоящему делу судебный акт точно окажет влияние на права и обязанности Третьего лица, поскольку удовлетворение требований Истца по рассматриваемому иску приведет к сохранению у Третьего лица имущества (денежных средств)- поскольку Истец будет обязан возвратить Третьему лицу ранее зарезервированные им (Третьим лицом) средства; а при отказе в удовлетворении требований Истца произойдет уменьшение размера имущества (денежных средств) Третьего лица, зарезервированных на счете Истца, и предназначенных для возврата в пользу Третьего лица, то есть произойдет погашение требований Ответчика буквально за счет Третьего лица.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности АО «Аспект-Финанс». Заявление АО «Аспект-Финанс» о привлечении его к участию в деле в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2024 по делу № А40-95242/24 отменить, разрешить вопрос по существу.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «АСПЕКТ-ФИНАНС».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья Г.М. Никифорова