Постановление от 3 августа 2023 г. по делу № А40-298742/2022

969/2023-210932(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 09АП-25934/2023, № 09АП-25934/2023

г. Москва Дело № А40-298742/22

«03» августа 2023г. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н.,

рассмотрев апелляционные жалобы АО «Алтайэнергосбыт», ПАО "Россети Сибирь", на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023

по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-298742/22 по исковому заявлению АО «Алтайэнергосбыт»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, третье лицо: ПАО "Россети Сибирь"

о взыскании, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 78 682 руб. 76 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате электрической энергии за период с января по июль 2022 года, включительно. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Сибирь».

Решением суда от 10.04.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Истец и третье лицо, не согласившись с решением суда, подали апелляционные жалобы, в которых считают его незаконным, необоснованным.

В своих жалобах заявители указывают на то, что объект энергоснабжения используется Ответчиком не в целях удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления предпринимательской деятельности, поэтому расчет оплаты за потребленную энергию должен рассчитываться не по тарифу «население», а по тарифу «прочие потребители».

По доводам, приведенным в жалобе, заявители просят решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, по апелляционным жалобам возражает, просит оставить решение Арбитражного суда г. Москвы без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

От ПАО "Россети Сибирь" 21.06.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Ответчик возражает против приобщения дополнительных доказательств.

Суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении дополнительных доказательств, поскольку они поступили за сроком, предусмотренным судом, для предоставления документов по делу – до 09.06.2023, кроме того указанные доказательства не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Поскольку документы ПАО "Россети Сибирь" были поданы в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" фактический возврат документов на бумажном носителе не производится.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Как усматривается из материалов дела, что ответчику принадлежит на праве собственности с долей в праве 757/1000 жилой дом площадью 456,8 кв.м. по адресу: Республика Алтай, <...> (дата внесения записи 16.08.2011).

Истцом осуществляется поставка электрической энергии в жилой дом, ответчику открыт лицевой счет № 49083-090-36.

Согласно п. 4 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются 2 утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Оплата потребленной электрической энергии осуществляется ответчиком по тарифу для категории потребителей «население». В соответствии с п. 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178, перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1.

Как указывал истец, ответчиком осуществляется коммерческая деятельность при использовании указанного жилого дома, в связи с чем, расчет за потребленную электрическую энергию подлежит по тарифу для группы потребителей «прочие».

Разница в применяемых тарифах, согласно выполненному истцу за период с января по июль 2022 года расчету, составляет 78 682,76 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд соглашается с позицией суда первой инстанции и не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему

неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 89 АПК РФ, иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Интернет-сайт базы отдыха «Серебряные родники» не работает в настоящее время, при попытке доступа появляется код 404. Роскомнадзором ограничен доступ к социальной сети, ссылки на которую приведены в исковом заявлении истца, в связи с чем, такая информация не является общедоступной.

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в города Москве с 15.02.2018.

Согласно справки офиса «Чемальский» АО «Алтайэнергосбыт» от 16.01.2023 у ответчика по состоянию на 21.12.2022 задолженность по оплате электрической энергии отсутствует как у бытового абонента.

Актом ввода в эксплуатацию/проверки прибора учета электроэнергии от 28.10.2022 по адресу: пер. Катунский, д. 43, с. Чемал р. Алтай с участием представителя третьего лица установлено что объект электроснабжения ответчика является жилым домом, что отражено и в выписке из ЕГРН.

Все представленные фотоматериалы базы отдыха «Серебряные родники» содержат изображения различных построек, не имеющих отношения к жилому дому ответчика, хотя и находящихся в непосредственной близости.

При этом у ответчика имелся гражданско-правовой спор с иным лицом об обязании устранить препятствия пользования земельным участком ответчика путем сноса самовольных построек: бассейна, бани, сарая, погреба с навесом, столовой и обязании восстановить смежную границу между смежными участками путем сноса возведенного забора (дело № 2-7/2022, рассмотренное Чемальским районным судом Республики Алтай). Фотоматериалы не позволяют установить принадлежность построек базы отдыха. Сведения из открытых источников ЯндексКарты не позволяют установить использование ответчиком жилого дома в коммерческой деятельности базы отдыха «Серебряные родники» либо иным образом.

Акт проверки от 19.12.2022 подписан третьим лицом с участием лиц, с которыми у ответчика имеется конфликтная ситуация, что подтверждается приложенными к отзыву ответчика доказательствами, в связи с чем, не может быть признан надлежащим доказательством.

На фотоматериалах, представленных третьим лицом, изображен жилой дом.

Апелляционный суд полагает, что истец и третье лицо не представили надлежащих бесспорных доказательств использования в спорный период ответчиком жилого дома в коммерческой деятельности.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалоб не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2023 по делу № А40298742/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Ю.Н. Кухаренко