Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № А41-34057/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-6786/2025

Дело № А41-34057/23
17 сентября 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2025 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н., судей Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании:

от конкурсного управляющего потребительского управленческо-эксплуатационного специализированного кооператива «Апрелевка-Таун» ФИО2: ФИО3 по доверенности от 18.08.25,

от индивидуального предпринимателя ФИО4: ФИО4 лично, ФИО5 по доверенности № 1 от 02.04.25,

рассмотрев по правилам суда первой инстанции в рамках дела № А41-34057/23 заявления акционерного общества «Мосэнергосбыт» и конкурсного управляющего потребительского управленческо-эксплуатационного специализированного кооператива «Апрелевка-Таун» ФИО2 о признании сделок должника с индивидуальным предпринимателем ФИО4 недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «Мосэнергосбыт» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского управленческо-эксплуатационного специализированного кооператива (ПУЭСК) «Апрелевка-Таун» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просило:

1. Признать недействительными сделки должника – 32 банковские операции по перечислению ПУЭСК «Апрелевка-Таун» денежных средств индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО4 со своего расчётного счёта № <***>, открытого в публичном акционерном обществе (ПАО) «Промсвязьбанк», а именно:

Дата

операции

Номер документа

ИНН получателя

Получатель

Сумма,

руб.

Назначение платежа

14.08.20

1255

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

120 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

30.09.20

1297

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

200 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

16.10.20

1312

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

60 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

26.10.20

1314

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

60 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

09.11.20

1330

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

50 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

03.12.20

1374

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

50 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

11.01.21

1414

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

100 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

21.01.21

1428

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

120 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

12.02.21

1468

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

120 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

29.04.21

1582

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

100 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

04.05.21

1587

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

100 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

05.05.21

1588

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

100 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

17.05.21

1600

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

90 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

17.05.21

1601

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

60 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

19.05.21

1602

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

100 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

26.05.21

1609

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

100 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

31.05.21

1624

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

90 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

01.06.21

1625

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

10 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

04.06.21

1628

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

100 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

07.06.21

1630

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

100 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

07.06.21

1634

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

100 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

07.06.21

1635

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

50 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

09.06.21

1636

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

80 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

09.06.21

1637

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

20 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

10.06.21

1639

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

50 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

11.06.21

1642

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

100 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

15.06.21

1646

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

100 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

16.06.21

1647

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

90 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

17.06.21

1648

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

13 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

21.06.21

1651

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

140 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

05.07.21

1671

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

105 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020

прокладка газопровода среднего и низкого

давления. НДС не облагается

05.07.21

1672

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

120 000

Платеж по договору № 14 2021 от 05.07.21

07.07.21

1673

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

30 000

Платеж по договору № 14 2021 от 05.07.21

07.07.21

1675

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

75 000

Платеж по договору № 14 2021 от 05.07.21

13.07.21

1678

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

50 000

Платеж по договору № 14 2021 от 05.07.21

19.07.21

1687

503001203323

ИП ФИО4

С.И.

50 000

Платеж по договору № 142021 от 05.07.21

Итого:

3 003 000

2. Применить в отношении указанных сделок последствия их недействительности:

взыскать с ИП ФИО4 в пользу ПУЭСК «Апрелевка Таун» денежные средства в размере: 3 003 000 рублей.

3. Взыскать с ИП ФИО4 в пользу АО «Мосэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления (т. 1, л.д. 2-7).

Заявление подано на основании статей 61.1, 61.2, 61.6, 61.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий ПУЭСК «Апрелевка-Таун» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просил:

1. Признать недействительной сделкой банковские операции, совершенные ПУЭСК «Апрелевка-Таун» в период с 14.08.2020 по 19.07.21 с расчетного счета № <***>, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», в пользу ИП ФИО4 в размере 3 003 000 рублей.

2. Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ПУЭСК «Апрелевка-Таун» денежные средства в размере 3 003 000 рублей (т. 1, л.д. 9-11).

Заявление подано на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2024 года заявления АО «Мосэнергосбыт» и конкурсного управляющего ПУЭСК «Апрелевка-Таун» ФИО2 были приняты к производству для совместного рассмотрения (т. 1, л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2024 года были признаны недействительными сделками перечисления ПУЭСК «Апрелевка-Таун» в пользу ИП ФИО4 в период с 14.08.2020 по 19.07.21 денежных средств в общей сумме 3 003 000 рублей, в качестве применения последствий недействительности сделок взыскано с ИП ФИО4 в конкурсную массу ПУЭСК «Апрелевка-Таун» 3 003 000 рублей (т. 1, л.д. 37-40).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП ФИО4 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права при его вынесении (т. 1, л.д. 42-44).

Определением от 02 июня 2025 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления АО «Мосэнергосбыт» о признании сделки недействительной по делу № А41-34057/23 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, поскольку данное дело в суде первой инстанции было рассмотрено в отсутствие представителя ИП ФИО4, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (т. 1, л.д. 104-105).

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2024 года подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела и доводы заявлений АО «Мосэнергосбыт» и конкурсного управляющего должника, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, в период с 14.08.2020 по 19.07.21 с расчетного счета ПУЭСК «Апрелевка-Таун» № <***>, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», в пользу ИП ФИО4 были перечислены денежные средства в общей сумме 3 003 000 рублей, а именно:

Дата операции

Номер документа

Сумма, руб.

Назначение платежа

низкого давления. НДС не облагается

30.09.20

1297

200 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

16.10.20

1312

60 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

26.10.20

1314

60 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

09.11.20

1330

50 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

03.12.20

1374

50 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

11.01.21

1414

100 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

21.01.21

1428

120 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

12.02.21

1468

120 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

29.04.21

1582

100 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

04.05.21

1587

100 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

05.05.21

1588

100 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

17.05.21

1600

90 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

17.05.21

1601

60 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

19.05.21

1602

100 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

26.05.21

1609

100 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

31.05.21

1624

90 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

01.06.21

1625

10 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

04.06.21

1628

100 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

07.06.21

1630

100 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

07.06.21

1634

100 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

07.06.21

1635

50 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

09.06.21

1636

80 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

09.06.21

1637

20 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

10.06.21

1639

50 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

11.06.21

1642

100 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

15.06.21

1646

100 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

16.06.21

1647

90 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

17.06.21

1648

13 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

21.06.21

1651

140 000

Платеж по договору № 012020 от 03.02.2020 прокладка газопровода среднего и

низкого давления. НДС не облагается

низкого давления. НДС не облагается

05.07.21

1672

120 000

Платеж по договору № 14 2021 от 05.07.21

07.07.21

1673

30 000

Платеж по договору № 14 2021 от 05.07.21

07.07.21

1675

75 000

Платеж по договору № 14 2021 от 05.07.21

13.07.21

1678

50 000

Платеж по договору № 14 2021 от 05.07.21

19.07.21

1687

50 000

Платеж по договору № 142021 от 05.07.21

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2021 года на

основании заявления ПУЭСК «Золотая Долина» было возбуждено производство по делу № А41-25156/21 о банкротстве ПУЭСК «Апрелевка-Таун».

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2022 года по делу № А41-25156/21 было утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве ПУЭСК «Апрелевка-Таун» прекращено.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2023 года на основании заявления АО «Мосэнергосбыт» было возбуждено производство по делу № А41-34057/23 о банкротстве ПУЭСК «Апрелевка-Таун».

Решением Арбитражного суда Московской области от 07 марта 2024 года ПУЭСК «Апрелевка-Таун» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми заявлениями, АО «Мосэнергосбыт» и конкурсный управляющий ФИО2 указали, что платежи ПУЭСК «Апрелевка-Таун» в пользу ИП ФИО4 являются недействительными сделками, совершенными в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника. Конкурсный управляющий ФИО2 также заявил, что платежи на сумму 2 123 000 рублей, совершенные в период с 29.04.21 по 19.07.21, привели к нарушению установленной очередности погашения требований кредиторов.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться:

1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);

2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента);

3) выплата заработной платы, в том числе премии;

4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов;

5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа;

6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения;

7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемыми заявлениями, АО «Мосэнергосбыт» и конкурсный управляющий ФИО2 указали, что платежи ПУЭСК «Апрелевка-Таун» в пользу ИП ФИО4 в сумме 3 003 000 рублей за период с 14.08.2020 по 19.07.21 являются недействительными сделками, совершенными в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В пункте 6 названного Постановления закреплено, что согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения

содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Как указывалось выше, производство по делу о банкротстве ПУЭСК «Апрелевка- Таун» первоначально было возбуждено определением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2021 года по делу № А41-25156/21.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2022 года по делу № А41-25156/21 было утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве ПУЭСК «Апрелевка-Таун» прекращено. По условиям мирового соглашения ПУЭСК «Апрелевка-Таун» должно было погасить обязательства перед двумя кредиторами: ПУЭСК «Золотая Долина» и АО «Мосэнергосбыт».

В дальнейшем на основании заявления АО «Мосэнергосбыт» определением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2023 года было возбуждено производство по делу № А41-34057/23 о банкротстве ПУЭСК «Апрелевка-Таун».

Однако, из заявления АО «Мосэнергосбыт» о банкротстве должника не следует, что заявленные обязательства ПУЭСК «Апрелевка-Таун» возникли в связи с неисполнением мирового соглашения, утвержденного в рамках дела № А41-25156/21.

На основании изложенного, в целях исчисления периода подозрительности, апелляционный суд полагает возможным принять дату возбуждения производства по настоящему делу.

Таким образом, оспариваемые платежи за период с 14 августа 2020 года по 19 июля 2021 года были совершены в течение трех лет до возбуждения производства по настоящему делу определением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2023 года, то есть в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 января 2024 года по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов ПУЭСК «Апрелевка- Таун» были включены требования АО «Мособлгаз» в размере 489 824 рубля 98 копеек основного долга, возникшие с мая 2020 года.

Иные обязательства ПУЭСК «Апрелевка-Таун» перед кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, возникли с марта 2021 года, а именно перед:

- АО «Мосэнергосбыт» за период с 01.03.21 по 30.06.22 и с июля 2022 года по февраль 2023 года,

- ПУЭСК «Золотая Долина» с 13.04.21,

- АО «Мособлгаз» в размере 301 383 рубля 70 копеек основного долга с марта 2021 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12 февраля 2018 года N 305-ЭС17-11710(3), по смыслу абзаца тридцать четвертого статьи 2 Закона о банкротстве и абзаца третьего пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наличие на дату совершения сделки у должника просроченного обязательства, которое не было исполнено впоследствии и было включено в реестр, подтверждает факт неплатежеспособности должника в период заключения оспариваемой сделки.

Таким образом, оспариваемые сделки были совершены в условиях неплатежеспособности должника.

Однако, указанные обстоятельства сами по себе о недействительности оспариваемых платежей не свидетельствуют.

Доказательств осведомленности ИП ФИО4 о наличии у ПУЭСК «Апрелевка-Таун» неисполненных обязательств перед кредиторами в материалы дела и апелляционному суду не представлено.

Должник и его контрагент аффилированными лицами не являются, обстоятельств недобросовестного поведения ИП ФИО4 при совершении оспариваемых сделок не установлено.

Согласно абзацу 32 статьи 2 Закона о банкротстве под вредом имущественным правам кредиторов понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий либо бездействия, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Как указывалось выше, в назначении оспариваемых платежей указано на оплату по договору № 012020 от 03.02.2020 и по договору № 14 2021 от 05.07.21.

По условиям договора № 01-2020 от 03.02.2020, заключенного между ПУЭСК «Апрелевка-Таун» (Заказчик) и ИП ФИО4 (Исполнитель), Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по прокладке газопровода среднего и низкого давления и установке ДРП-2х2 с 2-мя рег.FES-25 для газоснабжения блокированной застройки II очереди по адресу: <...> т. 1, л.д. 73-76).

Пунктом 2.1. договора от 03.02.2020 закреплено, что стоимость работ по нему определяется в соответствии с Протоколом договорной цены и составляет 5 000 000 рублей.

Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 50% от общей стоимости работ, после подписания договора обеими сторонами в течение 10 банковских дней со дня выставления счета Исполнителя. Дальнейшая оплата выполненных работ осуществляется на основании предоставленных документов о фактическом выполнении работ с

погашением авансового платежа в размере 50% от стоимости выполненных работ (п. 2.2. договора).

В целях выполнения соответствующих работ ИП ФИО4 привлек ООО «Жилпромстрой-8» на основании договора № 04/2/02-2020 от 05.02.2020 с оплатой в размере 3 000 000 рублей (т. 1, л.д. 141-143). Работы по договору были выполнены полностью, что подтверждается подписанным сторонами актом № 1 от 14.05.2020 сдачи-приемки работ (т. 1, л.д. 145).

15.04.2020 между ПУЭСК «Апрелевка-Таун» (Заказчик) и ИП ФИО4 (Исполнитель) был подписан акт № 1 сдачи-приемки работ к договору № 01-2020 от 03.02.2020, в соответствии с которым Заказчиком без каких-либо замечаний приняты работы по прокладке газопровода среднего и низкого давления и установке ДРП-2х2 с 2-мя рег.FES-25 для газоснабжения блокированной застройки II очереди по адресу: <...> стоимостью 5 000 000 рублей (т. 1, л.д. 78).

05.07.21 между ПУЭСК «Апрелевка-Таун» (Заказчик) и ИП ФИО4 (Исполнитель) был подписан договор № 14-2021, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по газификации двух блоков в таунхаусе по адресу: <...>, блок 3, блок 4 (т. 1, л.д. 79-82).

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ по нему определяется в соответствии с Протоколом договорной цены и составляет 325 000 рублей.

Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 50% от общей стоимости работ после подписания договора обеими сторонами в течение 10 банковских дней со дня выставления счета Исполнителя (п. 2.2. договора).

Пунктом 2.3. договора закреплено, что дальнейшая оплата выполненных работ осуществляется на основании предоставленных документов о фактическом выполнении работ с погашением авансового платежа в размере 50% т стоимости выполненных работ.

В целях выполнения соответствующих работ ИП ФИО4 привлек ООО «Жилпромстрой-8» на основании договора № 03/07-2021 от 06.07.21 с оплатой в размере 200 000 рублей (т. 1, л.д. 136-138). Работы по договору были выполнены полностью, что подтверждается подписанным сторонами актом № 1 от 16.07.21 сдачи-приемки работ (т. 1, л.д. 140).

19.07.21 между ПУЭСК «Апрелевка-Таун» (Заказчик) и ИП ФИО4 (Исполнитель) был подписан акт № 1 от 19.07.21 сдачи-приемки работ к договору № 14-2021 от 05.07.21, в соответствии с которым Заказчиком без каких-либо замечаний приняты работы по газификации двух блоков в таунхаусе по адресу: <...>, блок 3, блок 4, стоимостью 325 000 рублей (т. 1, л.д. 84).

В материалы дела также представлены:

- акты приемки газового оборудования в эксплуатацию от 01.03.22, от 10.05.23 и акты приемки законченного строительством объекта сети газопотребления от 05.08.2020, от 10.08.2020, от 23.06.21, от 01.09.21, от 10.05.23, подписанные комиссией из представителей ПУЭСК «Апрелевка-Таун», Апрелевской РЭС, ООО «Жилпромстрой-8», АО «Мособлгаз» (т. 1, л.д. 120-135),

- свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0010.2-2012-5030039501-И-013 от 10.04.12, № 0200.04-2009-5030039501-С-137 от 26.02.13, № ГП-061-

1035005908710-06 от 16.11.15, выданные ООО «Жилпромстрой-8» (т. 1, л.д. 146-152, т. 2, л.д. 1-2),

- справка АО «Мособлгаз» о том, что жилые дома (таунхаус), находящиеся по адресу: Московская область, Наро-Фоминский городской округ, <...>, <...>, ул. Черничная, <...>, <...>, по состоянию на 27.06.25 газифицированы.

Исследовав и оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу о том, что они достоверно подтверждают факт выполнения ИП ФИО4 работ для ПУЭСК «Апрелевка-Таун» по договору № 012020 от 03.02.2020 и по договору № 14 2021 от 05.07.21.

По мнению апелляционного суда, ИП ФИО4 представлены исчерпывающие документы в подтверждение факта получения ПУЭСК «Апрелевка-Таун» равноценного встречного представления по оспариваемым сделкам.

Доказательств того, что работы по газификации ПУЭСК «Апрелевка-Таун» проведены не ИП ФИО4, а иным лицом в материалы дела и апелляционному суду не представлено.

Поскольку факт причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в результате совершения оспариваемых платежей не доказан, как и факт осведомленности ИП ФИО4 о наличии у ПУЭСК «Апрелевка-Таун» признаков несостоятельности в исследуемый период, оснований для удовлетворения заявленных требований апелляционный суд не находит.

Конкурсный управляющий ПУЭСК «Апрелевка-Таун» ФИО2 также просил признать платежи на сумму 2 123 000 рублей, совершенные в период с 29.04.21 по 19.07.21, недействительными сделками применительно к положениям пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О

несостоятельности (банкротстве)", применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из названных условий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка с предпочтением, может быть признана недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Как следует из пункта 11 Постановления N 63 от 23.12.10, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как указывалось выше, производство по делу о банкротстве ПУЭСК «Апрелевка- Таун» первоначально было возбуждено определением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2021 года по делу № А41-25156/21.

Установленная в рамках дела № А41-25156/21 задолженность ПУЭСК «Апрелевка- Таун» перед ПУЭСК «Золотая Долина» и АО «Мосэнергосбыт» была погашена в полном объеме в рамках исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2022 года по делу № А41-25156/21. Доказательств обратного в материалы дела и апелляционному суду представлено не было.

Следовательно, даже совершение оспариваемых сделок после возбуждения производства по первому делу о банкротстве ПУЭСК «Апрелевка-Таун» не является основанием для признания их недействительными применительно к положениям пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку имевшиеся на даты совершения оспариваемых платежей требования кредиторов были погашены в полном объеме.

Производство по настоящему делу было возбуждено определением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2023 года, следовательно, платежи на сумму 2 123 000 рублей за период с 29 апреля 2021 года по 19 июля 2021 года совершены ранее периода подозрительности, установленного статьей 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем оснований для рассмотрения вопроса о признании их недействительными, как сделок с предпочтением, не имеется.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о

предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При обращении в арбитражный суд с настоящей апелляционной жалобой ИП ФИО4 платежным поручением № 11 от 02.04.25 уплатил госпошлину в сумме 30 000 рублей (т. 1, л.д. 45).

Из пункта 19 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в применимой к рассматриваемым правоотношениям редакции) следует, что размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы для физических лиц составляет 10 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом изложенного, расходы ИП ФИО4 по госпошлине в размере 10 000 рублей подлежат отнесению на АО «Мосэнергосбыт», денежные средства в размере 20 000 рублей возврату ИП ФИО4 из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2024 года по делу № А41-34057/23 отменить.

В удовлетворении заявлений АО «Мосэнергосбыт» и конкурсного управляющего ПУЭСК «Апрелевка-Таун» ФИО2 о признании сделки недействительной отказать.

Возвратить ИП ФИО4 из Федерального бюджета 20 000 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ИП ФИО4 10 000 рублей судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Катькина

Судьи: С.Ю. Епифанцева

В.П. Мизяк