Постановление от 10 июня 2021 г. по делу № А65-15237/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-15237/2020
г. Самара
10 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года.Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2 апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2021 об истребовании сведений в отношении супруги должника по делу № А65-15237/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, г. Казань (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 420044, РТ, <...>,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02.07.2020 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Полимэксимпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, г. Казань (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 420044, РТ, <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2020 (резолютивная часть оглашена 22.12.2020) требования ООО «Полимэксимпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3, г. Казань (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: 420044, РТ, <...>, признаны обоснованными, введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 420107, <...>), член саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство (вх.9174) финансового управляющего имуществом гражданина ФИО3, г. Казань (ИНН <***>), ФИО2 об истребовании сведений в отношении супруги должника, а именно просит:

1. Запросить у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (420054, <...>, E-Mail: 16_upr@rosreestr.ru, main-post@gufrs-rt.ru) сведения о правах ФИО8 (до заключения брака - ФИО5) Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имевшиеся и имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества по территории РФ, а также копии документов на основании которых совершались регистрационные действия (договоры, акты, заявления и прочее) за период с 01.01.2000 по настоящее время.

2. Запросить у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (420054, <...>, E-Mail: 16_upr@rosreestr.ru, main-post@gufrs-rt.ru) сведения о правах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имевшиеся и имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества по территории РФ, а также копии документов на основании которых совершались регистрационные действия (договоры, акты, заявления и прочее) за период с 04.10.2002г. по настоящее время.

3. Запросить у Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан (420059, <...>, телефон: ДЧ ОГИБДД УМВД России по г. Казани: 533-38-12;) сведения о правах ФИО8 (до заключения брака - ФИО5) Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имевшиеся и имеющиеся у нее объекты движимого имущества по территории РФ, а также копии документов на основании которых совершались регистрационные действия (договоры, акты, заявления и прочее) за период с 06.09.1991 по настоящее время.

4. Запросить у Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан (420059, <...>, телефон: ДЧ ОГИБДД УМВД России по г. Казани: 533-38-12;) сведения о правах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имевшиеся и имеющиеся у нее объекты движимого имущества по территории РФ, а также копии документов на основании которых совершались регистрационные действия (договоры, акты, заявления и прочее) за период с 14.10.2002 по настоящее время.

5. Запросить у Управление Гостехнадзора Республики Татарстан (Адрес: 420111, <...>, E-Mail: gostehnadzorrt@mail.ru) сведения о правах ФИО8 (до заключения брака - ФИО5) Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имевшиеся и имеющиеся у нее объекты движимого имущества по территории РФ, а также копии документов на основании которых совершались регистрационные действия (договоры, акты, заявления и прочее) за период с 06.09.1991 по настоящее время.

6. Запросить у Управление Гостехнадзора Республики Татарстан (Адрес: 420111, <...>, E-Mail: gostehnadzorrt@mail.ru) сведения о правах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имевшиеся и имеющиеся у нее объекты движимого имущества по территории РФ, а также копии документов на основании которых совершались регистрационные действия (договоры, акты, заявления и прочее) за период с 14.10.2002г. по настоящее время.

7. Запросить у Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республики Татарстан (Адрес: 420088, <...>) сведения о зарегистрированном в настоящее время, о снятом с учета имуществе, а также сведения о наличии арестов, залогов иных обременений, имеющихся в отношении движимого имущества ФИО8 (до заключения брака - ФИО5) Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 06.09.1991г. по настоящее время.

8. Запросить у Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республики Татарстан (адрес: 420088, <...>) сведения о зарегистрированном в настоящее время, о снятом с учета имуществе, а также сведения о наличии арестов, залогов иных обременений, имеющихся в отношении движимого имущества ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 14.10.2002 по настоящее время.

9. Запросить у АО «БТИ РТ» (адрес: 420021, <...>.) о состоящих на учете за ФИО8 (до заключения брака - ФИО5) Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недвижимого имущества зарегистрированного (в том числе и снятого с учёта), а также об изготовленных для него технических либо кадастровых паспортах на объекты недвижимого имущества.

10. Истребовать у УФНС России по Республике Татарстан о полученных доходах, в форме 2-НДФЛ и 3-НДФЛ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 14.10.2002 по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2021 ходатайство финансового управляющего удовлетворено частично.

1. Истребовано у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (420054, <...>, E-Mail: 16_upr@rosreestr.ru, main-post@gufrs-rt.ru) сведения о правах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имевшиеся и имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества по территории РФ, а также копии документов на основании которых совершались регистрационные действия (договоры, акты, заявления и прочее) за период с 04.10.2002г. по настоящее время.

2. Истребовано у Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан (420059, <...>, телефон: ДЧ ОГИБДД УМВД России по г. Казани: 533-38-12;) сведения о правах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имевшиеся и имеющиеся у нее объекты движимого имущества по территории РФ, а также копии документов на основании которых совершались регистрационные действия (договоры, акты, заявления и прочее) за период с 14.10.2002 по настоящее время.

3. Истребовано у Управления Гостехнадзора Республики Татарстан (адрес: 420111, <...>, E-Mail: gostehnadzorrt@mail.ru) сведения о правах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имевшиеся и имеющиеся у нее объекты движимого имущества по территории РФ, а также копии документов на основании которых совершались регистрационные действия (договоры, акты, заявления и прочее) за период с 14.10.2002 по настоящее время.

4. Истребовано у Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республики Татарстан (адрес: 420088, <...>) сведения о зарегистрированном в настоящее время, о снятом с учета имуществе, а также сведения о наличии арестов, залогов иных обременений, имеющихся в отношении движимого имущества ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 14.10.2002 по настоящее время.

5. Истребовано у УФНС России по Республике Татарстан о полученных доходах, в форме 2-НДФЛ и 3-НДФЛ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 14.10.2002 по настоящее время.

Указанные сведения направить в адрес финансового управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 420107, <...>).

В остальной части ходатайства финансового управляющего ФИО2 отказано.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2021 в части отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании у АО «БТИ РТ» (адрес: 420021, <...>.) о состоящих на учете за ФИО8 (до заключения брака - ФИО5) Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недвижимого имущества зарегистрированного (в том числе и снятого с учёта), а также об изготовленных для него технических либо кадастровых паспортах на объекты недвижимого имущества, просил удовлетворить ходатайство в указанной части, мотивируя тем, что у должника могло быть совместное нажитое имущество в период брака с 06.09.1991 по 12.09.2000 со ФИО8 (до заключения брака - ФИО5) Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства, обжалуется только часть судебного акта, касающаяся отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании у АО «БТИ РТ» (адрес: 420021, <...>.) о состоящих на учете за ФИО8 (до заключения брака - ФИО5) Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недвижимого имущества зарегистрированного (в том числе и снятого с учёта), а также об изготовленных для него технических либо кадастровых паспортах на объекты недвижимого имущества, суд апелляционной инстанции не вправе выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции лишь в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом принятых дополнений, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п.1 ст.213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В силу пункта 9 статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина- должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С учетом того, что финансовый управляющий должника является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую Законом о банкротстве профессиональную деятельность, арбитражный управляющий принимает все предусмотренные Законом о банкротстве и необходимые меры в целях формирования полного пакета сведений для завершения процедуры банкротства гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Пунктом 3 статьи 213.4 Закона предусмотрено, что наряду с документами, предусмотренными процессуальным законодательством, к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются, в том числе копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака); копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); копия брачного договора (при наличии); копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии); копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

Из указанной нормы следует, что финансовый управляющий обязан установить наличие брачных отношений за период до 3 лет до момента подачи в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и собрать соответствующие документы.

Поскольку в силу нормы пункта 4 ст. 213.32 Закона о банкротстве оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством, финансовый управляющий также не может ограничиваться получением информации только от самих супругов (бывших супругов), которые в условиях процедуры банкротства одного из них могут быть заинтересованы в представлении неполной информации, а, действуя разумно и добросовестно в интересах кредиторов (пункт 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве), обязан предпринять меры к проверке такой информации через безусловно достоверный источник посредством направления самостоятельных запросов финансового управляющего (п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве) или обращения в суд за получением судебного запроса (п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

В силу п. п. 8 и 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве, праву финансового управляющего получать информацию о должнике, в том числе в отношении совместно нажитого имущества в период брака, корреспондирует его обязанность принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, а также по проведению анализа финансового состояния гражданина.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 41 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно имеется, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребований данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано какие обстоятельства, имеющие значение для дела могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В качестве обоснования обращения с ходатайством в суд, финансовый управляющий указал, что должник состоял в браке:

- с 06.09.1991 до 12.09.2000 находился в браке с ФИО8 (до заключения брака - ФИО5) Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- с 04.10.2002 по настоящее время находится в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до брака фамилия должника была ФИО8, после брака должник взял фамилию супруги ФИО7.

При этом указал, что сведения финансовому управляющему необходимы для проведения анализа финансового состояния должника.

Сославшись на положения ст.ст. 213.9 Закона о банкротстве, ст. 66 АПК РФ, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства об истребовании запрошенных доказательств в отношении супруги должника ФИО6, и отказу в удовлетворении ходатайства в отношении сведений от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан, Управления Гостехнадзора Республики Татарстан, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Республики Татарстан о правах ФИО8 (до заключения брака - ФИО5) Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В указанной части судебный акт не оспаривается апелляционным судом не пересматривается (часть 5 статьи 268 АПК РФ).

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 « 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Обращаясь с апелляционной жалобой финансовый управляющий указал, что сведения от АО «БТИ РТ» о состоящих на учете за ФИО8 (до заключения брака - ФИО5) Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., недвижимого имущества зарегистрированного (в том числе и снятого с учёта), а также об изготовленных для него технических либо кадастровых паспортах на объекты недвижимого имущества, необходимо для возможного определения совместного нажитого имущества в период брака с 06.09.1991 по 12.09.2000 со ФИО8 (до заключения брака - ФИО5) Ольгой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан установить наличие брачных отношений за период до 3 лет до момента подачи в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и собрать соответствующие документы.

Из материалов дела усматривается, что дело о банкротстве возбуждено определением суда от 09.07.2020, следовательно, анализу подлежит деятельность должника (в том числе сделки с его имуществом, включая совместно нажитое в браке с ФИО6) за 3-х летний период.

Из материалов дела следует и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что должник ФИО3 и ФИО8 состояли в браке в период с 06.09.1991 до 12.09.2000.

Дело о банкротстве должника ФИО3 возбуждено 09.07.2020.

После расторжения брака ФИО3 состоит в браке с 04.10.2002 по настоящее время ФИО6.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований удовлетворять ходатайства финансового управляющего и обязывать АО «БТИ РТ» предоставлять информацию относительно лица, брак с которым расторгнут за 10 лет до возбуждения дела о банкротстве.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2021 по делу №А65-15237/2020 в обжалуемой части является законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2021 по делу № А65-15237/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Г.О. Попова

Судьи А.И. Александров

Д.К. Гольдштейн