Постановление от 29 января 2024 г. по делу № А41-81902/2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, город Москва, улица Садовническая, дом 68/70, строение 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-27817/2023

Дело № А41-81902/23
29 января 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2024 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Беспалова М.Б., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООИ г. Люберцы ЦСЗ Белошвейка на решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2023 года по делу № А41-81902/23,

при участии в заседании:

от ООИ г. Люберцы ЦСЗ Белошвейка – не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «Вайлдберриз» - не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

ООИ г. Люберцы ЦСЗ Белошвейка обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Вайлдберриз" с требованиями (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании незаконных и несогласованных начислений за логистику по следующим отчетам: № 9478869 в размере 20087 руб. 00 коп., № 17253686 в размере 6523 руб. 34 коп., № 16532226 в размере 6541 руб. 40 коп., № 176674477 в размере 7961 руб. 67 коп., № 16144570 в размере 5308 руб. 25 коп., № 16915229 в размере 5199 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООИ г. Люберцы ЦСЗ Белошвейка обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей ООИ г. Люберцы ЦСЗ Белошвейка, ООО «Вайлдберриз», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru путем акцептирования истцом оферты ответчика.

В соответствии с п.1.2. Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее – Оферты) между Истцом (Продавец) и ответчиком (Вайлдберриз) был заключен договор.

По условиям заключенного договора и в силу п. 3.1 оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (www.wildberries.ru).

Согласно п.п. 2.1, 2.3 Продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями Оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru (далее – «Портал») с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения Договора. Договор считается заключенным с момента уплаты Продавцом Гарантийного взноса.

В силу п. 3.2 оферты Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу.

Пунктом 4.11 оферты предусмотрено, что при передаче Товара Стороны руководствуются Правилами приемки и возврата Товара.

Согласно позиции истца им был реализован товар, однако ответчиком в нарушение условий договора незаконно произведены начисления за логистику.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие доводы искового заявления и нарушение ответчиком обязательств по Оферте.

Истец ссылается на отсутствие акта за подписью покупателя в обоснование того, что Покупатель совершил отказ от товара вследствие того, что Ответчиком товар не был доставлен.

Согласно п. 11.2.1 Оферты возврат Товара Продавцу от Вайлдберриз осуществляется посредством доставки Товара силами Вайлдберриз до пункта выдачи заказов Вайлдберриз.

После передачи возвращаемого товара Продавцу в пункте выдачи заказов Вайлдберриз направляет в течение 30 календарных дней в личный кабинет Продавца электронный документ (акт возврата), содержащий сведения о наименовании и количестве возвращенного Товара.

В случае отсутствия мотивированных возражений от Продавца в течение 3 рабочих дней с момента размещения акта возврата на Портале такой акт признается утвержденным Продавцом.

Согласно оферте, в случае передачи Продавцом товаров для их доставки до Покупателя независимо от того, состоялась такая передача до или после появления Заказа Покупателя, а также в случае возврата Покупателем Вайлдберриз Товара Вайлдберриз оказывает Продавцу услуги по организации доставки Товара до Покупателя или, соответственно, по организации доставки возвращенного Покупателем Товара от Покупателя до склада Вайлдберриз (пункт 13.1.1 оферты).

Продавец обязуется оплатить Вайлдберриз услуги по организации доставки Товаров до Покупателя и доставки возвращенных Покупателем Товаров от Покупателя до склада Вайлдберриз по предусмотренной настоящими Правилами цене услуг за каждый факт оказания услуги (пункт 13.1.7 оферты).

Иные процедуры по возврату товара от Покупателя в случае отказа его от покупки условиями Оферты не предусмотрены.

Мотивированных возражений относительно Акта возврата в указанный срок от Истца (Продавца) не поступало, следовательно, Акт возврата принят и утвержден Истцом (Продавцом товаров).

Из вышеизложенного следует, что по условиям, согласованным между Истцом (Продавцом товаров на сайте WILDBERRIES) и Ответчиком при отказе покупателей от товара в пункте выдаче заказов подписание актов за подписью покупателя не предусмотрено.

Доказательств обратного суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, Ответчиком было исполнено условие по возврату товара и оформление Акта возврата товара, а Истцом данный Акт был принят и утвержден.

Документом, подтверждающим факт реализации товара ООО «Вайлдберриз» и возникновение обязательства по выплате Истцу (Продавцу) денежных средств, является отчет о продажах (пункты 5.4 - 5.5 Оферты).

В соответствии с пунктом 5.6 оферты отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на Портале.

Продавец вправе в 7 календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать Портал. По мере реализации товара происходит оформление отчетов о продаже с включением в них данных о проданных товарах и перечисление денежных средств поставщику в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 6.7 Оферты объем и стоимость оказанных услуг определяется в отчете о продажах на основании сведений, полученных в результате автоматического учета операций с товаром во внутренней электронной системе Вайлдберриз. Тарифы, на основании которых определяется стоимость оказанных услуг, опубликованы на Портале.

Стороны признают, что размещение на Портале отчета о продажах и отсутствие возражений продавца в отношении отчета о продажах, предъявленных в течение срока, предусмотренного пунктом 5.6. договора, являются обстоятельствами, достаточными для признания оказанных Вайлдберриз услуг принятыми Продавцом.

Через личный кабинет продавца на Портале Истцу были выставлены отчеты за услуги по логистике и доставке товаров в надлежащие сроки.

Согласно п.11.2.6 оферты в случае не подписания Продавцом УПД на услуги по доставке Товара и не предоставления мотивированных замечаний на указанные документы в течение 3 (трёх) рабочих дней с момента получения УПД либо размещения Вайлдберриз УПД на Портале, в зависимости от того, что наступит ранее, услуги по доставке Товара считаются принятыми Продавцом и согласованными обеими сторонами.

Мотивированных возражений в согласованный Сторонами срок Истцом заявлено не было, следовательно, на условиях заключенного договора между Сторонами отчеты считаются принятыми Истцом (Продавцом).

Доказательств обратного суду также не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Вместе с тем, ответчик указывает, что Продавцу в рамках обращений через Портал для корректных начислений за услуги логистики и доставки неоднократно указывалось на необходимость отображения корректных габаритов товара, что подтверждается представленными скриншотами.

Пунктом 5.2 оферты розничная цена Продавца включает стоимость Товара, упаковки и маркировки, доставки, иные расходы Продавца, предусмотренные настоящим Договором, а также все применимые косвенные налоги.

Исходя из условий пунктов 5.5., 5.6. договора и пункта 2 статьи 314 ГК РФ моментом начала исчисления срока для предоставления мотивированных замечаний является дата размещения отчета на портале, а разумный срок предоставления замечаний на отчет в соответствии с договором – 7 дней с даты размещения.

Таким образом, мотивированные замечания и возражения по отчетам должны были быть размещены истцом на портале в разумный срок - 7 дней.

Однако истцом указанные условия договора не выполнены, доказательств направления ответчику в разумный срок с момента размещения отчетов по спорным товарам мотивированных возражений на отчеты в соответствии с условиями оферты истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 999 ГК РФ и с пунктом 5.6. оферты, отчеты считаются принятыми истцом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 ГК РФ).

Статья 431 ГК РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом на основании пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и юридические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с настоящими требованиями, заявитель был обязан в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, подлежащих судебной защите.

Такие доказательства заявителем суду не представлены.

Исходя из вышеизложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 декабря 2023 года по делу № А41-81902/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.


Председательствующий cудья


Л.Н. Иванова

Судьи


М.Б. Беспалов

М.В. Игнахина