Решение от 15 июня 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-358184/25-92-3046
г. Москва
16 июня 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2026 года

Полныи? текст решения изготовлен 16 июня 2026 года


Арбитражныи? суд города Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Туровской В.Д.


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Фортуна Технолоджис» (353440, Краснодарский край, м.о. Город-Курорт Анапа, <...>, помещ. 8, ИНН: <***>)

к 1) ГУФССП России по г. Москве (105094, Россия, Москва г., муниципальный округ Басманный вн.тер.г., Гольяновская ул., д. 4А, ИНН: <***>);

2) Судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1

третье лицо: ООО «Титан» (111524, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Перово, ул. Электродная, д. 2 стр. 12, помещ. 6Н, ИНН: <***>)

о признании незаконным бездействие, выразившееся в не полном и не своевременном принятии всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №053735629 от 20.08.2025г., выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-31552/2025; о возложении обязанности


при участии:

От заявителя: не явка, извещен;

От ответчиков: не явились, извещены;

От третьего лица: не явка, не извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченнои? ответственностью «Фортуна Технолоджис» обратилось в Арбитражныи? суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 о призвании незаконным бездействия, выраженного в не полном и не своевременном принятии всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №053735629 от 20.08.2025 г., выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-31552/2025.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «Титан».

Заявитель, ответчики (заинтересованные лица) и третье лицо, извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих полномочных представителеи? не обеспечили.

Дело рассмотрено без их участия в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд предлагал ответчикам представить отзыв, материалы исполнительного производства; третьему лицу – представить письменную позицию по спору.

Однако указанные сведения не представлены.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Срок обжалования оспариваемых действий (бездействия), предусмотренный ст. 198 АПК РФ, заявителем соблюден.

В соответствии с ч.1 ст. 198 Кодекса граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражныи? суд с заявлением о признании недеи?ствительными ненормативных правовых актов, незаконными решении? и деи?ствии? (бездеи?ствия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемыи? ненормативныи? правовои? акт, решение и деи?ствие (бездеи?ствие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательскои? и инои? экономическои? деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательскои? и инои? экономическои? деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Кодекса решения и деи?ствия (бездеи?ствие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.

Условия и порядок совершения деи?ствии? судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функции? по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителеи? структурных подразделении? территориальных органов Федеральнои? службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 7 августа 2025 года по делу №А40-31552/2025 с ООО «ТИТАН» (далее – должник) в пользу ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» (далее – взыскатель) взысканы денежные средства: судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17 590 рублей 60 коп.

Арбитражный суд города Москвы на основании указанного определения 20 августа 2025 года выдан взыскателю исполнительный лист серии ФС №053735629 для принудительного взыскания (далее – исполнительный лист).

Данный лист вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в Перовский РОСП для возбуждения исполнительного производства.

Взыскатель из сведений, размещенных на официальном сайте ФССП России узнал, что на основании указанного листа судебным приставом-исполнителем Перовского РОСП ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) возбуждено исполнительное производство №477450/25/77021-ИП от 24 октября 2025 года (далее – исполнительное производство).

До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

Посчитав бездействие судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ФИО1, выразившегося в не полном и не своевременном принятии всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №047868639 от 9 сентября 2024 года, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-34122/24, незаконным, общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьеи? 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их деи?ствия (бездеи?ствие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими деи?ствиями (бездеи?ствием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством России?скои? Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организации?.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебныи? пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).

В силу частеи? 1, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебныи? пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и в трехдневныи? срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительныи? документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневныи? срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневныи? срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственнои? информационнои? системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленныи? законодательством России?скои? Федерации срок денежных взыскании? (штрафов) за нарушение законодательства России?скои? Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительныи? документ возвращается в орган, его выдавшии?, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Федерального закона.

В силу части 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленнои? квалифицированнои? электроннои? подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другои? орган или должностному лицу, выдавшим исполнительныи? документ, (часть 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячныи? срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требовании?, предусмотренных частями 2-6 настоящеи? статьи.

Согласно части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с положениями Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя их характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Из анализа положений Закона № 229-ФЗ следует, что перечень исполнительных действий, которые надлежит совершить судебному приставу-исполнителю, не является исчерпывающим.

Между тем, в заявлении о возбуждении исполнительного производства ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» были указаны конкретные действия, которые судебному приставу-исполнителю необходимо выполнить для полного и быстрого исполнения требований данного исполнительного документа, а именно:

1) наложить арест на все движимое и недвижимое, принадлежащее должнику;

2) наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, принадлежащих должнику в пределах суммы, указанной в исполнительном листе;

3) направить запрос в Федеральную налоговую службу России о предоставлении номеров расчетные текущих и иных счетов, о наименовании и месте нахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;

4) направить запрос в структурное подразделение ГИБДД МВД России о принадлежащих должнику автотранспортных средствах с обязательным указанием марки, года выпуска, государственного номера и других сведений, располагаемых о транспортных средствах должника;

5) направить запрос в Управление Росреестра о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного за должником;

6) направить запрос в центр по обеспечению градостроительной деятельности о наличии зарегистрированных за должником земельных участков и участков под строительство, с указанием места застройки;

7) направить запрос в ГИМС МЧС России о зарегистрированных маломерных судах на имя должника;

8) направить запрос в исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления о предоставленных должнику на праве собственности, праве бессрочного пользования, праве аренды и на ином вещном праве земельных участках. Предоставить сведения о предоставленных должнику на праве собственности и праве аренды помещениях;

9) направить запрос в Управление Росреестра о зарегистрированных за должником объектах недвижимого имущества с указанием кадастровых (условных) номеров, наименования и нахождения объектов, адреса их нахождения, вида и даты регистрации права, с приложением кадастрового плана земельного участка, копии правоустанавливающих документов (основание для предоставления), а также сведения о зарегистрированных ограничениях на объекты;

10) направить запрос в Гостехнадзор о зарегистрированной за должником сельскохозяйственной и иной техники принадлежащей должнику;

11) направить запрос в Нотариальную палату субъекта Российской Федерации и Роспатент о заключении должником договоров по найму, аренде движимого и недвижимого имущества, о заключении договоров об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащие должнику как лицензиату;

12) направить запросы во все страховые компании, в том числе, но не ограничиваясь «Альфастрахование», «Росгосстрах-Юг», «РОСНО», «Россия», «РЕСО-Страхование» – о наличии имущества (движимого и недвижимого) застрахованного на имя должника;

13) в день возбуждения исполнительного производства, в соответствии с пунктом 2 статьи 81 Закона № 229-ФЗ вынести постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направить указанное постановление во все банки, в том числе, но не ограничиваясь в «Внешфинбанк», «АК Барс», «Первомайский», «Союз», «ЮниКредит», «Росбанк», «Кредит Европа», «Моском Приват Банк», «Сберкред Банк», «Сбербанк», «ВТБ 24», «МТС-Банк», «Адмиралтейский», «Альфа Банк», «Банк Москвы», «Внешпромбанк», «ВТБ», «Интеза», «МеткомБанк», «Миллениум», «МИнБ», «МосОблБанк», «Образование», «Открытие», «ОТП Банк», «РайффайзенБанк», «Росгосстрах», «РоссельхозБанк», «Российский Капитал», «Росэнергобанк», «Русский Стандарт», «Русфинанс», «Связь Банк», «СМП Банк», «Совкомбанк», «Сосьете Женераль», «ТрансКредитБанк», «Траст», «УБРиР», «УралСиб», «Хоум Кредит», «Центр-инвест», «Юниаструм», «Открытие», «ТинькоффБанк»);

14) одновременно с возбуждением исполнительного производства вручить должнику под роспись постановление о предоставлении необходимых сведений и документов, в котором обязать должника в течение срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, предоставить судебному приставу-исполнителю копии приказов о назначении руководителя и главного бухгалтера, сообщить идентификационный номер, номера расчетных, текущих и иных счетов, о наименовании и месте нахождения банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета, дебиторской задолженности (по всем платежам независимо от сроков), 61, 62, 75, 76, 78, 82), легковом автотранспорте, предметах дизайна офиса и иного имущества, готовой продукции, запасах (10, 11, 12, 13, 15, 16, 20, 21, 23, 29, 30, 31, 36, 40, 41, 44, 45), основных средствах, в том числе земельные участки и объекты природопользования, здания, сооружения, машины, оборудование и другие основные средства (01, 02, 03), незавершенном строительстве (07, 08, 61); предупредить должника об административной и уголовной ответственности за неисполнение требований решения;

15) осуществить выход по адресу места пребывания должника, для составления акта описи (ареста) имущества, принадлежащего должнику;

16) в случае неоплаты должником суммы долга в срок, установленный для добровольного исполнения, в соответствии со статьей 65 Закона № 229-ФЗ объявить розыск имущества должника;

17) в случае неисполнения решения в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, привлечь должника к административной ответственности или уголовной ответственности за неисполнение требований.

Однако исполнительные действия судебным приставом не были выполнены, взыскателя о совершении исполнительских действий судебный пристав-исполнитель не извещал.

Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о бездеи?ствии судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ФИО1, выразившегося в не полном и не своевременном принятии всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №053735629 от 20 августа 2025 года, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-31552/2025.

Определениями 13.01.2026, 19.01.2026, 13.03.2026 по данному делу суд предлагал ответчикам представить документально и нормативно обоснованныи? письменныи? отзыв на заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, заблаговременно направить копии отзыва лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд, представить в суд материалы исполнительного производства №477450/25/77021-ИП от 24 октября 2025 года; третьему лицу – пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ с документальным и нормативным обоснованием.

Однако, на дату рассмотрения настоящего дела, ответчиками не представлены письменный отзыв, материалы исполнительного производства; третьим лицом – пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствии? совершения или не совершения ими процессуальных деи?ствии?.

Обосновании? невозможности представления материалов исполнительного производства либо документально обоснованного отзыва, судебныи? пристав-исполнитель не привел, ходатаи?ств об отложении не заявлял, при этом, каких-либо письменных объяснении? в части причин, не позволяющих выполнять требование суда о представлении отзыва по делу и документального обоснования позиции по спору, в том числе путем почтовои? пересылки в суд, передачи по факсу, электроннои? почте, нарочным, не направил.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этои? статьеи?, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнеи?шего производства по делу.

Из положении? части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требовании? или возражении?, считаются признанными другои? сторонои?, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требовании?.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными сторонои? в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При этом поскольку права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последнии? несет риск наступления неблагоприятных последствии?, связанных с не совершением определенных деи?ствии? (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исходя из правовои? позиции, изложеннои? в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда России?скои? Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 нежелание лица, участвующего в деле, представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого указывает процессуальныи? оппонент.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ФИО1 в рамках исполнительного производства №477450/25/77021-ИП от 24 октября 2025 года не соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, а также нарушает права заявителя на правильное и своевременное исполнение судебного акта.

В связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решении? и деи?ствии? (бездеи?ствия) судебного пристава-исполнителя государственнои? пошлинои? не облагается.

На основании ст. ст. 2, 4, 12, 13, 30-36, 64-68, 80, 118, 122, 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 123, 156, 167 - 170, 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1, выразившееся в не полном и несвоевременном принятии всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №477450/25/77021-ИП от 24.10.2025.

Обязать судебного пристава-исполнителя Перовского РОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО1 либо иное должностное лицо, ответственное по исполнительному производству №477450/25/77021-ИП от 24.10.2025, устранить нарушение прав и законных интересов ООО «ФОРТУНА ТЕХНОЛОДЖИС» в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», путем принятия всех мер, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №053735629 от 20.08.2025г., выданного Арбитражным судом города Москвы по делу №А40-31552/2025.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.Н. Уточкин