Постановление от 25 июня 2024 г. по делу № А33-134/2024

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-134/2024
г. Красноярск
26 июня 2024 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Сибирь»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «17» апреля 2024 года (резолютивная часть от «11» марта 2024 года) по делу № А33-134/2024, рассмотренному в порядке упрощённого производства, 



установил:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате взносов в фонд капитального ремонта в отношении помещения №65 в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 73, всего за период с ноября 2014 года по октябрь 2023 года в размере 774 478 рублей 08 копеек и пени, начисленные согласно справке-расчету пени от 21.11.2023 в размере 289 278 рублей 03 копеек.

Решением от 17.04.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал на истечение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании долга за период с ноября 2014 года по 2020 год, пояснив при этом, что задолженность за указанный период признает, но просит в иске отказать в этой части в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При этом ответчик просил суд апелляционной инстанции принять во внимание тот факт, что направленный им отзыв на исковое заявление, в котором содержалось заявление о применении срока исковой давности, поступил в суд первой инстанции после вынесения судом резолютивной части решения от 11.03.2024 в связи с задержкой почтовой доставки.

08.05.2024 ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апелляционной жалобы не признал, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

 В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Красноярского края утверждена постановлением Правительства Красноярского края № 709-п от 27.12.2013, которое опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации Красноярского края http://www.zakon.krskstate.ru 10.02.2014.

Многоквартирный дом по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 73, включен в региональную программу, в связи с чем с 01.11.2014 собственники помещений обязаны оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества дома. Формирование фонда капитального ремонта в доме осуществляется на счете регионального оператора. Соответствующие сведения размещены в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ).

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости собственником нежилого помещения № 65 в доме № 73 по ул. 30 лет ВЛКСМ в г. Назарово Красноярского края, общей площадью 945,5 кв.м. с 15.11.2012 является закрытое акционерное общество «Сибирь».

Обращаясь в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением, истец указал, что за период с 01.11.2014 по 31.10.2023 образовалась задолженность по оплате начисленных собственнику указанного помещения взносов на капитальный ремонт на общую сумму 774 478 рублей 08 копеек, также учитывая, что ответчик не производил уплату взносов, истцом начислены пени за период с 21.07.2015 по 21.11.2023 в общей сумме 289 278 рублей 03 копейки.

Неисполнение требования истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из факта наличия у ответчика перед истцом долга по оплате взносов в фонд капитального ремонта.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу требований пункта 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе взнос на капитальный ремонт.

Капитальный ремонт общего имущества проводится для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования) (пункт 21 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (часть 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного анализа указанных положений, собственник помещения в многоквартирном доме является участником общей долевой собственности на общее имущество дома и обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт, взносов на капитальный ремонт независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

При этом данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений с управляющей компанией, либо региональным оператором.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости, представленного в материалы дела, ответчик – ЗАО «Сибирь» является собственником нежилого помещения № 65 в многоквартирном жилом доме № 73 по ул. 30 лет ВЛКСМ в г. Назарово Красноярского края (далее – МКД), общей площадью 945,5 кв.м., государственная регистрация права собственности от 15.11.2012 №24-24-21/014/2012-690.

Обязанность собственника помещения в части уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества подлежит исполнению в порядке, установленном статьями 169, 170, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также положениями нормативно-правовых актов, действующих на уровне субъекта Российской Федерации (Красноярского края), а именно:

- постановлением Правительства Красноярского края от 27.12.2013 N 709-п «Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края на период с 2014 по 2043 годы»,

- постановлением Правительства Красноярского края от 27.12.2016 № 670-п «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, на 2017-2019 годы»,

- постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2019 № 536-п «Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, на 2020-2022 годы» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Красноярского края от 12.11.2019 №610-п),

- постановлением Правительства Красноярского края от 29.09.2022 № 826-п «Об установлении минимального размера взноса на капитальный момент общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края, на 2023-2025 годы».

В силу подпунктов 1 пункта 2 статьи 168 Жилищного кодекса Российской Федерации региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - региональная программа капитального ремонта) формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, и включает в себя перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта Российской Федерации (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику).

Особенности формирования фонда капитального ремонта и уплаты взносов на капитальный ремонт сформулированы в статьях 170, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что взносы на капитальный ремонт уплачиваются в фонд капитального ремонта, то есть такие взносы в соответствии с частью 1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации и формируют фонд капитального ремонта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете;

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Согласно данным официальной информационной системы ГИС ЖКХ собственниками помещений рассматриваемого МКД выбран второй из названных способов формирования фонда капитального ремонта (на счете регионального оператора).

В соответствии со статьей 20 Закона Красноярского края от 27.06.2013 № 4-1451 «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края» (далее – Закон № 4-1451). Правительством Красноярского края создан Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, осуществляющий деятельность по обеспечению проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Красноярского края.

Таким образом, ответчик как собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, включенного в региональную программу, обязан исполнять обязанность по уплате взносов за капитальный ремонт перед Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

Согласно части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Такая программа капитального ремонта для Красноярского края, как уже указывалось выше, утверждена постановлением Правительства Красноярского края № 709-п от 27.12.2013 (опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации Красноярского края http://www.zakon.krskstate.ru 10.02.2014).

Соответственно обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт для собственников помещений в МКД возникла с ноября 2014 года.

В силу требований пункта 1 статьи 6 Закон № 4-1451 собственниками нежилых помещений взносы на капитальный ремонт уплачиваются на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представляемых лицами, уполномоченными в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые вправе представить платежный документ, содержащий расчет размеров взноса на капитальный ремонт на предстоящий календарный год, однократно в течение первого расчетного периода такого года. Собственник нежилого помещения вправе оплатить такой платежный документ единовременно в месяце, следующем за месяцем, в котором он представлен, либо, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора - равными долями в течение календарного года ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ответчика как собственника нежилого помещения  в МКД  по уплате взносов за капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 31.10.2023 составила всего 774 478 рублей 08 копеек.

Размер задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт определен истцом с применением минимального размера взноса исходя из тарифов, установленных Постановлением Правительства Красноярского края от 13.12.2013 № 656-п.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (часть 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Красноярского края от 13.12.2013 № 656-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края на 2014-2016 годы, Постановлением Правительства Красноярского края от 27.12.2016 № 670-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края на 2017-2019 годы, Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2019 № 536-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края на 2020-2022 годы, Постановлением Правительства Красноярского края от 29.09.2022  № 826-п установлен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края на 2023-2025 годы.

Минимальный размер взноса устанавливается на трехлетний период с разбивкой по годам, при этом на второй и третий год указанного периода взнос определяется с учетом уровня инфляции.

Минимальный размер взноса дифференцирован по муниципальным образованиям, которые в свою очередь сгруппированы в три территориальные группы. Кроме того, размер минимального взноса отличается в зависимости от этажности многоквартирных домов (дом до 2 этажей; от 3 этажей и выше) и наличия в домах лифтов.

Исходя из того, что дом №73 по ул. 30 лет ВЛКСМ в г. Назарово Красноярского края, имеет 5 этажей, не оборудован лифтом, с учетом того, что  город Назарово Красноярского края не отнесен к районам Крайнего Севера и приравненных к ним районам (Постановление Правительства Российской Федерации от 16.11.2021 № 1946 «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР»), минимальный размер взноса на капитальный ремонт для собственников помещений в рассматриваемом МКД составлял:

 в 2014 году – 6,0 руб./кв.м. в месяц, в 2015 году – 6,30 руб./кв.м. в месяц, в 2016 году – 6,60 руб./кв.м., в месяц, в 2017 году – 6,90 руб./кв.м. в месяц, в 2018 году – 7,20 руб./кв.м. в месяц, в 2019 году – 7,50 руб./кв.м. в месяц, в 2020 году – 8,03 руб./кв.м. в месяц, в 2021 году – 8,35 руб./кв.м. в месяц, в 2022 году – 8,68 руб. кв.м. в месяц, в 2023 году – 9,24 руб./кв.м. в месяц.

Расчет размера задолженности за спорный период проверен, ответчиком не оспорен, признан судом апелляционной инстанции верным, соответствующим установленным тарифам и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Заявление апеллянта о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга за период с ноября 2014 года по 2020 год не принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Вместе с тем согласно положениям статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Также в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

При этом законом не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности, в связи с чем в суде первой инстанции оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Те же последствия возникают и при отказе ответчика от активного процессуального поведения при заявлении исковых требований за пределами срока исковой давности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.02.2020 № 389-О, определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2024 № 308-ЭС24-794 по делу № А32-58416/2022).

В рамках настоящего дела, ни в установленный судом на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для представления отзыва и документов, ни в более поздний срок - вплоть до принятия судом решения в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по существу спора, ответчиком об истечении срока исковой давности не заявлено.

В связи с эти основания для применения последствий пропуска срока исковой давности у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Довод апеллянта о том, что его отзыв, содержащий заявление о применении срока исковой давности, получен судом после принятия резолютивной части решения по вине органа почтовой связи, отклоняется судом.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что определением от 15.01.2024 суд установил ответчику достаточный срок для представления отзыва – до 08.02.2024, а также установил сторонам достаточный срок для представления дополнительных документов – до 01.03.2024, указав на то, что стороны должны обеспечить получение судом корреспонденции к указанным датам.

Между тем ответчик отзыв к установленной судом первой дате не направил, направив отзыв посредством почтовой связи 28.02.2024, то есть за 2 календарных дня до окончания второго срока, после истечения которого суд вправе принять судебный акт по существу спора.

С учетом изложенного, как справедливо указано судом первой инстанции в определении от 18.03.2024, у ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении судом дела в порядке упрощенного производства имелось достаточное количество времени для представления отзыва на иск с изложением всех возражений и приложением необходимых доказательств в обоснование собственных доводов в пределах сроков, установленных судом.

На основании изложенного, принимая во внимание неисполнение ответчиком возложенной на него законом обязанности по внесению платы на капитальный ремонт в спорный период, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 774 478 рублей 08 копеек правомерно удовлетворено судом в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за совокупный период с 21.07.2015 по 21.11.2023 в размере 289 278 рублей 03 копеек согласно справке-расчету пени от 21.11.2023

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации региональный оператор применяет установленные законодательством меры, включая начисление пеней, установленных частью 14.1 статьи 155 данного Кодекса, в отношении собственников помещений в многоквартирном доме, формирующих фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в случае несвоевременной и (или) неполной уплаты ими взносов на капитальный ремонт.

На основании части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Приведенный в исковом заявлении расчет пени соответствует части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выполнен с учетом установленных пунктом 1 статьи 6 Закона № 4-1451 сроков уплаты, за исключением периодов выведения моратория на возбуждение дел о банкротстве Постановлениями Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 и от 28.03.2022 № 497, исходя из действующей ставки  фактическим обстоятельствам с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

Расчет судом апелляционной инстанции проверен, является арифметически правильным и соответствует установленным при рассмотрении дела фактическим обстоятельствам.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, ходатайства о несоразмерности заявленного размера неустойки и необходимости ее снижения на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» апреля 2024 года по делу по делу № А33-134/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

И.Н. Бутина