Постановление от 19 июля 2023 г. по делу № А60-6681/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-5918/2023-ГКу
г. Пермь
19 июля 2023 года
Дело № А60-6681/2023


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Скромовой Ю.В.,

без проведения судебного заседания, без вызова сторон,

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «ТД Альском»,

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 апреля 2023 года,

принятое в порядке упрощенного производства по делу № А60-6681/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД Альском» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод промышленной кооперации» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД Альском» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод промышленной кооперации» (далее – ответчик, завод) о взыскании неустойки по договору поставки № 11552-21 от 07.09.2021 в размере 12 274 руб. 12 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 17.08.2022 по 03.11.2022 в размере 57 832 руб. 70 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Решением арбитражного суда от 24.04.2023 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана сумма неустойки в размере 12 274 руб. 12 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе просит решение отменить в части, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о том, что установленное в договоре поставки условие об оплате процентов по коммерческому кредиту является в силу ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) платой за пользование коммерческим кредитом, а не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств. Условия о коммерческом кредите были уточнены в Спецификации-Приложении № НФМП-006973 от 11.08.2022 относительно размера процентной ставки по коммерческому кредиту. Истец считает, что квалификация судом процентов по коммерческому кредиту как меры ответственности не согласуется с действительной волей сторон при заключении договора и принципом свободы договора. Также, как указывает истец, закон не запрещает связывать момент возникновения обязанности по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом с моментом истечения срока оплаты товаров или выхода на просрочку оплаты.

Завод в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее удовлетворения, просил оставить решение в силе.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

В отсутствие возражений, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 11552 от 07.09.2021, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.3 договора существенные и иные условия договора согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся приложениями к договору, или счетах на оплату.

Между сторонами согласовано приложение № НФМП-006973 от 11.08.2022 к договору, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар на общую сумму 747 000 руб.

Во исполнение условий договора поставки от 07.09.2021, приложения № НФМП-006973 от 11.08.2022 к договору, истец по универсальному передаточному документу № 2144 от 16.08.2022, согласно транспортной накладной № 2411 от 16.08.2022 поставил ответчику товар на сумму 743 327 руб. 25 коп.

Пунктом 1 Приложения № НФМП-006973 от 11.08.2022 к договору предусмотрено, что отгрузка указанного в данном приложении товара осуществляется с отсрочкой платежа в 45 календарных дней с момента получения продукции покупателем (грузополучателем). При отсутствии даты получения продукции в отгрузочных документах, отсрочка исчисляется с момента отгрузки Поставщиком продукции Покупателю (Грузополучателю). При отсрочке платежа, продукция считается поставленной на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в течение периода отсрочки платежа составляет - 0 (ноль) процентов. В случае наступления просрочки оплаты по настоящему Приложению, Поставщик вправе требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от стоимости поставленной, но не оплаченной Продукции, за каждый день пользования кредитом, начиная со следующего дня после приемки поставленной продукции до дня фактической оплаты. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются Покупателем по требованию Поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом или ежемесячно, но не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты предъявления такого требования.

Таким образом, ответчик должен был оплатить товар в срок до 30.09.2022 включительно.

Вместе с тем в установленный договором срок ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 384 от 12.08.2022 на сумму 373 500 руб., № 630 от 31.10.2022 на сумму 100 000 руб., № 644 от 03.11.2022 на сумму 269 827 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 6.5 договора при возникновении просрочки покупателем оплаты за поставленную продукцию либо ее части поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы поставленной, но не оплаченной продукции, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

В досудебном порядке требования истца об уплате неустойки в связи с просрочкой оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки, суд первой инстанции исходил из доказанности факта просрочки оплаты товара, правомерности начисления неустойки за период с 01.10.2022 по 03.11.2022 в размере 12 274 руб. 12 коп.

В этой части решение суда никем из сторон не оспаривается.

В части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом суд в удовлетворении требований отказал, указав, что заявленные ко взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом являются мерой ответственности ответчика за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, поскольку обязанность по уплате данных процентов возникает только по истечении согласованного сторонами периода отсрочки платежа (45 календарных дней) и при этом проценты начисляются со дня, следующего за днем поставки товара, а возложение на лицо двойной ответственности противоречит действующему законодательству, в удовлетворении иска в данной части отказал.

С указанными выводами апелляционный суд согласиться не может.

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Как указано ранее, в соответствии с пунктом 1 Приложения № НФМП-006973 от 11.08.2022 к договору поставки стороны согласовали, что отгрузка указанного в данном приложении товара осуществляется с отсрочкой платежа в 45 календарных дней с момента получения продукции покупателем (грузополучателем). При отсрочке платежа, продукция считается поставленной на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в течение периода отсрочки платежа составляет - 0 (ноль) процентов. В случае наступления просрочки оплаты по настоящему Приложению, Поставщик вправе требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% от стоимости поставленной, но не оплаченной Продукции, за каждый день пользования кредитом, начиная со следующего дня после приемки поставленной продукции до дня фактической оплаты. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются Покупателем по требованию Поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом или ежемесячно, но не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты предъявления такого требования.

Стороны свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ).

В п. 1 Приложения № НФМП-006973 от 11.08.2022 к договору поставки стороны прямо согласовали, что при отсрочке платежа, продукция считается поставленной на условиях коммерческого кредита, согласовали размер процентов и порядок их начисления. Тот факт, что стороны при заключении договора привязали дату, с которой проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению, к дате истечения срока оплаты, само по себе не делает это условие скрытым условием о начислении неустойки.

Воля сторон на установление платы за коммерческий кредит в п. 1 Приложения № НФМП-006973 от 11.08.2022 прямо выражена, является ясной, двоякого толкования не допускает.

Содержащееся в п. 1 Приложения № НФМП-006973 от 11.08.2022 положение о начислении на сумму неоплаченного товара процентов лишь в случае нарушения покупателем обязательств само по себе не опровергает правовой природы соответствующих процентов как платы за пользование коммерческим кредитом, а свидетельствует о достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита, за пользование которым производится оплата в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Данное условие договора не противоречит положениям статей 809, 823 ГК РФ и соответствует пункту 4 статьи 421 и ст. 327.1 названного Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, согласно вышеприведенным разъяснениям, неустойка и проценты за пользование коммерческим кредитом имеют разную правовую природу: проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами, а неустойка - мерой ответственности.

По расчету истца, размер платы за пользование коммерческим кредитом за период с 17.08.2022 по 03.11.2022 составил 57 832 руб. 70 коп.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан арифметически правильным.

Учитывая, что апелляционный судом установлен факт пользования ответчиком денежными средствами на условиях коммерческого кредита, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, решение суда от 24.04.2023 подлежит изменению (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ).

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268-271, 272.1 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2023 года по делу № А60-6681/2023 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод промышленной кооперации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Альском» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 12 274 (двенадцать тысяч двести семьдесят четыре) руб. 12 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 57 832 (пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать два) руб. 70 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе 5 804 (пять тысяч восемьсот четыре) руб.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Судья


Ю.В. Скромова