Постановление от 23 апреля 2024 г. по делу № А40-109370/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-522/2024

Дело № А40-109370/19
г. Москва
24 апреля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2023 по делу №А40-109370/19 (179-130) о признании требований кредиторов должника в соответствии с реестром требований кредитов должника удовлетворенными в полном объеме и прекращении производства по делу, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кайтрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО2 по дов. от 19.01.2022

от ФИО3: ФИО4 по дов. от 14.02.2024

иные лица не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

03.02.2020 ООО «Кайтрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» №28 от 15.02.2020.

Определением суда от 08.12.2021 ФИО5 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Кайтрейд», утвержден ФИО1

В Арбитражном суде города Москвы подлежали рассмотрению итоги погашения ФИО3 требований к должнику в полном объеме, вопрос о признании погашенными требований к должнику, и вопрос о прекращении производства по делу.

Определением от 04.12.2023 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Признал требования кредиторов ООО «Кайтрейд» в соответствии с реестром требований кредитов должника удовлетворенными в полном объеме.

Прекратил производство по делу № А40-109370/19-179-130 Б о признании ООО «Кайтрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы изменить, исключить из мотивировочной части указание на погашение требований реестровых кредиторов ООО «Кайтрейд» за счет средств ФИО3, указав, что они погашены за счет средств конкурсной массы. Дополнить резолютивную часть указанием на необходимость возврата денежных средств со спецсчета ООО «Кайтрейд» ФИО3

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Через канцелярию суда от ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель арбитражного управляющего ФИО1 доводы жалобы поддержал. Представил письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ. Указал, что поддерживает апелляционную жалобу в части указания на необходимость дополнения резолютивной части обжалуемого судебного акта указанием на необходимость возврата денежных средств со спецсчета ООО «Кайтрейд» ФИО3

Представитель ФИО3 по доводам жалобы возражал, просил оставить оспариваемое определение суда первой инстанции без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 11.09.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО3 о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме в соответствии со ст.ст. 113,125 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 удовлетворено заявление ФИО3 о намерении погасить требования к должнику ООО «Кайтрейд» в полном объеме.

16.10.2023 на специальный банковский счёт ООО «Кайтрейд» №40702810900000004411 от ФИО3 поступили денежные средства в размере 3 027 912 рублей, для погашения кредиторской задолженности в полном объёме.

Согласно отчету конкурсного управляющего требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, погашены в полном объеме.

Таким образом, требования кредиторов указанные в реестре требований кредиторов должника, были погашены полностью, другого реестра требований кредиторов должника на момент погашения задолженности не было представлено.

Доводы конкурсного управляющего о необходимости отказа в удовлетворении заявления ФИО3 о признании удовлетворёнными требований кредитора за счет средств третьего лица основаны на неверном толковании норм Закона о банкростве и порядка погашения требований кредиторов после удовлетворения судом заявления о намерении третьего лица погасить требования кредиторов должника.

По мнению конкурсного управляющего реестр требований кредиторов погашен за счет средств конкурсной массы — в связи с поступлением денежных средств от ООО «Фирма Арсений» в качестве применения последствий недействительности сделки.

Погашение требований кредиторов согласно платежным поручениям произошло в период с 30.10.2023 по 01.11.2023.

Вместе с тем, заявление ФИО3 о намерении погасить требования к должнику ООО «Кайтрейд» в полном объеме удовлетворено определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023.

Порядок исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, третьими лицами в процедуре конкурсного производства урегулирован нормами статьей 113, 125 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 данного Закона.

В силу пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

По истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса внешний управляющий или заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными (пункт 10 статьи 113 Закона о банкротстве).

На основании пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Заявление ФИО3 о намерении погасить требования кредиторов рассмотрено в порядке статьи 113 Закона о банкротстве и удовлетворено определением суда от 05.10.2023; суд предложил ФИО3 представить доказательства погашения требований кредиторов, и назначил судебное заседание по вопросу о результатах погашения требований.

ФИО3 в качестве доказательств погашения требований кредиторов представил платежное поручение. Согласно реестру требований кредиторов должника, требования кредиторов удовлетворены в полном объеме.

На момент рассмотрения итогов удовлетворения требований задолженность перед кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, погашена в полном объеме конкурсным управляющим.

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 125 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» для прекращения производства по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ФИО3, заявивший намерение погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, перечислил на специальный банковский счет должника денежные средства в общем размере 3 027 912 рублей, достаточные для удовлетворения требований кредиторов ООО «Кайтрейд» в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 по настоящему делу, в связи с чем суд счел, что за счет именно этих денежных средств произведено погашение реестра требований кредиторов должника и перед ним у должника образовалась обязанность вернуть указанные денежные средства, являющиеся по факту беспроцентным займом должнику. Остальные долги ООО «Кайтрейд» как по текущим платежам так и «за реестровым» платежам погашены управляющим за счет конкурсной массы, что соответствует духу Закона и в данном случае привело к полному погашению всех долгов банкрота.

Конкурсным управляющим в материалы дела не представлено доказательств, что денежные средства от продажи имущества должника поступили на счет должника раньше 16.10.2023 (дата внесения ФИО3 денежных средств во исполнение определения суда от 05.10.2023).

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2023 по делу №А40-109370/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: О.В. Гажур

Судьи: А.А. Дурановский

Р.Г. Нагаев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.