Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № А40-206198/2015

616/2017-220004(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-42742/2017-ГК

Дело № А40-206198/15
г. Москва
23 октября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко, судей В.Р. Валиева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном дело № А40-206198/15

по иску Общества с ограниченной ответственностью «РегионАвтоТранс» (ОГРН <***>, 105082, Москва г., почтовая б., 36/6 оф 302 этаж 3) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо»

о взыскании убытков по договору № 000.R57_402136/с от 01.02.2015 года в размере 729 857 рублей 47 копеек

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 (по доверенности от 18.03.2016) от ответчика: ФИО2 (лично, паспорт) от третьего лица: не явилось, извещено

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РегионАвтоТранс» (далее –

ООО «РегионАвтоТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании убытков по договору перевозки грузов/доставки товаров в сервисные центры № 000.R57_402136/с от 01.02.2015 в размере 729 857 рублей 47 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2016 требования истца удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в которой просил отменить состоявшееся решение.

В части 6.1 статьи 268 АПК РФ указано, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной

инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции 23.10.2017 истец и ответчик ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, подписанное полномочными лицами, следующего содержания:

«1. ООО «РегионАвтоТранс» отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

2. ФИО2, обязуется возместить причиненный ущерб и убытки ООО «РегионАвтоТранс» в денежной сумме в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Оплата осуществляется в следующим порядке:

500 000 (Пятьсот тысяч) рублей ФИО2 передает генеральному директору ООО «РегионАвтоТранс» ФИО4 действующему на основании Устава или уполномоченному представителю

ООО «РегионАвтоТранс» действующему на основании доверенности, в день подписания мирового соглашения.

3. ООО «РегионАвтоТранс» согласно получить от ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, в счет погашения причиненного ущерба и понесенных убытков, в порядке согласно пункту 2 настоящего соглашения.

4. Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 18.03.2016 года о взыскании с

ИП ФИО2 в пользу ООО «РегионАвтоТранс» о возмещении убытков в размере 729 857 рублей 47 копеек, не подлежит исполнению.

5. Судебные расходы понесенные сторонами остаются на каждой из сторон и не возмещаются другой стороной.

6. Содержание статей 150, 151 АПК РФ, а именно, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам разъяснено и понятно.

Стороны просят в соответствии со статьями 49, 138 - 141, 150 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение, прекратить производство по делу № А40-50138/2017.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с утверждением апелляционным судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, разъяснены сторонам.

Учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266 - 268, пунктами 2, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2016 года по делу № А40-206198/15 отменить.

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на следующих условиях.

ООО «РегионАвтоТранс» отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

ФИО2, обязуется возместить причиненный ущерб и убытки ООО «РегионАвтоТранс» в денежной сумме в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Оплата осуществляется в следующим порядке:

500 000 (Пятьсот тысяч) рублей ФИО2 передает генеральному директору ООО «РегионАвтоТранс» ФИО4 действующему на основании Устава или уполномоченному представителю

ООО «РегионАвтоТранс» действующему на основании доверенности, в день подписания мирового соглашения.

ООО «РегионАвтоТранс» согласно получить от ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, в счет погашения причиненного ущерба и понесенных убытков, в порядке согласно пункту 2 настоящего соглашения.

Решение Арбитражного суда гор. Москвы от 18.03.2016 года о взыскании с

ИП ФИО2 в пользу ООО «РегионАвтоТранс» о возмещении убытков в размере 729 857 рублей 47 копеек, не подлежит исполнению.

Судебные расходы понесенные сторонами остаются на каждой из сторон и не возмещаются другой стороной.

Содержание статей 150, 151 АПК РФ, а именно, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам разъяснено и понятно.

Производство по делу А40-206198/15 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РегионАвтоТранс» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 10 515 (Десять тысяч пятьсот пятнадцать рублей) 50 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения № 1015 от 19.06.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Н.И. Левченко

Судьи В.Р. Валиев

А.Н. Григорьев