Постановление от 31 октября 2025 г. по делу № А58-4396/2025

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, Чита, ул. Ленина, 145 http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита Дело № А58-4396/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Будаевой Е.А., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной С.Л.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Р- Фарм» ФИО1 (доверенность от 01.07.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн- заседание) апелляционную жалобу акционерного общества «Сахафармация» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2025 года по делу № А58-4396/2025,

установил:

акционерное общество «Р-Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, АО «Р-Фарм») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Сахафармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, АО «Сахафармация») о взыскании 12 217 146,97 руб. задолженности по оплате за поставленный товар по договорам на поставку лекарственных препаратов №

32413462527, № 32413425825, № 32413724406, № 32414062032.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2025 года по делу № А58-4396/2025 исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Апеллянт указывает, что судом первой инстанции не привлечены к участию акционеры общества, права и законные интересы которых непосредственно затрагиваются судебным актом, тем самым не применены нормы материального и процессуального права подлежащие применению. В связи с чем, имеются основания для перехода рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции.

Истец в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 04.10.2025. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Акционерное общество «Сахафармация» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

АО «Сахафармация» непосредственно перед судебным заседанием заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что единственный представитель ответчика находится территориально существенно отдаленно от местонахождения суда. Кроме того, представителю необходимо принять участие на судебном заседании, назначенном на 28.10.2025 в 15 час. 30 мин по делу № А58-4209/2025 в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия).

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 158 АПК РФ, не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что представитель АО «Сахафармация», настаивая на отложении судебного разбирательства в целях личного участия в судебном заседании, вместе с тем, не приводит доводов относительно каких обстоятельств хотела бы дать пояснения суду лично, не указывает о намерении предоставить дополнительные пояснения по делу.

Кроме того, к судебному заседанию 28 октября 2025 года общество не заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования онлайн заседания, тогда как процессуальный оппонент соответствующее право реализовал.

Участие представителя ответчика в другом деле, а равно иная его занятость, как и

его отсутствие или профессиональная некомпетентность имеющегося представителя, являются внутренней организационной проблемой такого лица, участвующего в деле.

Более того, суд апелляционной инстанции усматривает признаки злоупотребления правом путем заявления ответчиком заведомо необоснованного ходатайства о привлечении третьего лица в нарушение требований части 3 статьи 266 АПК РФ и необходимости отложения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), является необоснованным, поскольку в силу части 3 статьи 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При этом оснований для перехода к рассмотрению жалобы по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

В этой связи судом апелляционной инстанции установлено, что такое ходатайство было подано представителем ответчика посредством личного кабинета Мой арбитр за 16 минут до начала судебного заседания (28.10.2025 в 3 час. 14 мин. МСК), что свидетельствует о процессуальной активности представителя, заявляющего об отложении судебного разбирательства, в целях заведомого необоснованного затягивания процесса.

Такое процессуальное поведение ответчика квалифицируется судом апелляционной инстанции как злоупотребление правом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Р-Фарм» (поставщик) и АО «Сахафармация» (заказчик) заключены следующие договора поставки:

- № 32413462527 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Упадацитиниба гемигидрат (Ранвэк*);

- № 32413724406 на поставку лекарственного препарата для медицинского

применения Упадацитиниба гемигидрат (Ранвэк*);

- № 32413425825 на поставку лекарственных средств для обеспечения льготной категории граждан по государственному контракту;

- № 32414062032 поставки лекарственных средств для нужд АО «Сахафармация».

По условиям договора № 32413462527 поставщик обязуется поставить товары согласно спецификации (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять его и произвести оплату за поставленный товар (пункт 1.1.).

Согласно спецификации к договору № 32413462527 (Приложение № 1) поставщик обязался поставить заказчику препарат - РАНВЭК (МНН: Упадацитиниб) таблетки с пролонгированным высвобождением, покрытые пленочной оболочкой 15 мг (блистер) 7х4 (пачка картонная) в количестве 560 шт. на сумму 841 411,40 руб.

Сумма договора составляет: 841 411,40 руб., в том числе НДС 10% - 76 491,95 руб. Сумма договора является фиксированной в течение действия настоящего договора (пункты 2.1., 2.2.).

Поставка товара производится по адресу заказчика товара, указанному в пункте 1.2. настоящего договора. Сроки поставки: поставка осуществляется по заявке заказчика в течение 10 календарных дней с момента направления заявки (пункт 4.1.).

Согласно пункту 2.1. договора товар поставляется по адресу: 677005, <...>, аптечный склад АО «Сахафармация».

Из пункта 3.1. договора следует, что оплата за поставленный товар производится заказчиком по факту поставки товара в течении (7 рабочих дней - если субъект МСП, если не субъект МСП то оплата 30 рабочих дней) со дня поставки после получения заказчиком следующих документов, представляемых поставщиком оригинала и копии счета поставщика, счетов-фактур, товарных накладных, оригиналов актов приемки-передачи товара (приложение № 2 к настоящему договору).

Днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 3.3.).

Товар, обусловленный договором № 32413462527, поставщиком поставлен, заказчиком принят 13.06.2024 на сумму 252 423,42 руб. Сторонами подписаны товарная накладная № рф2406130263 от 13.06.2024, акт приема-передачи № рф2406130263 от 13.06.2024, счет-фактура № рф2406130263 от 13.06.2024.

По условиям договора № 32413724406 поставщик обязуется поставить товары согласно спецификации (приложение № 1), а заказчик обязуется принять его и произвести оплату за поставленный товар (пункт 1.1.).

Согласно спецификации к договору № 32413724406 (Приложение № 1) поставщик

обязался поставить заказчику препарат - РАНВЭК МНН - Упадацитиниб таблетки с пролонгированным высвобождением, покрытые пленочной оболочкой 15 мг (флакон) 30 х 1 (пачка картонная) в количестве 200 упаковок на сумму 9 015 122 руб.

Сумма договора составляет: 9 015 122 руб., в том числе НДС 10% - 819 556,55 руб. Сумма договора является фиксированной в течение действия настоящего договора (пункты 2.1., 2.2.).

Поставка товара производится по адресу заказчика товара, указанному в пункте 1.2. настоящего договора. Сроки поставки: поставка товара осуществляется поставщиком по заявке заказчика в течении 15 календарных дней с момента получения заявки (пункт 41.).

Согласно пункту 2.1. договора товар поставляется по адресу: 677005, <...>, аптечный склад АО «Сахафармация».

Из пункта 3.1. договора следует, что оплата за поставленный товар производится заказчиком по факту поставки товара в течении (7 рабочих, дней - если субъект МСП, если не субъект МСП то оплата 30 рабочих дней) со дня поставки после получения заказчиком следующих документов, представляемых поставщиком оригинала и копии счета поставщика, счетов-фактур, товарных накладных, оригиналов актов приемки-передачи товара (приложение № 2 к настоящему договору).

Днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 3.3.).

Товар, обусловленный договором № 32413724406, поставщиком поставлен, заказчиком принят двумя поставками 15.08.2024 и 28.11.2024 на общую сумму 5 859 829,30 руб.:

- 15.08.2024 на сумму 2 253 780,50 руб., сторонами подписаны товарная накладная № рф2408150077 от 15.08.2024, акт приема-передачи № рф2408150077 от 15.08.2024, счет- фактура № рф2408150077от 15.08.2024;

- 28.11.2024 на сумму 3 606 048,80 руб., сторонами подписаны товарная накладная № рф2411280128 от 28.11.2024, акт приема-передачи № рф2411280128 от 28.11.2024, счет- фактура № рф2411280128 от 28.11.2024.

По условиям договора № 32413425825 поставщик обязуется поставить товары согласно спецификации (приложение № 1), а заказчик обязуется принять его и произвести оплату за поставленный товар (пункт 1.1.).

Согласно спецификации к договору № 32413425825 (Приложение № 1) поставщик обязался поставить заказчику два вида товара: МНН: ФИО2: Энбрел® раствор для подкожного введения 50 мг/мл 1 мл - шприц-ручки № 4 /в комплекте с салфетками спиртовыми - 4 шт./ в количестве 30 упаковок и МНН: ФИО2: Энбрел®

лиофилизат для приготовления раствора для подкожного введения 25 мг флаконы № 4 /в комплекте: растворитель (шприц) 1 мл - 4 шт., иглы инъекционные - 4 шт., адаптеры для флаконов - 4 шт., салфетки спиртовые -8 шт./ в количестве 30 упаковок на общую сумму 2 059 140 руб.

Сумма договора составляет: 2 059 140 руб., НДС 10% 187 194,55 руб. Сумма договора является фиксированной в течение действия настоящего договора (пункты 2.1., 2.2.).

Поставка товара производится по адресу заказчика товара, указанному в пункте 1.2. настоящего договора. Сроки поставки: поставка осуществляется в течение 20 календарных дней с момента подписания договора (пункт 4.1.).

Согласно пункту 2.1. договора товар поставляется по адресу: 677005, <...>, аптечный склад АО «Сахафармация».

Из пункта 3.1. договора следует, что оплата за поставленный товар производится заказчиком по факту поставки товара в течении (7 рабочих дней - если субъект МСП, если не субъект МСП то оплата 30 рабочих дней) со дня поставки после получения заказчиком следующих документов, представляемых поставщиком оригинала и копии счета поставщика, счетов-фактур, товарных накладных, оригиналов актов приемки-передачи товара (приложение № 2 к настоящему договору).

Днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 3.3.).

Товар, обусловленный договором № 32413425825, поставщиком поставлен, заказчиком принят 30.05.2024 на сумму 685 914,90 руб. Сторонами подписаны товарная накладная № рф2405300129 от 30.05.2024, акт приема-передачи № рф2405300129 от 30.05.2024, счет-фактура № рф2405300129 от 30.05.2024.

По условиям договора № 32414062032 поставщик обязуется поставить товары согласно спецификации (приложение № 1), а заказчик обязуется принять его и произвести оплату за поставленный товар (пункт 1.1.).

Согласно спецификации к договору № 32413425825 (Приложение № 1) поставщик обязался поставить заказчику пять видов товара: Эликвис, таблетки, покрытые пленочной оболочкой 2.5 мг (блистер) 20 х 3 (пачка картонная) в количестве 200 упаковок, Эликвис, таблетки, покрытые пленочной оболочкой 5 мг (блистер) 20 х 3 (пачка картонная) в количестве 200 упаковок, Хумира, раствор для подкожного введения 100 мг/мл (шприц) 0,4 мл х 2 (пачка картонная) в количестве 100 упаковок, Энкорат хроно, таблетки с пролонгированным высвобождением, покрытые пленочной оболочкой 500 мг (стрипы) 10 х 3 (пачка картонная) в количестве 100 упаковок, Энкорат хроно, таблетки с

пролонгированным высвобождением, покрытые пленочной оболочкой 300 мг (стрипы) 10 х 3 (пачка картонная) в количестве 50 упаковок на общую сумму 5 893 438 руб.

Сумма договора составляет: 5 893 438 руб., в том числе НДС 10% 535 767,09 руб. Сумма договора является фиксированной в течение действия настоящего договора (пункты 2.1., 2.2.).

Поставка товара производится по адресу заказчика товара, указанному в пункте 1.2. настоящего договора. Сроки поставки: с момента заключения договора до 30.06.2025, в течение 15 дней с момента подачи заявки заказчиком (пункт 4.1.).

Согласно пункту 2.1. договора товар поставляется по адресу: 677005, <...>.

Из пункта 3.1. договора следует, что оплата за поставленный товар производится заказчиком по факту поставки товара в течении (7 рабочих дней - если субъект МСП, если не субъект МСП то оплата 30 рабочих дней) со дня поставки после получения заказчиком следующих документов, представляемых поставщиком оригинала и копии счета поставщика, счетов-фактур, товарных накладных, оригиналов актов приемки-передачи товара (приложение № 2 к настоящему договору).

Днем оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 3.3.).

Товар, обусловленный договором № 32414062032, поставщиком поставлен, заказчиком принят четырьмя поставками 18.11.2024, 28.11.2024, 29.11.2024 и 23.12.2024 на общую сумму 5 345 244 руб.:

- 18.11.2024 на сумму 4 775 023 руб., сторонами подписаны товарная накладная № рф2411180166 от 18.11.2024, акт приема-передачи от 18.11.2024, счет-фактура № рф2408150077от 15.08.2024;

- 28.11.2024 на сумму 25 871,80 руб., сторонами подписаны товарная накладная № рф2411280142 от 28.11.2024, акт приема-передачи от 02.12.2024, счет-фактура № рф2411280142 от 28.11.2024;

- 29.11.2024 на сумму 2 115,20 руб., сторонами подписаны товарная накладная № рф2411180159 от 18.11.2024, акт приема-передачи от 18.11.2024, счет-фактура № рф2411180159 от 18.11.2024;

- 23.12.2024 на сумму 542 234 руб., сторонами подписаны товарная накладная № рф2412230155 от 23.12.2024, счет-фактура № рф2412230155 от 23.12.2024.

Ответчик, поставленный истцом товар, принял, между тем оплату произвел частично в размере 471 886,65 руб., в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 12 217 146,97 руб.

Истец 28.03.2025 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить сумму образовавшейся задолженности.

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для его обращения в суд с иском о взыскании суммы долга по поставленному товару в размере 12 217 146,97 руб.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 АПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Между сторонами сложились правоотношения по договору поставки, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а

при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, а именно подписанными сторонами товарной накладной № рф2406130263 от 13.06.2024, актом приема-передачи № рф2406130263 от 13.06.2024, счет-фактурой № рф2406130263 от 13.06.2024, товарной накладной № рф2408150077 от 15.08.2024, актом приема-передачи № рф2408150077 от 15.08.2024, счет-фактурой № рф2408150077от 15.08.2024, товарной накладной № рф2411280128 от 28.11.2024, актом приема-передачи № рф2411280128 от 28.11.2024, счет- фактурой № рф2411280128 от 28.11.2024, товарной накладной № рф2405300129 от 30.05.2024, актом приема-передачи № рф2405300129 от 30.05.2024, счет-фактурой № рф2405300129 от 30.05.2024, товарной накладной № рф2411180166 от 18.11.2024, актом приема-передачи от 18.11.2024, счет-фактурой № рф2408150077от 15.08.2024, товарной накладной № рф2411280142 от 28.11.2024, актом приема-передачи от 02.12.2024, счет- фактурой № рф2411280142 28.11.2024, товарной накладной № рф2411180159 от 18.11.2024, актом приема-передачи от 18.11.2024, счет-фактурой № рф2411180159 от 18.11.2024, товарной накладной № рф2412230155 от 23.12.2024, счет-фактурой № рф2412230155 от 23.12.2024.

Из отзыва ответчика следует, что факт поставки, наличие задолженности ответчик признает. Доказательства погашения задолженности в материалы дела, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены.

Доводов несогласии с указанным апеллянт в жалобе не приводит.

При указанных обстоятельствах, в отсутствии в материалах дела доказательств оплаты долга, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования истца о взыскания суммы основного долга в размере 12 217 146,97 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Является несостоятельным довод ответчика о том, что судом первой инстанции самостоятельно должны были быть привлечены к участию акционеры АО «Сахафармация».

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права

или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Сам по себе факт того, что Министерство имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) является мажоритарным владельцем ценных бумаг АО «Сахафармация», не свидетельствует о его обязательном привлечении в соответствии со статьей 51 АПК РФ судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком ходатайства о привлечении Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не заявлялось. Кроме того, самим Министерством имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) также не заявлено ходатайства о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Судебная коллегия в этой связи отмечает, что обжалуемое решение ни прямо, ни косвенно прав и законных интересов Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) не затрагивает.

Таким образом, основания для перехода рассмотрения дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отсутствуют.

Внутрикорпоративные изменения ответчика (смена генерального директора юридического лица) юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего дела не являются, поскольку не влияют на исполнение сторонами договоров поставки и не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате поставленного товара.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о неправильном понимании приведенных норм материального права.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2025 года по делу № А58-4396/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий Д.В. Басаев

Судьи Е.А. Будаева

В.А. Сидоренко