Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А47-928/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-928/2023
г. Оренбург
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карина», г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к 1. акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», г.о.Красногорск Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

2. публичному акционерному обществу «Россети Волга» в лице филиала «Оренбургэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным акта о безучетном пользовании электроэнергией №206/5/183 от 19.12.2022, в случае признания акта действительным, снизить размер безучетного пользования электроэнергией до 44 688,8 кВт*ч (требование с учетом уточнения),

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 18.05.2021;

от ответчика 1: ФИО3, доверенность от 07.09.2022;

от ответчика 2: ФИО4, доверенность от 07.09.2022.


Общество с ограниченной ответственностью «Карина» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», публичному акционерному обществу «Россети Волга» в лице филиала «Оренбургэнерго» о признании недействительным акта о безучетном пользовании электроэнергией №206/5/183 от 19.12.2022, в случае признания акта действительным, снизить размер безучетного пользования электроэнергией до 44 688,8 кВт*ч (требование с учетом уточнения).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование указывает, что при проведении проверки 19.12.2022 не присутствовали представители истца и заинтересованные лица, в качестве представителя указан главный энергетик ООО "Карина" ФИО5, который не трудоустроен в ООО "Карина" и не имеет полномочий на представление интересов истца; спорный акт не содержит пояснений относительно того, как обнаруженный кабель влиял на систему учета электроэнергии, напротив в акте проверки измерительного комплекса от 19.12.2022 специалисты сетевой компании пришли к выводу о том, что измерительный комплекс пригоден к коммерческому учету;

Представитель ответчика (акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс») возражал против удовлетворения исковых требований, указывает, что спорный акт о безучетном пользовании электроэнергии №206/5/183 от 19.12.2022 составлен в полном соответствии с требованиями законодательства; довод истца об отсутствии представителя не соответствует действительности, поскольку присутствовал представитель общества ФИО5, при этом уведомление о проведении проверки и выделении представителя для обеспечения доступа было получено директором общества; в спорном акте в качестве способа обнаруженного нарушения учета электроэнергии указано подключение безучетного кабеля к вводному автомату до трансформаторов тока и прибора учета, ведущего на водно-распределительное устройство, что свидетельствует о том, что от ВРУ потребителя отходит кабель, который не учитывается прибором учета, что свидетельствует об искажении данных об объеме потребления электроэнергии; начисление платы произведено в соответствии с максимальной мощностью энергопринимающих устройств - 120 кВт, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности сторон №1273-80/б от 09.06.2015; таким образом акт о безучетном пользовании электроэнергией, расчет и начисление по данному акту произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель ответчика (публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала «Оренбургэнерго») также возражал против удовлетворения указанного ходатайства, поддержал позицию ответчика - акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», также указывает, что акт о безучетном пользовании электроэнергией, расчет и начисление по данному акту произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства; постановлением по делу об административном правонарушении № 05-88/107/2023 от 17.03.2022 ФИО6 (директор ООО "Карина") признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ; начисление платы произведено в соответствии с максимальной мощностью энергопринимающих устройств - 120 кВт, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности сторон №1273-80/б от 09.06.2015.

В судебном заседании для дачи пояснений по экспертному заключению присутствовал эксперт ФИО7 Суд разъяснил эксперту права, изложенные в ст.ст.55, 86 АПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, отказ или уклонение от дачи показаний, о чем обобрана подписка.

Экспертом представлены необходимые пояснения в отношении заключения, даны полные, исчерпывающие ответы на дополнительные вопросы сторон и суда.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс и обществом с ограниченной ответственностью «Карина» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 88436 от 01.05.2009.

Из материалов дела следует, учет потребляемой электрической энергии осуществляется прибором учета ЦЭ 6803 ВМ с заводским номером 009082061002673, установленным в подвале здания по адресу: <...>, что отражено в акте проверки измерительного комплекса от 16.09.2016.

Как указывает сетевая организация, для оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе в отношении указанного потребителя, АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией ПАО «Россети Волга» № 100821 от 01.03.2013.

В соответствии с приложением № 5 к указанному договору, ПАО «Россети Волга» обязуется производить проверки приборов учета и составлять акты о безучетном потреблении и производить расчет такого безучетного потребления.

12.12.2022 ПАО «Россети Волга» направило в адрес ООО «Карина» уведомление о выделении уполномоченного представителя для обеспечения допуска, проведения совместной проверки и подписания необходимых документов, которое вручено 13.12.2022 директору ООО «Карина» ФИО6

В ходе проведения проверки прибора учета электроэнергии ООО «Карина» по адресу <...> был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно обнаружение подключения безучетного кабеля 10х4 ввт от вводного автомата до трансформаторов тока и до приборов учета, ведущее на автомат в ВРУ - 0,4 кв.

По итогам проверки был составлен акт о безучетном пользовании электроэнергией юридическим лицом № 206/5/183 от 19.12.2022 и произведен расчет безучетного объёма потребления электроэнергии. При составлении акта проводились фото- и видеофиксакция.

Как следует из расчета к акту, расчет произведен исходя из максимальной мощности 120 кВт на время безучетного пользования электроэнергией-94 дня.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 09.06.2015, составленному между сетевой организацией и директором ООО "Карина" ФИО6, максимальная мощность составляет - 120 кВт.

Ссылаясь на составление акта о безучетном пользовании электрической энергии юридическим лицом с нарушением действующего законодательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 13).

Названная норма связывает возложение на потребителя обязанности по внесению платы за безучетное потребление ресурса с наличием одного из перечисленных обстоятельств: вмешательство потребителя в работу прибора учета; несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета; совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений N 442).

В пункте 193 Основных положений N 442 установлены обязательные требования по составлению акта, а именно: акт должен содержать данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа.

В соответствии с пунктом 166 и пункта 174 Основных положений N 442, обязательное уведомление потребителя о проверке приборов учета, о проведении контрольного снятия показаний приборов учета предусмотрено только в случае, если сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

В силу пункта 170 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний является основанием для проведения внеплановой проверки приборов.

Абзацем 4 пункта 177 Основных положений N 442 установлено, что факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 178 Основных положений N 442 в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

12.12.2022 ПАО «Россети Волга» направило в адрес ООО «Карина» уведомление о выделении уполномоченного представителя для обеспечения допуска, проведения совместной проверки и подписания необходимых документов, которое вручено 13.12.2022 директору ООО «Карина» ФИО6

В ходе проведения проверки прибора учета электроэнергии ООО «Карина» по адресу <...> был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, а именно обнаружение подключения безучетного кабеля 10*4 ввт от вводного автомата до трансформаторов тока и до приборов учета, ведущее на автомат в ВРУ - 0,4 кв.

По итогам проверки был составлен акт о безучетном пользовании электроэнергией юридическим лицом № 206/5/183 от 19.12.2022 (далее – акт № 206/5/183 от 19.12.2022) и произведен расчет безучетного объёма потребления электроэнергии. При составлении акта проводились фото- и видеофиксакция.

Как следует из расчета, расчет произведен исходя из максимальной мощности 120 кВт на время безучетного пользования электроэнергией - 94 дня.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 09.06.2015, составленному между сетевой организацией и директором ООО "Карина" ФИО6, максимальная мощность составляет - 120 кВт.

В акте о безучетном пользовании электроэнергией юридическим лицом № 206/5/183 от 19.12.2022 отражены:

1) данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии – сведения указаны в акте № 206/5/183 от 19.12.2022;

2) данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии – сведения указаны в акте № 206/5/183 от 19.12.2022;

3) данные о приборах учета на момент составления акта – сведения указаны в акте № 206/5/183 от 19.12.2022;

4) данные о дате предыдущей проверки приборов учета – сведения указаны в акте № 206/5/183 от 19.12.2022;

5) объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта – в акте зафиксирован отказ представителя от объяснений;

6) замечания к составленному акту (при их наличии) – в акте зафиксировано отсутствие замечаний, что соответствует п. 178 Основных положений N 442.

Как указывают представители ответчика и следует из спорного акта, фотоматериалов, при осмотре 19.12.2022 выявлено подключение безучетного кабеля к вводному автомату до трансформаторов тока и прибора учета, ведущего на водно-распределительное устройство, что свидетельствует о том, что от ВРУ потребителя отходит кабель, который не учитывается прибором учета и ведет к искажению данных об объеме потребления электроэнергии.

По ходатайству истца, определением суда от 03.10.2023 судом была назначена судебная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Судебная экспертиза» ФИО7.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

«1. Возможно ли осуществление безучетного потребления электрической энергии при такой схеме подключения безучетного кабеля, которая была зафиксирована с помощью фото-видеоматериалов при проверке измерительного комплекса 19.12.2022, проведенной в отношении ООО «Карина»?

2. Если осуществление безучетного потребления электрической энергии возможно, определить какое максимальное количество электроэнергии могло пройти по обнаруженному безучетному кабелю за 94 дня?».

В целях проведения экспертизы в распоряжение эксперта представлены: - акт о безучетном пользовании электроэнергией юридическим лицом №206/5/183 от 19.12.2022 на 2л., - акт проверки измерительного комплекса от 19.12.2022 на 2л., - фотоматериалы на 23л.

09.11.2023 экспертом представлено экспертное заключение, в котором экспертом сделаны следующие выводы.

При ответе на первый вопрос эксперт указал, что считает, что осуществление безучетного потребления электрической энергии при такой схеме подключения безучетного кабеля, которая была зафиксирована с помощью фото-видеоматериалов при проверке измерительного комплекса 19.12.2022, проведенной в отношении ООО "Карина", возможно через правый вводной автомат по подключенному к нему кабелю ВВГ-10х4 в обход прибора учета электроэнергии.

При ответе на второй вопрос указал, что эксперт применяет Постановление Правительства РФ от 05.04.2012 № 442, расчетным методом эксперт получил максимальное количество электроэнергии, которое могло пройти по обнаруженному безучетному кабелю за 94 дня - 44668,8 кВт.

Исследовав экспертное заключение, рассмотрев доводы и возражения сторон относительно выводов эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта соответствует требованиям ст. 82, 83, 86 АПК РФ; признаков недостоверности, неясности и неполноты заключения, а также иных обстоятельств, вызывающих сомнения в достоверности проведенной экспертизы, судом не установлено; надлежащих доказательств, наличие которых могло бы свидетельствовать о неверно избранной экспертом методике исследования или неправильном ее применении, а также доказательств, свидетельствующих о том, что эксперт пришел к неправильным выводам, истцом не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что представленное в материалы дела экспертное заключение обладает признаками относимости и допустимости доказательства по делу.

Кроме того, заключение эксперта не имеет заранее установленной силы и исследуется судом наряду с другими доказательствами по делу (ч. 5 ст. 71, ч. 3 ст. 86 АПК РФ).

В ходе судебного заседания эксперт ФИО7 подтвердил, что при выявленной схеме подключения возможно безучетное потребление через правый вводной автомат по подключенному к нему кабелю ВВГ-10х4 в обход прибора учета электроэнергии.

На вопрос ответчиков по порядку расчета пояснил, что при проведении экспертизы договор энергоснабжения, а также сведения о том, что между сторонами согласована максимальная мощность энергопринимающих устройств, представлено не было, в связи с чем максимальная мощность установлена расчетным методом. Эксперт пояснил, что при представлении сведений о максимальной мощности, расчет был бы произведен с учетом установленной сторонами максимальной мощности, а не расчетным путем.

Исследовав материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что подключение до прибора учета электрической энергии (помимо прибора учета) кабельной линии, не предусмотренной схемой подключения, свидетельствует о возможности потребления на спорном объекте электрической энергии без приборного учета данного объема электрической энергии, в связи с чем искажение данных об объеме потребления электрической энергии в настоящем случае следует признать установленным.

Вместе с тем, учитывая положения Постановления Правительства от 05.04.2012 № 442, возражения ответчиков, сведения акта разграничения балансовой принадлежности сторон №1273-80/б от 09.06.2015 о том, что максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет - 120 кВт, а также учитывая пояснения эксперта по порядку расчета, расчет стоимости безучетного потребления, указанный в спорном акте исходя из максимальной мощности - 120 кВт, времени безучетного потребления -94 дня, что составило 270720 кВт, является верным.

Судом отклонен довод истца о том, что при проведении проверки 19.12.2022 не присутствовали представители истца и заинтересованные лица, в качестве представителя указан главный энергетик ООО "Карина" ФИО5, который не трудоустроен в ООО "Карина" и не имеет полномочий на представление интересов истца.

Как указывалось выше, в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время (п.177 Основных положений № 442).

12.12.2022 ПАО «Россети Волга» направило в адрес ООО «Карина» уведомление о выделении уполномоченного представителя для обеспечения допуска, проведения совместной проверки и подписания необходимых документов, которое вручено 13.12.2022 директору ООО «Карина» ФИО6

Как указывает представитель сетевой организации доступ был обеспечен ФИО5

В силу ст. 182 ГК РФ полномочия представителя могут подтверждаться не только выданной доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В случае, если представительство явствует из обстановки, в которой действует представитель, необходимость в проверке полномочий последнего отпадает и риск отсутствия (превышения) представительских полномочий несет лицо, создавшее соответствующую обстановку.

Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 402 ГК РФ).

Таким образом, учитывая уведомление директора общества ФИО6 о выделении уполномоченного представителя для обеспечения допуска, наличие у ФИО5 доступа к прибору учета, его участие при проведении проверки прибора учета, суд приходит к выводу о том, что полномочия указанного лица при составлении акта проверки явствовали из обстановки, в которой он действовал (ст. 182 ГК РФ).

Кроме того, в письме № 72/59/2 об организации работ на правах командировочного персонала имеется отметка о том, что 19.12.2022г. уполномоченный представитель ООО «Карина» ФИО5 проверил вводный, первичный ( в т.ч. по схеме снабжения ЭУ) инструктаж и предоставил право ПАО «Россети Волга» проводить проверку в электроустановках ООО «Карина» (т. 1 л.д. 77).

Отсутствие представителя общества "Карина" также не влечет недействительность акта, и не исключает факт выявленного неучтенного потребления электроэнергии на объекте ответчика, поскольку неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета также не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Исследовав материалы дела в совокупности и взаимосвязи, учитывая уведомление ответчика о предстоящей проверке, и допуск работников сетевой организации к прибору учета - 19.12.2022 ФИО5, учитывая проводимую сетевой организацией фото и видеофиксацию проверки, суд приходит к выводу о том, что акт безучетного потребления №206/5/183 от 19.12.2022 составлен в соответствии с требованиями п. п. 192, 193 Основных положений N 442, в связи с чем не может быть признан незаконным.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению также не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по уплате государственной пошлине и за проведение экспертизы относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 31.03.2023, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 96, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.03.2023 по настоящему делу отменить после вступления в законную силу данного решения.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.Т. Пархома