Постановление от 25 марта 2019 г. по делу № А07-29780/2018

326/2019-18085(1)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1935/2019
г. Челябинск
25 марта 2019 года
Дело № А07-29780/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2019 года. Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихоновского Ф.И., судей Забутыриной Л.В., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики

Башкортостан от 24.01.2019 по делу № А07-29780/2018 (судья Сафиуллина

Р.Н.)

В производстве Арбитражного суда Челябинской области находится дело о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2019 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 24.07.2019. Финансовым управляющим ФИО2 утверждён арбитражный управляющий ФИО3 из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2 (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части назначения кандидатуры финансового управляющего, принять по делу новый судебный акт, утвердить финансовым управляющим ФИО4

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что ею подано заявление по делу с указанием конкретного арбитражного управляющего - ФИО4, в связи с чем судом должен был быть утверждён данный арбитражный управляющий.

От финансового управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого к материалам дела протокольным определением суда апелляционной инстанции отказано ввиду

неисполнения процессуальной обязанности по заблаговременному направлению отзыва иным лицам, участвующим в деле (части 1, 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; в судебное заседание представители не явились, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части. Поскольку в части введения процедуры реализации имущества должником определение не обжалуется, в указанной части оно судом не пересматривается.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) и введении реализации имущества.

Заявление подано гражданином на основании статей 7, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме.

Учитывая объем кредиторской задолженности, отсутствие статуса индивидуального предпринимателя, учитывая, что погашение задолженности в полном объеме в рамках процедуры реструктуризации долгов не представляется возможным, учитывая отсутствие возражений должника против введения процедуры реализации имущества, суд первой инстанции признал должника банкротом и ввел в отношении него процедуру реализации имущества.

Доводов относительно несогласия с решением суда первой инстанции в указанной части в апелляционной жалобе не заявлено, в связи с чем оснований для переоценки выводов суда в данной части на стадии апелляционного производства не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес

саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявителем в соответствии с пунктом 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснил, что если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

К судебному заседанию Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих» с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Доказательств несоответствия кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно утвердил в качестве арбитражного управляющего должника ФИО3.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на необоснованное утверждение финансовым управляющим ФИО3 подлежат отклонению, поскольку положения Закона о банкротстве применительно к процедурам банкротства граждан (в отличие от банкротства юридических лиц) не предусматривают возможности согласования кандидатуры арбитражного управляющего с должником при подачи заявления, должник вправе выбрать только лишь саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Оснований для изменения правильных выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2019 по делу № А07-29780/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Ф.И. Тихоновский

Судьи: Л.В. Забутырина

И.В. Калина