Постановление от 7 июня 2021 г. по делу № А40-235952/2020

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-15002/2021

Дело №А40-235952/20
г.Москва
07 июня 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гармаева Б.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2021 по делу № А40-235952/20, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ИП ФИО3

к ООО "Моторс 2000"

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО3 обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Моторс 2000" о взыскании о взыскании 300 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг от 05.04.2017г.

Решением суда от 01.02.2021, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Москвы 07.02.2021 с заявлением о составлении мотивированного решения.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.02.2021 в удовлетворении ходатайства ФИО2, ФИО1 о составлении мотивированного решения суда по делу № А40-235952/20 отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, ФИО1, ФИО2 обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, а также не допустил нарушений процессуального закона.

Как правильно указано судом первой инстанции, арбитражный суд составляет мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства по заявлению лица, участвующего в деле согласно ч.2 ст.229АПК РФ.

Однако в настоящем деле ходатайство подано не лицами, участвующем в деле, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в составлении мотивированного решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что действующим арбитражным процессуальным законодательством право подавать заявление о составлении мотивированного решения предоставлено исключительно лицам, участвующим в деле. При этом отказ в составлении мотивированного решения суда не препятствует заявителям обжаловать решение суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 по делу № А40-235952/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Б.П. Гармаев